Оглавление
Введение
Глава I. Внутриполитический конфликт в дискурсе средств массовой информации
1.1 Теория и риторика конфликта
1.2 Типология конфликта в российской и зарубежной науке
1.3 Политическая коммуникация в практике средств массовой информации
Глава II. Современное состояние прессы Франции и Израиля
2.1 Пресса Франции на современном этапе (на примере газет “Le Figaro”,“Le Monde” и журнала “Marianne”)
2.2 Тенденции развития прессы Израиля (на примере газет “Israel Hayom”, “Haaretz” и “The Jerusalem Post”)
Глава III. Освещение внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля
3.1 Освещение внутриполитических конфликтов во французской прессе (журнал “Marianne”, газеты “Le Figaro” и “Le Monde”)
.2 Освещение внутриполитических конфликтов в прессе Израиля (газеты “Israel Hayom”, “Haaretz” и “The Jerusalem Post”)
Заключение
Список литературы
Приложения
Последние четыре года политическая и экономическая ситуации в мире остаются нестабильными. Проблемы прослеживаются как в западных демократических странах, так и на Ближнем Востоке.
С одной стороны мы наблюдаем усугубление кризиса еврозоны, нестабильность курсов валют в связи с распространением и продлением санкций между США, Европой и Россией, возрастание нетерпимости, нетолерантности. Такие примеры наблюдаются как в США, где полицейский убил темнокожего преступника, так и во Франции, где на ортодоксальное Рождество было совершено нападение на редакцию французского еженедельного журнала “Charlie Hebdo”. Кроме того, сейчас мы видим увеличение миграционных потоков, что приводит нас к вопросу интеграции новоприбывших мигрантов из Африки и Ближнего Востока.
С другой стороны, есть ряд проблем на Ближнем Востоке. Этот регион в принципе не отличается спокойствием. Отправной точкой очередной серии конфликтных ситуаций стала Арабская весна, начавшаяся в декабре 2010 года. Тогда волна демонстраций и путчей прокатилась по всему арабскому миру: в Тунисе, Египте и Йемене произошли перевороты, начались гражданские войны в Ливии (привела к падению существующего режима) и Сирии (продолжается по сей день), прошли массовые протесты в Алжире, Ираке, Иордании, Марокко, Омане и некоторых других странах арабского мира. Кроме того, в мае 2011 года на границе Израиля состоялись столкновения, которые также явились отголоском Арабской весны. В июле-августе 2011 года в секторе Газа прошла очередная военная операция под кодовым названием «Нерушимая скала», которая стала продолжением долголетнего арабо-израильского конфликта, истоки которого обнаруживаются с начала основания государства Израиль.
Так или иначе, данные события привели к аналогичным проблемам, которые мы наблюдаем в Евросоюзе: увеличение миграционных потоков, политическая и социальная нестабильность. Ситуация усугубляется с появлением внешних факторов, например, таких как террористическая группировка ИГИЛ, которая в ряде стран объявлена экстремистской и незаконной.
Таким образом, мы хотим подчеркнуть актуальность данной работы. Сегодня средства массовой информации являются важной частью жизни государства, являясь общественным институтом, они выступают в качестве своеобразного индикатора социальных настроений. Кроме того, в условиях практически глобальной нестабильности политической и экономической сфер, следует уделить пристальное внимание тому, каким темам сейчас уделяется больше всего внимания в периодических изданиях, в частности в прессе Франции и Израиля. Обозначенные страны были выбраны в связи с личными и научными интересами автора данной работы. Кроме того актуальность нашей работы обосновывается схожестью внутренних проблем и своевременностью изучения данного вопроса.
Научная новизна исследования связана с тем, что обозначенная тема является малоизученной. Кроме того, ранее Франция и Израиль редко сравнивались в научных исследованиях, проблематика внутриполитических конфликтов современных Франции и Израиля недостаточно изучена. В выпускной квалификационной работе произведен представлен теоретический анализ риторики конфликта, а также стратегии политической коммуникации сквозь страницы печатных СМИ. Это позволило выявить текущие тенденции и перспективы развития государств в видении СМИ.
Цель исследования - выявить особенности освещения внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля.
Для достижения данной цели нами были поставлены следующие задачи:
изучить риторику конфликта;
рассмотреть подходы к типологизации конфликта;
изучить особенности внутриполитического конфликта в медийном дискурсе;
охарактеризовать секторы печати во Франции и Израиле;
проанализировать публикации, посвященные внутриполитическим конфликтам в прессе Франции и Израиля;
сравнить освещение внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля.
В качестве объекта исследования были выбраны французские и израильские периодические издания. Предметом исследования стало освещение внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля.
Теоретическая база исследования основана на трудах теоретиков в сфере конфликтологии, в том числе А. В. Дмитриева, Ю. Г. Запрудского, А. Я. Анцупова, Р. Харриса, Б. И. Хасана и др. В области истории зарубежной журналистики автор опирался на труды А. С. Пую, Л. Саламона, В. Е. Аникеева, А. С. Смоляровой, П. Йорама, А. Эпштейна и И. Раве. Анализируя современное состояние французского и израильского обществ в контексте средств массовой информации, автор опирался на труды социологов, политологов и медиа-исследователей, среди которых Ж. Бодрийяр, М. Дюверже, Д. Халлина, П. Манчини и др.
В основу методической базы легли такие общенаучные методы, как исторический и компаративный, а также теоретический анализ. В процессе работы с эмпирическим материалом исследования были использованы методы сравнительного и контент-анализа.
Эмпирической базой работы послужили выпуски французских и израильских периодических изданий (“Marianne”, “Le Figaro”, “Le Monde”, “Israel Hayom”, “Haaretz” и “The Jerusalem Post”), вышедшие с 25 декабря 2014 года по 8 января 2016 года. Данные хронологические рамки обусловлены тем, что по окончанию календарного года принято подводить политические и экономические итоги, а также ставить цели и задачи на следующий год. Таким образом, из обзорных материалов в начале и конце года мы смогли почерпнуть информацию о том, какие ситуации были охарактеризованы как наиболее конфликтные и, обратить на них более пристальное внимание.
Структура работы. ВКР состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
Первая глава отличается теоретическим характером и посвящена определению основных понятий, в частности конфликта, рассмотрению подходов к построению типологии конфликтов, изучению особенностей и черт внутриполитического конфликта. Кроме того, нами были изучены особенности политической коммуникации и внутриполитических конфликтов в дискурсе СМИ.
Вторая глава представляет собой исторический обзор развития журналистики и традиций СМИ во Франции и Израиле, а также обзор современного состояния прессы. Для этого нами использовались исторические источники и документы, официальная статистика, международные рейтинги свободы слова и СМИ. Кроме того, нами были детально изучены печатные издания, которые легли в основу эмпирической базы исследования.
Третья глава посвящена проработке эмпирического материала с целью выявления основных особенностей при освещении внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля. В завершение, мы сравнили актуальные тенденции освещения внутриполитических конфликтов в прессе двух стран, выявили общие черты и принципиальные различия.
внутриполитический конфликт пресса
По словам Эриха Фромма, «все конфликты в мире и в душе человека проходят через его сердце и возвращаются к нам осмысленными и понятными. А то, что понятно, уже не так страшно». Хорхе Букай пишет о том, что «конфликты неизбежны в любых отношениях между людьми». Оглядываясь на страницы истории, мы осознаем, что обе эти цитаты абсолютно равноправны. Нет такого государства, которое бы не вступало в конфликт с соседним. Нет такой страны, которая бы не вступала в конфликт сама с собой. История межличностных, и история межгрупповых отношений тем более, не знает такого состояния, которое можно было бы охарактеризовать как абсолютно спокойное. В обществе всегда существуют противоречия, которые можно решить или мирным, или военным путем. И не бывает такого, чтобы расхождения во мнении просто канули в лету, они в любом случае оставляют свой отпечаток. СМИ, как субъект массовой коммуникации, а также как целостное социальное явление, отражают суть человеческих взаимоотношений, а, следовательно, фиксируют различные факты, события и явления жизни общества. Медиа являются не только посредником для передачи информации, но также отражают мнения и волнения в обществе. СМИ описывают зарождающиеся и существующие конфликты социума, поэтому в данной работе мы поставили перед собой цель, произвести анализ освещения внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля. Для начала, мы решили обратиться к теории конфликтологии и изучению риторики внутриполитических конфликтов.
История развития человечества претерпела великое множество конфликтов. От античных времен, когда разрешением конфликтов занимались старейшины и вожди, до масштабных войн XX и современных конфликтов XXI века, мы видим, что историческое развитие человечества всегда сопровождается конфликтами и противостоянием. На какой бы ступени развития не стояло общество, для него всегда остро стоит вопрос борьбы за выживание и в то же время человек всегда тешил себя надеждами на светлое будущее. С Древних времен теорией конфликтов занимались философы, позже данной сферой заинтересовались политологи, социологи и психологи. Более чем за XXI столетие было выведено множество аспектов, характеризующих явление конфликта.
Теорией конфликтов занимался еще Гераклит. Он одним из первых попытался рационально объяснить сущность социального конфликта. Древний философ рассуждал о социальных противоречиях как о вечном круговороте в природе, который является непременным условием развития общества. Схожие суждения высказывали Сократ, Платон, Эпикур, Полибий и другие.
Христианская философия во II-III веках н.э. пыталась продвинуть идею внеконфликтного развития общества, однако уже в IV в. эта идея была забыта.
В эпоху Возрождения бытовали сложные и противоречивые оценки социальных конфликтов. Особенно интересное мнение высказал Фрэнсис Бэкон. Он провел значительное для своего времени исследование, в котором детально проанализировал причины возникновения конфликтов внутри страны. Так, одной из главных причин возникновения социальных конфликтов или беспорядков он назвал бедственное материальное положение народа. И, что особенно примечательно для изучения теории конфликтов в дискурсе СМИ, Ф. Бэкон назвал также и психологические причины конфликтов, которые проявлялись в пасквилях и крамольных речах, а также в слухах порочащих правительство.
На рубеже XIX-XX вв. значительный вклад в теорию конфликтов внес В. Ф. Гегель с его учением о противоречиях и борьбе противоположностей, а также появление новых учений в рамках новой науки - социологии, которая стала рассматривать социальные конфликты согласно дарвинской теории естественного отбора. Далее в науке утвердился психологический подход. Спустя некоторое время социология под влиянием функционализма, считающего конфликт негативным аспектом развития общества, отодвинула проблему конфликтов на задний план. Так Толкот Парсонс трактовал конфликт как «социальную аномалию, которую необходимо преодолевать». Схожие идеи высказывал и Элтон Мэйо. Он говорил о социальном конфликте как о «социальной болезни», которую следует избегать на пути стремления к «социальному равновесию».
Индустриальная революция преобразила общество, и уже в 50-х годах XX в. появились теории, в которых отмечалось положительное влияние конфликтов на его развитие. Тогда появились труды, в которых о социальных конфликтах говорилось как о явлениях, присущих внутренней жизни общества. Наибольшую известность приобрели концепции Л. Козера, считавшего наличие конфликта позитивным аспектом для развития общества, Р. Дарендорфа, который говорил о перманентном нахождении общества в состоянии конфликта, и К. Боулдинга, отмечавшего, что все конфликты имеют общие элементы и общие образцы развития. В 70-х гг. концепция позитивного влияния конфликтов получила еще больше поддержки.
Совершив небольшой исторический экскурс невозможно не отметить тот факт, что, несмотря на наличие в обществе конфликтов, оно, тем не менее, остается относительно устойчивым. По словам Б. И. Краснова, так происходит «благодаря присущим ему [обществу] внутренним конфликтам. Наличие в обществе множества конфликтов, их сложное переплетение, препятствуют расколу общества на два лагеря, который может привести к гражданской войне, революции и другим формам аномалии».
Чтобы сформировать более четкое представление о том, что есть «конфликт», мы приведем несколько определений.
Так А. В. Дмитриев под конфликтом подразумевает «процесс, в котором два (или более) индивида или группы активно ищут возможность помешать друг другу достичь определенной цели, предотвратить удовлетворение интересов соперника или изменить его взгляды и социальные позиции. Конфликт включает в себя активность индивида или групп, неумышленно блокирующих функционирование или наносящих ущерб другим людям (группам)».
Иначе определяет термин «конфликт» Ю. Г. Запрудский. Он описывает конфликт, как «явное или скрытое состояние противоборства объективно расходящихся интересов, целей и тенденций развития социальных субъектов, прямое и косвенное столкновение социальных сил на почве противодействия существующему общественному порядку, особая форма исторического движения к новому социальному единству». В данном случае автор точно не указывает противоборствующие стороны, как это делает А. В. Дмитриев. Мы видим лишь противоречия, произошедшие по конкретному поводу, устранение или разрешение которых приведет социум к иному миропорядку.
Е. М. Бабосов наиболее точно определяет проявление и последствия возникновения конфликта. Он говорит о конфликте, как о «предельном случае обострения социальных противоречий, выражающийся в многообразных формах борьбы между индивидами и различными социальными общностями». Направление развития конфликта Е. М. Бобосов видит в достижении экономических, социальных, политических, духовных интересов и целей, нейтрализации или устранении действительного или мнимого соперника и не позволяющей ему добиться реализации его интересов .
Более краткое и в тоже время более сложное определение приводит Б. И. Хасан: «Конфликт - это такая специфическая организованность деятельности, в которой противоречие удерживается в процессе его разрешения».
Интересна точка зрения В. И. Сафьянова, который пишет о том, что «конфликт в общении - это насильственное межличностное противоборство, связанное с сознательным ущемлением нравственного достоинства и потребностей партнера».
В. Н. Кудрявцев, в свою очередь, определил предмет и объект конфликта. Под предметом конфликта подразумевается объективно существующая или мыслимая (воображаемая) проблема, служащая причиной раздора между сторонами. Под объектом конфликта понимается конкретная материальная или духовная ценность, к обладанию или пользованию которой стремятся обе стороны конфликта.
Таким образом, обобщая вышесказанное, мы можем выявить следующие свойства конфликта:
. Процесс (имеющий начало и конец, т.е. есть временные рамки), имеющий определённое положение в пространстве (т.е. на определенной территории), и в котором участвуют два и более индивида или группы (как отмечает А. В. Дмитриев, конфликт является внутрисистемным, т.е. происходит внутри конкретной группы);
. Целью конфликта является изменение взглядов соперника или группы противника, а также стремление к социальному единству;