Материал: Освещение внутриполитических конфликтов в прессе Франции и Израиля

.        Способ достижения цели - насильственное межличностное или межгрупповое противоборство, которое непременно связано с ущемлением достоинств противника.

Исходя из вышеупомянутых определений конфликта, мы вывели рабочее определение данного термина, которое будем использовать в рамках нашего исследования. Конфликт - это противоборство индивидов и/или социальных групп, возникшее по причине сознательного ущемления нравственного достоинства или потребностей конфликтующих сторон, или вследствие расхождения интересов. Способом разрешения такого конфликта может быть нейтрализация или устранение соперника. Целью в данном случае будет являться - достижение экономических, социальных, политических, духовных и иных благ, лежавших в основе конфликта.

1.2    Типология конфликта в российской и зарубежной науке

Термин «конфликт» - очень многогранен, а потому даже при самом детальном и пристальном рассмотрении нескольких его определений, крайне сложно представить себе все многообразие его проявлений в социальной действительности. Поэтому в данной части нашей работы мы обратимся к различным типологиям конфликта. Это позволит нам дифференцировать разные виды конфликтных ситуаций, а также определить признаки и свойства внутриполитического конфликта.

Наиболее доступную типологию конфликтов приводит А. В. Дмитриев. Он рассматривает разновидности конфликта, опираясь на сферы их проявления:

·        Экономические (полем конфликта в данном случае является сам рынок, в котором конкуренты пытаются вытеснить друг друга);

·        Политические (подразделяются на внешнеполитические или межгосударственные и на внутриполитические или государственные конфликты, проявляются в виде забастовок, восстаний, революций, гражданских войн, межэтнических столкновений);

·        Межнациональные;

·        Конфликты, проистекающие из противоречий интересов в сфере труда, здравоохранения, социального обеспечения, образования (являются составляющей политических конфликтов);

·        Бытовые (межличностные и внутрисемейные конфликты);

·        Культурные;

·        Социальные.

Кроме того существуют типологии, сформированные по принципу количества участников, по мотивам, по длительности, распространению в пространстве, по ресурсам и др.

Также мы приведем концепцию определения конфликтов по типологии И. Дойча (см. Таблицу 1). На наш взгляд, она достаточно информативна в контексте данной работы в том плане, что разделяет конфликты по признаку субъективности. Данный пункт в типологии является очень показательным проявлением современной действительности. Кроме того, интересна типология конфликтов, составленная Р. Дарендорфом (см. Приложение 1). В ней различаются конфликты по масштабности, формам борьбы, а также тактике поведения противников.

Таблица 1. Типология конфликтов по И. Дойчу

Более детально на типологии политических конфликтов внутри государства останавливается Б. И. Краснов. Он типологизирует противоречия, опираясь на российские реалии, однако на наш взгляд схожие разногласия могут происходить и на территории других стран. Так внутри политической сферы он выделяет противоречия: между публичной властью и самоуправлением; между государством и обществом; между элементами политической системы (между субъектами государства, политическими партиями, государством и общественными движениями).

В то же время А. Я. Анцупов определяет сущность внутриполитических конфликтов через содержание политической жизни государства. Он пишет о том, что общество составляет особую форму реализации политических интересов людей (классов, социальных групп, партий, национальных и религиозных общностей и т.д.). Политическая жизнь общества, по мнению А. Я. Анцупова, находит выражение во властных отношениях, направленных на защиту, закрепление развитие достигнутых завоеваний, создание предпосылок для улучшения положения определенных политических сил, достижение баланса между ними.

Политические конфликты можно охарактеризовать как горизонтальные и вертикальные. Горизонтальным называют конфликт, в котором существуют противоречия, характеризуемые как «равный против равного». Данный конфликт может возникать как между отделами одной компании, так и, если переносить на масштабы государства, в рамках существующего политического режима. Механизм борьбы на начальном этапе разворачивания конфликта характеризуется следующим образом: «выиграть-проиграть». Чем сильнее взаимозависимость участников конфликта, тем выше вероятность перехода к переговорам и сотрудничеству. Горизонтальный конфликт не предполагает изменение существующего политического режима.

Вертикальный конфликт возникает на уровне «высший против низшего», то есть это конфликт между субъектами, находящимися в отношениях субординации. Более сильный субъект стремится усилить свою власть и контроль, а подчиненный защищает свою автономию оказывая пассивное сопротивление. В масштабах государства вертикальный конфликт заканчивается сменой политического режима.

Заметим также, что А. В. Дмитриев пишет о том, что неважно, по какому признаку мы разделяем конфликты, главное, что опираясь на ту или иную типологию, мы можем прийти к разрешению конфликта. Перед нами не стоит задача разрешения конфликта, но СМИ, как один из авторитетных источников информации и проводник мнений значимых лиц государства, могут этому способствовать, чему мы находим подтверждение в словах А. Я. Анцупова, который предлагает следующие пути предотвращения и разрешения внутриполитических конфликтов:

·        социальное маневрирование (устранение недовольства путем удовлетворения нужд социума);

·        политическое маневрирование (достижение компромисса, смена политического лидера);

·        политическое манипулирование (обеспечение стабильного функционирования политической власти, в том числе, например, через создание «образа врага» в СМИ);

·        интеграция контрэлиты (дестабилизация общества за счет появления новых политических элит, выражающих свое и общественное недовольство);

·        ослабление «системной оппозиции» (оппозиция, которая стремится полностью изменить систему власти);

·        силовое давление (установление диктатуры или иных методов давления на общество).

Обобщая вышесказанное, мы пришли к выводу о том, что внутриполитический конфликт - это состояние противоборства, которое проявляется на территории всего государства или ряде его отдельных субъектов, оно может проявляться как на горизонтальном уровне, так и на вертикальном. Причиной противоречия могут являться недовольство гражданами и/или его политических лидеров/элит в различных сферах общества: экономической, политической, социальной, культурной и иных. Способом разрешения таких конфликтов является удовлетворение нужд, достижение компромисса в конкретной сфере, где возникло разногласие, изменение состава политической элиты или смена лидера власти.

1.3    Политическая коммуникация в практике средств массовой информации

Еще до появления печатных средств массовой информации, произведения искусства отражали факты социальной действительности, а также передавали зрителям, слушателям и читателям свое отношение к ним. В настоящее время СМИ можно рассматривать как призму, сквозь которую информация воспринимается, как самой аудиторией, так и органами государственной власти, политическими и общественными деятелями. Усомниться в роли СМИ, как коммуникатора между этими двумя объектами, нельзя. Современные медиа являются своеобразным зеркалом, отражающим современные жизненные реалии, в том числе и политические.

Существует ряд исследований, в которых изучается воздействие средств массовой информации на потребительскую аудиторию. В особенности научные статьи и учебные пособия выделяют яркую роль телевидения в восприятии социальной действительности. Однако отметим, что роль периодических изданий в формировании общественного сознания также не стоит преуменьшать.

В контексте нашей работы целесообразно будет обратиться к научным исследованиям, которые изучают особенности восприятия политической информации, а также конфликтов, освещаемых в средствах массовой информации. Так, например, А. Я. Анцупов отмечает СМИ в качестве основного фактора, оказывающего влияние на поведение отдельного человека и на конфликтность общества в целом. Это стало возможно благодаря эмоциям, как положительным, так и отрицательным, которые передают журналистские материалы. Стоит отметить, что эмоциональность или даже эпатажность являются ключевыми свойствами информации с политическим контекстом, которая будет иметь наибольший успех у аудитории. Так профессор Г. В. Пушкарева отмечает, что внимание индивидов редко привлекают политические события, за исключением сенсаций или событий, которые затрагивают повседневную жизнь человека, касаются его проблем. Заметим, что помимо окраса журналистского материала читатель с наибольшей вероятностью обратится к тем новостям, касающимся сферы политики, о которых у него уже есть контекстная информация, облегчающая восприятие новой информации. В таком случае вероятность того, что информация будет воспринята индивидом, гораздо выше. Т. В. Коноплева отмечает, что именно поэтому «важно различать информированность о политических событиях и интерес к ним».

Немаловажная роль в восприятии информации из СМИ закреплена за стереотипами. Это подчеркивают в своих исследованиях Дж. Брунер, М. А. Турчинова, а также В. К. Малькова. Ученые утверждают, что сложившиеся в обществе социальные стереотипы влияют на восприятие читателем той или иной информации в СМИ. Стереотип становится своего рода барьером между потребителем информации и реальной действительностью, что естественно отражается на политической культуре человека.

Поскольку лидеры власти нередко становятся героями журналистских публикаций, при анализе материалов СМИ о внутриполитических конфликтах мы не можем не обратить внимания на то, как отражается информация о них. Главный интерес политиков определяется следующим словосочетанием - «хорошее паблисити». Потому политические деятели стараются преподнести себя в СМИ с наилучшей стороны. Основным фактором, влияющим в данном случае на восприятие аудиторией конкретного лидера власти, являются его психологические особенности и характеристики, в том числе и внешние. Однако, как отмечает Е. Б. Шестопал, не меньшую роль также играют и личные особенности тех, кто воспринимает власть. Он подчеркивает, что граждане, которые не были удовлетворены в своих потребностях, могут сформировать негативное отношение и негативный образ власти, который распространится также в их семейном кругу и в близком кругу знакомых.

Хотим также упомянуть Мориса Дюверже, французского политолога. В своей книге «Социология политики» он утверждает, что в тоталитарном государстве средства массовой информации односторонне монополизированы государством и служат средством пропаганды. И только при демократическом режиме они, наоборот, не являются монополией государства и представляют плюрализм режима наряду с плюрализмом политических партий, которые без плюрализма средств информации остаются иллюзорными и формальными. Это высказывание особенно важно в рамках нашего исследования, поскольку указывает на то, что СМИ являются не только ретрансляторами информации, но также и являются источником компетентного мнения экспертов.

Кроме того в рамках нашей работы мы сделаем краткий обзор теорий массовой коммуникации, в которых ученые определяют степень воздействия СМИ на свою аудиторию, определяют их влияние на повседневное поведение и отношение к социальной действительности:

·        Теория социального научения разрабатывалась в 1960-х годах социальным психологом Альбертом Бандурой и его коллегами. Главенствующим фактором в данном подходе является связь между стимулом и реакцией. Если рассматривать данную концепцию в дискурсе СМИ, то медиа в данном случае приобретают роль демонстратора примеров, которые служат источником научения.

·        Теория культивирования - данная концепция в большей степени коррелирует с телевидением, но относится в том числе и к периодическим изданиям. Суть данного подхода сходится к тому, что многократное воспроизведение в СМИ той или иной информации, ее воздействие на аудиторию, протяженное во времени, в конечном результате отражается на нашем восприятии мира и социальной действительности. Основным инструментом в этой теории выступает унификация, за счет которой информация направляется в единое русло и в итоге влияет на различные сферы нашей жизни, в том числе на политические установки.

·        Теория социализации провозглашает СМИ, как источник наших знаний о мире и нашей роли в нем. Кроме того, «постулируется и приписывается влиянию СМИ «сглаживание» дихотомий политик-обыватель, следствием которого становится более андрогенное поведение и оценка политических кандидатов в соответствии с личными стандартами».

·        Навязывание повестки дня. Согласно этой теории СМИ говорят не как мы должны думать, а о чем мы должны думать. Данная теория особенно ярко отражает способность СМИ способствовать политической социализации индивида. Навязывание повестки дня - это возможность и способность массмедиа структурировать когнитивные возможности аудитории, а также формировать общественный интерес к определенным темам с помощью информационных сообщений.

Обобщая вышесказанное, мы хотим еще раз подчеркнуть, что СМИ являются проводником и инструментом формирования общественного мнения, массового сознания, они способствуют политической социализации общества. При помощи анализа журналистских материалов возможно отследить характер воздействия информации на аудиторию, степень вовлеченности читателей в происходящие в стране события, увидеть то как они думают и о чем они думают, становится возможным очертить круг проблем, которые действительно интересуют граждан и которые власть пытается решить, и что не менее важно - при помощи анализа СМИ мы можем увидеть спектр внутриполитических конфликтов, проследить их возникновение, протекание, выявить пути разрешения и прийти к общему знаменателю для всех конфликтующих сторон.

Подытоживая все вышесказанное в первой главе, мы хотим еще раз подчеркнуть важность исторического контекста при изучении конфликтов. Конфликты, как и теория о них базируются на противоречиях, которые формировались десятилетиями, если не веками. Именно поэтому так важно учитывать исторические и теоретические аспекты при определении понятия «конфликт». Кроме того, очевидно, что в современном мире конфликты разворачиваются в дискурсе средств массовой информации, при этом СМИ играют важную роль при построении системы политических ценностей индивида. Периодические издания, в равной степени, как и телевидение, формируют повестку дня, которая унифицирует, а также влияет (положительно/отрицательно) и культивирует (научает, воспитывает) отношение читательской аудитории к окружающей политической действительности.

Глава II. Современное состояние прессы Франции и Израиля

Вторая глава работы посвящена обзору современных тенденций развития прессы во Франции и Израиле. Мы рассмотрим ключевые факторы развития рынка печати двух стран за последние десятилетия, проведем краткий обзор истоков французской и израильской печати, а также приведем историческую справку об исследуемых изданиях и их современной редакционной политике.

2.1    Пресса Франции на современном этапе (на примере газет
“Le Figaro”,“Le Monde” и журнала “Marianne”)

История становления французской печати насчитывает не один век, исследователи называют XV столетие отправной точкой в формировании традиционной модели французской журналистики, или «журналистики мнений», как ее принято называть. Как правило, пресса Франции развивалась под влиянием значимых политических событий, которые сегодня мы можем охарактеризовать как внутриполитические конфликты. Великая буржуазная революция, период реакции, смена политических режимов на протяжении XIX в. - все эти события свидетельствуют о том, что политика и конфликты заставляли французскую прессу искать новые формы выражения мнений и новые методы воздействия на аудиторию. Конец XIX в., а именно 1881 год, подарил Франции пресловутый Закон о печати, многие положения и статьи которого, остаются в силе и по сей день, а также были заимствованы рядом европейских государств.