Корреляционный анализ результатов методики «Копинг-поведение в стрессовыхситуациях» Н.С. Эндлера и Дж.А. Паркера у переболевших и не переболевших новой коронавирусной инфекцией
|
Стратегии |
Группы |
Значимость |
||
|
Переболевшие |
Не переболевшие |
t |
p |
|
|
Проблемно-ориентированный копинг |
56,02 |
58,64 |
1,315 |
0,192 |
|
Эмоционально-ориентированный копинг |
44,82 |
44,00 |
0,322 |
0,748 |
|
Копинг, ориентированный на избегание |
43,52 |
40,36 |
1,437 |
0,154 |
|
Отвлечение |
19,46 |
19,26 |
0,154 |
0,878 |
|
Социальное отвлечение |
15,58 |
13,40 |
2,355 |
0,21 |
По результатам корреляционного анализа можно сделать вывод о том, что имеются различия по шкале социальное отвлечение: переболевшие covid-19 чаще прибегают к стратегии социального отвлечения, чем не переболевшие.
Для выявления особенностей организации ментального опыта преодоления пандемийных ситуаций у переболевших и не переболевших, было проведено исследование имплицитного представленияо пандемии и выделены ядерная и периферийная зоны в двух группах. Результаты частотного анализараспределения ассоциаций в имплицитном представлении о пандемии у переболевших и не переболевших представлены в Приложении 2 (Таблицы 6, 7).
После обработки ответов, у переболевших выявлено 29 уникальных признаков концепта Пандемия, а у не переболевших 33. Анализ их первых реакций свидетельствует о разнообразных имплицитных представлениях, связанных с концептом Пандемия.
В Таблице 16 представлены результатысравнительного анализа визуального компонентапандемийных ситуаций у переболевших и не переболевших новой коронавирусной инфекцией, где группа 1 – переболевшие, группа 2 – не переболевшие.
Таблица 16
Сравнительный анализ визуального представления концепта Пандемия у переболевших и не переболевших новой коронавирусной инфекцией
|
Признак |
Частота |
Проценты от своей выборки, % |
||
|
Группа |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
Маска |
28 |
27 |
56% |
54% |
|
Вирус |
30 |
24 |
60% |
48% |
|
Человек |
10 |
21 |
20% |
42% |
|
Дистанция |
14 |
15 |
28% |
30% |
|
Изоляция |
8 |
15 |
16% |
30% |
|
Земной шар |
12 |
8 |
24% |
16% |
|
Медицинский работник |
7 |
7 |
14% |
14% |
|
Смерть |
8 |
5 |
16% |
10% |
|
Защитный костюм |
3 |
2 |
6% |
4% |
В визуальных представлениях двух выборокпреобладают такие образные символы пандемии, как маска и вирус. Но, в отличии от не переболевших, образ вируса у переболевших встречается достоверно чаще (60% / 48%). Так же значительное отличие состоит в изображении человека и изоляции: не переболевшие чаще использовали образ человека и социальной изолированности при визуальном представлении концепта Пандемия.
2.4.3 Сравнительный анализ выбора копинг-стратегий в ситуации пандемии и индивидуально-психологических представлений концепта пандемия у мужчин и женщин
Для того, чтобы выяснить, влияет ли пол респондента на выбор копинг-стратегий в ситуации пандемии, был сделан сравнительный анализ в выборках, разделенных по полу.
Результаты сравнительного анализа представлены в Таблице 17.
Таблица 17
Сравнительная статистика результатов методик «Опросник способов совладания» Р. Лазаруса и С. Фолкмана и «Копинг-поведение в стрессовыхситуациях» Н.С. Эндлера и Дж.А. Паркера
у мужчин и женщин
Описательная статистика
Минимальное значение
Максимальное значение
Среднее
значение
Стандартное отклонение
Методика «Опросник способов совладания» Р. Лазаруса и С. Фолкмана
Группа
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
Конфронтация
3
1
10
12
6,52
6,30
2,02
2,65
Дистанцирование
3
2
13
16
7,29
8,48
2,41
2,90
Самоконтроль
2
1
13
18
8,71
9,14
2,67
3,61
Поиск социальной поддержки
2
1
12
18
6,19
8,33
3,11
4,01
Принятие ответственности
0
0
6
9
2,57
2,67
1,75
2,23
Бегство-избегание
0
0
9
14
3,62
5,86
2,33
2,93
Планирование решения проблемы
5
1
14
16
9,24
8,49
2,47
3,17
Положительная переоценка
6
3
18
21
10,19
11,63
3,03
4,06
Методика «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» Н.С. Эндлера и Дж.А. Паркера
Группа
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
Проблемно-ориентированный копинг
42
21
79
76
59,38
56,78
9,26
10,176
Эмоционально-ориентированный копинг
18
17
62
71
38,24
46,05
11,00
12,662
Копинг, ориентированный на избегание
18
21
50
73
35,10
43,76
8,04
11,069
Отвлечение
8
8
24
38
15,14
20,48
4,28
6,494
Социальное отвлечение
5
6
20
25
12,05
15,14
3,67
4,792
Из Таблицы 15 видно, у женщин в ситуации пандемии востребованность стратегий социальной поддержки(mean= 8,33) и бегство(mean= 5,86) выше, чем у мужчин.
Для выявления особенностей организации ментального опыта преодоления пандемийных ситуаций у мужчин и женщин, было проведено исследование имплицитного представленияо пандемии и выделены ядерная и периферийная зоны в двух группах. Результаты частотного анализараспределения ассоциаций в имплицитном представлении о пандемии у мужчин и женщин представлены в Приложении 2 (Таблицы 8, 9).
После обработки ответов, у мужчин выявлено 16 уникальных признаков концепта Пандемия, а у женщин 39. Анализ их первых реакций отражаетбольшую вариативность ближней периферии у женщин (скучная, страшная, ужасная, одинокая, домашняя), по сравнению с мужчинами. Дальняя и крайняя периферия включает многообразие признаков, описывающих субъективный опыт преодоления пандемийных ситуаций и у мужчин, и у женщин.
В Таблице 18 представлены результаты сравнительного анализа визуального компонентапандемийных ситуаций у мужчин и женщин.
Таблица 18
Сравнительный анализ визуального представления концепта Пандемия у мужчин и женщин
|
Признак |
Частота |
Проценты от своей выборки, % |
||
|
Группа |
м |
ж |
м |
ж |
|
Маска |
14 |
31 |
67% |
39,24% |
|
Вирус |
11 |
43 |
52% |
54,43% |
|
Человек |
4 |
27 |
19% |
34,18% |
|
Дистанция |
3 |
26 |
14% |
32,91% |
|
Изоляция |
2 |
21 |
10% |
26,58% |
|
Земной шар |
6 |
14 |
29% |
17,72% |
|
Медицинский работник |
5 |
9 |
24% |
11,39% |
|
Смерть |
2 |
11 |
10% |
13,92% |
|
Защитный костюм |
4 |
1 |
19% |
1,27% |
В визуальных представлениях мужчинпреобладают такие образные символы пандемии, как маска (67%) и вирус (52%). Такие образные изображения, как земной шар(29%) и медицинский работник(24%)изображаются реже, но также имеют важное значение. У женщинчаще всего встречается изображение вируса (54,43%). Реже встречаются такие образные изображения, как маска (39,24%), человек (34,18%), дистанция (32,91%) и изоляция (26,58%).
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ананьев Б.Г. Строение характера // Психология индивидуальных различий. Тексты. М., 1982.
2. Анцыферова, Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологический журнал. – 1994. – Т.15. – № 1. – с. 16-17.
3. Бойко О.М., Медведева Т.И., Ениколопов С.Н., Воронцова О.Ю., Казьмина О.Ю. Психологическое состояние людей в период пандемии COVID-19 и мишени психологической работы // Психологические исследования. 2020. Т. 13, № 70, – с. 1.
4. Волкова Е.В. Технологии развития ментальных ресурсов. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2016. – 256 с.
5. Волкова Е.В. Взаимосвязь смысла и специальных способностей в росте самореализации человека // Мир психологии. 2017. № 3 (91). С. 106 – 113.