Однако в 2000-е годы ситуация начала резко меняться в худшую сторону, данный процесс продолжается до сих пор. Все опрошенные предприниматели второго и третьего поколения отмечают трудности в формировании команды, подборе квалифицированных специалистов. Особенно возникают трудности в нахождении грамотных технических кадров, которые составляют основу инновационного бизнеса. Причины данного снижения количества и качества квалифицированных кадров кроются в исторических особенностях России. База специалистов формировалась еще во времена СССР, когда наука и развитие технологий были одними из основных направлений развития. Им уделялось особое внимание, поэтому развивались НИИ, происходило качественное обучение инженерных кадров. После распада СССР финансирование институтов резко сократилось, что привело к снижению активности ведения инновационной деятельности, возможностей ее дальнейшей реализации, а также к сокращению рабочих мест. Все это привело к оттоку кадров за границу, где перед ними открывалось больше возможностей. Помимо сокращения специалистов, снизилось и качество подготовки инженеров нового поколения, так как пережитый страной кризис не мог не отразиться на качестве образования. Данная проблема только усугубляется со временем. В настоящее время также наблюдается сильный дефицит квалифицированных технических кадров.
Также во всех поколениях наблюдается дефицит качественных управленческих кадров, специалистов в области менеджмента и маркетинга в инновационной сфере. Технологический бизнес имеют свою специфику работы, однако подготовка необходимых специалистов началась сравнительно недавно и еще не имеет необходимой для развития инновационных компаний эффективности.
Информационная и консалтинговая сфера
Также большие изменения заметны в информационной и консалтинговой инфраструктуре. Предприниматели отмечают, что достаточно легкий доступ был только к техническим знаниям по объясненным ранее причинам. Однако остальную, тоже немаловажную информацию о рынке, потребителе, особенностях законодательства, рыночных возможностях и т.д. нужно было собирать по крупицам. При этом возможность использования консалтинговых организаций была только в сфере права и законодательства, так как для формирования качественных консалтинговых агентств не хватало грамотных специалистов в области инновационного менеджмента и маркетинга.
Предприниматели второго и третьего поколения отмечают легкость в получении всей информации, особенно выделяя сеть Интернет. Компании 2010-х годов не используют услуги консалтинговых организаций даже для прояснения законодательных и налоговых вопросов. Всю нужную в определенный момент времени информацию они получают из открытых источников или через личные связи предпринимателя.
Сбытовая сфера
По данному пункту сложно выделить общие тенденции и изменения, так как система сбыта специфична для каждой компании, для каждого вида деятельности. Единственным явным отличием первого поколения от последующих является переход к налаживанию сбыта с помощью информационных технологий: сайта организации, Интернет-магазина, размещении рекламы в Интернете и т.д. Данное изменение обусловливается вступлением России в информационную эру, экономику, основанной на знаниях, важную роль в которой играет развитие именно информационных технологий.
Подводя итоги данного анализа особенностей развития малых инновационных компаний в России, следует обратить внимание на то, что все предприниматели сходятся в отношении стратегий развития своих компаний. Все поколения предпринимателей выбирают нишевой путь развития, используют индивидуальный подход к клиенту, а также уделяют большое внимание качеству своей продукции.
В качестве основных проблем предприниматели выделяют: нехватку финансирования (особенно на начальных этапах), высокие налоги, дефицит квалифицированных управленческих и технических кадров (за исключением 1990-х годов), сложность в выстраивании отношений с клиентами (так как стандартные методы не работают с инновационным продуктом). Два первых поколения выделяют проблему низкого спроса на инновационную продукцию, однако последнее поколение предпринимателей считает уровень спроса высоким и постоянно повышающимся.
Также предприниматели выделяют некоторые факторы, определяющие успех компании: полное удовлетворение потребностей клиента, применение имеющихся знания, правильно подобранная команда, эффективное распределение времени и средств, востребованность продукта.
Проведя исследование представителей малых инновационных компаний в Нижегородской области, можно прийти к выводу, что три выделенных поколения предпринимателей достаточно существенно различаются между собой. Изменения в восприятии предпринимателями различных аспектов развития бизнеса, происходящие с течением времени, отражают развитие всей инновационной системы, экономики и общества.
Важно отметить, что в настоящее время складываются и продолжают
развиваться благоприятные условия для развития всего предпринимательства в
целом, и инновационного бизнеса в частности.
В данной работе были рассмотрены основные подходы к определению понятий «технологическое предпринимательство», «малая инновационная компания», «технологический предприниматель», «технологическая инновация». Был проведен анализ российской и зарубежной литературы по данной теме, выбраны рабочие определения.
Также была изучена история развития малых инновационных компаний и инновационной среды за рубежом, обращено внимание на основные аспекты данного развития.
Впоследствии была выявлена роль в экономике малых технологических компаний, определены преимущества их развития для общества, а также были выделены факторы, непосредственно влияющие на процесс создания и развития компании.
В работе были выявлены основные элементы инновационной инфраструктуры, оказывающей непосредственное влияние на процесс создания и развития компании, а также приведены некоторые примеры ее внедрения в различных развитых зарубежных странах.
После анализа зарубежного опыта развития малых технологических компаний и инновационной системы, мы изучили контекст развития российских малых инновационных компаний. Было уделено внимание истории развития российского предпринимательства, малых компаний и технологической сферы в контексте условий переходной экономики. Также были более подробно разобраны элементы российской инновационной инфраструктуры и ее влияние на развитие малых инновационных компаний.
Также для достижения целей данной работы было проведено исследование путем проведения полуформализованных интервью с основателями малых технологических компаний Нижегородской области, созданных в 2010-е годы. Полученные данные обобщались и сравнивались с уже имеющимися исследованиями компаний двух других поколений (1990-е и 2000-е), проведенными сотрудниками НИУ Высшая Школа Экономики. На основе этих данных был проведен подробный качественный анализ каждого аспекта создания и развития малого инновационного бизнеса, на каждом этапе выявлялись свои особенности, проблемы и возможности для развития.
На основе проведенного исследования можно сделать определенные выводы. В первую очередь, важно отметить общее положительное изменение условий для ведения инновационного бизнеса в России. В последнее время наблюдается формирование благоприятной среды для ведения как традиционного, так и технологического бизнеса. Также сейчас наблюдается значительное упрощение многих процессов по сравнению с 1990-и гг.: упрощение процесса регистрации компании, легкость получения и открытость информационных источников, легкое отношение предпринимателя к созданию собственного дела, упрощенный процесс получения государственной поддержки.
Также были выделены иные особенности создания и развития малых инновационных компаний в технологической сфере в России.
Со временем постепенно менялась мотивация к созданию собственного дела: от вынужденной мотивации - необходимости в самореализации и реализации своих идей и разработок и получения дохода к добровольной - стремлении к независимости и свободному графику работы.
Общим на протяжении всех рассмотренных периодов является важность человеческого капитала. Однако если в первом поколении данный ценный ресурс был в избытке, то в настоящее время наблюдается его сильный дефицит.
Также у всех поколений возникали проблемы с финансированием своей деятельности, особенно на начальных этапах. Большинство компаний считает своим основным источником финансирования собственные средства и средства, получаемые от деятельности компании. Со временем меняется отношение к иным источникам получения средств или ресурсов с отрицательного на положительное. Компании начинают активно использовать кредитование, государственную поддержку, ресурсы бизнес-инкубаторов и технопарков, венчурных инвесторов и бизнес-ангелов.
Еще одной общей особенностью является тесная связь с научными организациями, которые остаются полностью открытыми для сотрудничества и помощи с небольшим изменением формы отношений с неформальных к более формализованным.
Несмотря на развитие в последнее время законодательной и налоговой базы, предприниматели отмечают ее низкий уровень проработанности и недостаток «прозрачности». Часто, чтобы разобраться в законодательных или налоговых аспектах, компаниям необходимо прибегать к помощи профессиональных юристов.
Однако одним из самых важных изменений в данной области является увеличение спроса на инновационную продукцию. Компании осознают необходимость в ее внедрении и, более того, имеют средства для их приобретения.
Таким образом, нами были выявлены основные тенденции в развитии
российской инновационной системы и малых инновационных компаний в
технологической сфере. Несмотря на значительные изменения в процессе создания
благоприятной среды для бизнеса, данный процесс необходимо продолжать,
совершенствовать законодательную базу, улучшать способы поддержки малого
технологического предпринимательства, создавать новые программы обучения
необходимых специалистов. Только при комплексном введении всех изученных в
данной работе мер, российское малое инновационное предпринимательство, а вместе
с ним и научно-технический прогресс, смогут выйти на новый уровень развития.
1. Bailetti T. Technology Entrepreneurship: Overview, Definition, and Distinctive Aspects / T. Bailetti // Technology Innovation Management Review - 2012. - №February - 5-12 с.
2. Bannock G. The economics of small firms. Oxford. 1981
. Byers T.H. Technology Ventures: From Idea to Enterprise / T.H. Byers, R.C. Dorf, A.J. Nelson - McGraw - Hill, 2011
. Cantillon, R. Essai sur la nature du commerce en general [Essay on the nature of general commerce]. (Henry Higgs, Trans.). London: Macmillan. 1734
. Cave F., Sheppard L., Xiao J., James R. The Networking and Global Awareness of Young Technology-based Entrepreneurs: a Case Study of the Master of Enterprise (ment) Programme of the Manchester Science Enterprise Centre, 2006
. Chepurenko A. Informal entrepreneurship under transition: causes and specific features / под ред. B. Dieter. Springer Verlag, 2014. - 383 с.
7. Cooper, S. (2000), ‘Chapter 13 Technical entrepreneurship’, in Carter, S and Jones-Evans, D.eds, Enterprise and Small Business: Principles, Practice and Policy, Essex: Pearson Education, p.p 220-241.
. Drucker P. - Innovation and entrepreneurship. Practice and principles.1993
9. Fiates G., Fiates J., Serra F., Ferreira M. Innovation environment in small technology-based companies// Journal of technology, management & innovation, 2010
. Freeman, C. (1982), The Economics of Innovation, London: Frances Pinter
. Freeman, C., Soete L. The Economics of industrial innovation, 1997
12. Garavan, T.N. and O'Cinneide, B (1994) “Entrepreneurship Education and Training Programmes: A Review and Evaluation Part 2”, Journal of European Industrial Training, Vol.18 No. U. 1994, pp. 13-21
13. Garud R., Karnoe P. Bricolage versus breakthrough: distributed and embedded agency and technology entrepreneurship // Research policy, 2003, p. 277-300
. Groenewegen G., Langen F. Critical success factors of the survival of start-ups with a radical innovation // Journal of applied economics and business research, 2012. - №2. - p.155-171
. Hannan M., Freeman J. 1989. Organizational ecology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
. Hansen E., Wortman M. 1989. Entrepreneurial networks: The organization in vitro // Academy of Management Best Paper Proceedings, 49th annual meeting, Washington, DC, pp. 69-74.
. Harvey, K.A. (1990), The impact of institution intellectual property on the propensity on individual UK universities to incubate NTBFs’, in R.P. Oakey (ed.), new Technology-based New Firms in the 1990s, London: Paul Chapman Publishers
. Hubner W. 2000. SME development in countries of central Asia (Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Uzbekistan): Constraints, cultural aspects and role of international assistance / United Nations Industrial Development Organization (UNIDO).
19. Jelinek M. Thinking technology" in mature industry firms: Understanding technology entrepreneurship / M. Jelinek // International Journal of Technology Management - 1996. - Т. 11 - 799-813с
20. Jones-Evans D. A typology of technology-based entrepreneurs: A model based on previous occupational background // International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research. - 1995. - Т. 1. - 26-47с.
21. Knight F.H. Risk, Uncertainty, and Profit. Chicago, 1985
. Kuznetsov A., McDonald F., Kuznetsova O. 2000. Entrepreneurial qualities: A case from Russia // Journal of Small Business Management, Vol. 38, No. 1, pp. 101-108.
23. Liu P.-L. An empirical study on the correlation between the knowledge management method and new product development strategy on product performance in Taiwan’s industries / P.-L. Liu, W.-C. Chen, C.-H. Tsai // Technovation - 2005. - Т. 25.
24. Mises L.von. Profit and loss. South Holland (III), 1951
. OECD reviews of innovation policy: Russian Federation, 2011
26. Paradis S., Cervin A. 1998. Entrepreneurship in the Russian federation Organisation for Economic Cooperation and Development // The OECD Observer, Vol. 210, No. 3, pp. 20-22.
27. Preston J.T. Success factors in technology-based entrepreneurship // Massachusetts Institute of Technology, 2001
. Puffer S., McCarthy D., Peterson O. 2001. Navigating the hostile maze: A framework for Russian entrepreneurship/Executive Commentary // The Academy of Management Executive, Vol. 15, No. 4, pp. 24-38.
29. Rothwell R. Reindustrialization and Technology / R. Rothwell, W. Zegveld - M.E. Sharpe, 1985.
30. Shane S. The promise of entrepreneurship as a field of research / S. Shane, S. Venkataraman // Academy of Management Review - 2000. - T.25 - №1 - 217-226 с.
. Smith A. The wealth of Nations, 1776. Glasgow Edition, edited by R.H. Campbell and A.S. Scinner Cannan, 741 c.
. Stewart W., Watson W., Carland J., Carland J. 1999. A proclivity for entrepreneurship: A comparative study of entrepreneurs, small business owners, and corporate managers // Journal of Business Venturing, Vol. 14, No. 2, pp. 189-214.
. Tharenou P., Donohue R., Cooper B. Management Research Methods, 2007
. Venkataraman, S. and Sarasvathy, Saras D., Strategy and Entrepreneurship: Outlines of an Untold Story (2001). Darden Business School Working Paper No. 01-06
. Walker F.A. The wages question: a treatise on wages and the wages class, London: Macmillan and Co, 1876
. Yalcin S., Kapu H. 2008. Entrepreneurial dimensions in transitional economies: a review of relative literature and the case of Kyrgyzstan // Journal of Developmental Entrepreneurship, Vol. 13, No. 2, pp. 185-204.
37. Yin R.K.Case Study Research: Design and Methods / R.K. Yin - SAGE Publications, 2009.
38. Асаул, А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А.Н. Асаул [и др.]. - СПб: АНО ИПЭВ, 2008. - 606 с.
39. Барыкин А.Н., Икрянников В.О. Белые пятна теории и практики технологического предпринимательства. Менеджмент инноваций. 2010. №3. С. 204-215.
. Грибовский А.В., Ушакова С.Е., Механизмы государственной поддержки малого инновационного бизнеса за рубежом, Москва, 2014
41. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Становление российской национальной системы и развитие малого бизнеса // Проблемы прогнозирования, 2005, № 2, с.118-128.
42. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992
43. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998.
. Малое инновационное предпринимательство: Кейсы российских компаний / Д.С. Андреюк и др. Под ред. Д.С. Медовникова. - М.: МАКС Пресс, 2013. - 196 с.
. Муртазин А.С. О роли малого бизнеса для формирования инноваицонной экономики // Креативная экономика, 2011. - №2. - с.68-72
. Назаров М.Г., Бутрюмова Н.Н. Сравнительный анализ технологического предпринимательства начала 1990-х и 2000-х годов в Нижегородском регионе, НИУ ВШЭ, 2014
. Национальный отчет «Глобальный мониторинг предпринимательства»
. Нестеренко, Ю.Н. Малый инновационный бизнес: новые подходы к эффективности развития. -М.: МПА-Пресс, 2006.
. Никулина О.В., Иванова Н.В. Финансирование инновационного предпринимательства в России и за рубежом, КубГУ
. Овчинникова А.В. Модель участия малых предприятий в развитии промышленности и инновационных процессах // Вестник Удмуртского Университета, 2014. - №2. - с.61-70
. Оганян А.Р. Зарубежный опыт и российская практика интеграции экономики в мировое хозяйство путем развития предприятий малого бизнеса: Автореф. дис. … канд. эконом. наук. М., 2011.