Оглавление
Введение
Глава 1. Анализ роли в экономике малых инновационных компаний в технологической сфере
.1 Подходы к определению технологического предпринимательства и малых инновационных компаний
.2 Развитие предпринимательства в технологической сфере
.3 Роль в экономике малых инновационных компаний
.4 Становление инновационной инфраструктуры в развитых зарубежных странах
Глава 2. Анализ контекста развития малых инновационных компаний в технологической сфере в России
Глава 3. Анализ результатов исследования
.1 Методология исследования
.2 Анализ результатов исследования и выявление особенностей развития малых технологических компаний в различные экономические периоды
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Внутренние затраты на исследования и разработки
Приложение 2. Удельный вес организаций, использующих информационные и коммуникационные технологии
Приложение 3. Число предприятий с различным числом занятых
Приложение 4.
Краткий обзор проведенных интервью
В настоящее время в развитии экономики большую роль играет малое предпринимательство. Малые компании способствуют оздоровлению экономики, делают ее более гибкой, повышают уровень конкуренции на рынке, создают новые рабочие места, насыщают рынок новыми товарами и услугами, способствуют ускорению научно-технического прогресса. В эпоху развития в России инновационной экономики последний фактор является наиболее важным.
Научно-технический прогресс во многом зависит от деятельности малых инновационных компаний, как наиболее быстрого и динамичного механизма его развития. Малые инновационные компании по сравнению с крупными корпорациями являются более гибкими и мобильными, они могут быстро подстраиваться под потребности рынка, создавая и внедряя новый продукт в максимально короткие сроки. Именно поэтому в настоящее время встает проблема изучения данного вида предпринимательства, выявления его особенностей развития, факторов роста, движущих и сдерживающих факторов развития. Этим определяется актуальность выбранной темы исследования.
Для выявления особенностей развития малых технологических компаний в России, а также сдерживающих и движущих факторов, необходимо провести сравнительный анализ развития российских компаний в различные периоды времени. Для исследования выбраны три поколения развития предпринимательства: компании, созданные в 1990-е, 2000-е и 2010-е годы. Также для более глубокого понимания процессов, происходящих в России, необходимо рассмотреть практику развития инновационной сферы в развитых зарубежных странах. Нам необходимо данное сравнение, так как страны с развитой экономикой уже прошли ту стадию инновационного развития, на которой России находится сейчас.
Исходя из статистических данных доля российских малых инновационных компаний в ВВП страны составляет около 1%, в то время как в развитых странах, данный показатель может достигать 10-13%.
Объектом данного исследования являются малые инновационные компании Нижегородской области.
Предметом исследования являются особенности создания и развития малых инновационных компаний в технологической сфере.
Основной целью работы является выявление особенностей развития малых инновационных компаний в технологической сфере в России.
Для достижения цели исследования перед нами стоят следующие задачи:
· Анализ подходов к определению понятие «малая инновационная компания» и «технологическое предпринимательство»;
· Анализ развития предпринимательства в технологической сфере в России и за рубежом;
· Выявление и исследование теоретических особенностей развития МИК в России;
· Проведение интервью с представителями российских МИК;
· Анализ полученных результатов.
Данная работа будет состоять из трех глав.
В первой главе будут рассмотрены основные понятия данной работы: «технологическое предпринимательство», «малая инновационная компания», «технологический предприниматель», «технологическая инновация». Здесь будет проведен анализ российской и зарубежной литературы по данной теме, выбраны рабочие определения. Также в данной главе будет уделено внимание истории развития малых инновационных компаний и инновационной среды за рубежом, выявлена роль в экономике малых технологических компаний, а также выделены факторы, непосредственно влияющие на процесс создания и развития компании. Также будет более подробно рассмотрена инновационная инфраструктура, как ключевой элемент развития малых инновационных компаний, а также некоторые примеры ее внедрения в различных развитых зарубежных странах.
Вторая глава будет посвящена изучению контекста развития российских малых инновационных компаний. Здесь внимание будет уделено истории развития российского предпринимательства, малых компаний и технологической сферы в контексте переходного периода в экономике. Также будут более подробно разобраны элементы инновационной инфраструктуры и их влияние на развитие малых инновационных компаний.
Третья глава будет содержать информацию о проведенном исследовании. Будет
выбрана методология исследования и проведен анализ по каждому фактору,
оказывающему влияние на деятельность малых инновационных компаний.
Предпринимательство является важным элементом общества и экономики, оно играет огромную роль в их развитии. Поэтому понятие «предпринимательство» начало изучаться различными группами ученых достаточно давно. Однако до сих пор продолжаются исследования, посвященные данной тематике. Прежде чем приступить к определению технологического предпринимательства, рассмотрим более подробно предпринимательство в целом.
Несмотря на достаточную разработанность данной темы, мнения различных групп ученых расходятся во мнениях об определении понятия «предпринимательства». Например, Р. Кантильон [4], который в 1725 году ввел понятие «предприниматель» определял его как человека, подвергающего себя риску непостоянных доходов. Жан-Батист Сэй пишет, что предприниматель - это тот, кто на свой страх и риск берется производить продукт для собственной выгоды, для чего «перебрасывает экономические ресурсы из сферы малой продуктивности в сферу большой продуктивности и пожинает плоды» [60]. В целом все подходы к определению предпринимательства выделяют три аспекта предпринимательства.
В первой группе определений акцентируется внимание на извлечении выгоды из предпринимательской деятельности за счет организаторских способностей предпринимателя, поиска и использования имеющихся возможностей, построения эффективной системы ведения бизнеса. Например, данную теорию отмечает Фрэнсис Уокер [35], разграничивая субъектов предпринимательства на тех, кто просто предоставляет капитал и получает за это проценты и на тех, кто получает прибыль, используя свои организаторские способности. Это определение подтверждает и Питер Друкер [8], считая, что предприниматель - это человек, который использует любую возможность с максимальной выгодой. Данный аспект отмечен и в работе Л. Мизеса. В своей работе «Profit and loss” он пишет что предприниматель - это не отдельный человек, а некая функция, которая присутствует практически во всех действиях экономических субъектов и которая в некоторой степени выполняется ими всеми. Данной функцией является нацеленность на выявление, поиск и использование новых возможностей в производстве и обмене. Важным является то, что «делом предпринимателя является не просто экспериментировать с новыми технологическими методами, а отобрать из множества … возможных методов именно те, которые наиболее пригодны для снабжения самым дешевым способом людей тем, в чем они в настоящий момент больше всего нуждаются» [24].
Однако большинство ученых в своих работах и теориях выделяют факторы, с которыми сталкивается любой предприниматель: условия неопределенности и связанный с этим риск, который он на себя берет, и ответственность за который вынужден на себя принимать. Наиболее полное раскрытие данных факторов представлено в работе Фрэнка Найта «Risk, Uncertainty, and Profit» он разделяет риск на исчисляемый (риск) и неисчисляемый (неопределенность). При этом получение именно предпринимательского дохода он связывает только со вторым видом риска, то есть неопределенностью. Для него риск существовал в двух областях: «1) производство (количество и качество изделий, которое удается получить из данного объема ресурсов и 2) потребности будущего покупателя» [21]. Данные факторы отмечают и Р. Катильон и П. Друкер в своих работах [4, 8].
Особое влияние на теорию предпринимательства оказала теория, предложенная Й. Шумпетером, в которой он отмечает помимо склонности к риску также новаторский характер предпринимательской деятельности. Он считал, что именно «революционные» изменения способствуют экономическому прогрессу. Он писал, что в основе подобных изменений лежит преобразование производственной функции, которая проявляется в новой комбинации факторов производства, которые приводят к нововведениям. Указанные нововведения могут касаться разных сфер: новое благо для потребителя, новый вид производства, новый рынок сбыта, новый источник сырья, реорганизация и так далее. Также, по мнению Й. Шумпетера, главное для предпринимателя - иметь идею нововведения и энергию для реализации инноваций, то есть «… делать не то, что делают другие» и «делать не так, как делают другие» [68]. Таким образом, благодаря его работам, предприниматель превратился не просто в важную часть экономики, а в движущую силу прогресса и экономического развития. Во многом его позиция поддерживается Питером Друкером. Он тоже считал, что «нововведения являются особым инструментом предпринимателей, средством, с помощью которого они используют изменения как благоприятную возможность для осуществления своих замыслов в сфере бизнеса и услуг … В задачу предпринимателей входит целенаправленный поиск источников нововведений, а также изменений и их признаков, указывающих на возможность достижения успеха» [42]. Он также воспринимал инновации как особый инструмент предпринимателя.
В своем труде «Innovation and entrepreneurship. Practice and principles» П. Друкер выделяет высокотехнологических или «хай-тек» предпринимателей. Он отмечает, что технологическое предпринимательство и инновации, основанные на технологии являются «более сложными и более рискованными, чем инновации, основанные на экономической или рыночной структуре, демографии, или даже на чем-то таком, казалось бы, туманном и нематериальном, как мировоззрение, восприятие и мировоззрение» [8]. П. Друкер считает, что данный вид предпринимательства и инноваций должен быть более систематизированным, ему необходимо управление. Для описания данного явления он применил понятие «целеустремленной инновации».
Данный подход, выделенный П. Друкером, заставляет обратить внимание на феномен технологического предпринимательства и рассмотреть его более подробно, как наиболее сложный вид современного предпринимательства, который при этом имеет огромное значение в развитии экономики.
Понятие технологического предпринимательства появилось сравнительно недавно, в отличие от предпринимательства в целом. Поэтому в настоящее время технологическое предпринимательство остается достаточно неисследованной темой, несмотря на то, что внимание многих ученых в последнее время начинают привлекать небольшие компании, основным видом деятельности которых является организация НИОКР и создание новых технологий. Несмотря на новизну исследования технологического предпринимательства, существует несколько подходов к его определению.
Например, Т. Байерс и Р. Дорф в своем труде «Technology Ventures: From Idea to Enterprise» определяют технологическое предпринимательство как процесс «создания нового бизнес-предприятия, которое генерирует выгоды (богатство, рабочие места, ценность, прогресс) для участников в процессе создания уникальной, новой организации ресурсов, включающих технологию, с целью удовлетворения потребностей покупателей и общества» [3]. Они рассматривают технологическое предпринимательство как стиль бизнес-лидерства, включающий в себя определение многообещающих, с техническими средствами высокого уровня возможностей производства продукции для коммерческого сбыта, накопление ресурсов, таких как талант и капитал, а также управление быстрым ростом и существенными рисками через использование специальных навыков принятия решений. Они считают, что технологические предприятия используют успешные достижения в науке и инженерном деле для совершенствования товаров и услуг для потребителей.
С. Шейн и С. Венкатараман [30] рассматривают технологическое предпринимательство как процессы, с помощью которых предприниматели подбирают организационные ресурсы, технические системы и стратегии, которые могут использоваться предприятиями для того, чтобы добиться благоприятных возможностей. Скотт Шейн в своей книге «В поисках плодородной почвы» определяет технологическую компанию как компанию, использующую какую-либо технологию. Также он дает определение «технологии». «Технология - это совокупность знаний, позволяющая создавать новые продукты, использовать новые рынки, внедрять новые методы организации, применять новое сырье или задействовать новые процессы для удовлетворения потребностей клиентов» [65]. В своей книге он рассматривает различные виды технологий: информационные технологии, технологии, основанные на механических процессах, микроорганизмах, аппаратах, материалах и т.д.
Организация The Canadian Academy of Engineering понимает под технологическим предпринимательством передовое применение научного и технического знаний одним или несколькими людьми, которые учреждают и управляют бизнесом и принимают на себя финансовые риски для достижения их виденья и целей.
Т. Гараван и Б.О'Синейд в своем труде «Entrepreneurship Education and Training Programmes: A Review and Evaluation» [12] отмечают, что технологические компании развивают свои продукты и услуги на основе продвинутых технологических исследований или на базе своей деятельности по применению «продвинутого звания».
А.Н. Барыкин и В.О. Икрянников в своей статье рассматривают технологические компании в качестве инициаторов создания новых технологий и продвижения их на рынок. Под «технологическим предпринимательством» они понимают «систематическую предпринимательскую деятельность, основанную на трансформации фундаментальных научных знаний в промышленно применимые, экономически оправданные и востребованные рынком технологии» [39].
В целом можно выделить несколько подходов к определению понятия «технологическое предпринимательство»:
. Создание нового технологического бизнеса, а также организация, управление и принятие на себя рисков данного бизнеса (Д. Джонс-Эванс «A typology of technology-based entrepreneurs: A model based on previous occupational background»[20]).
2. Поиск путей, с помощью которых предприниматели привлекают ресурсы с целью использования возникающих технологических возможностей (П.-Л. Лиу «An empirical study on the correlation between the knowledge management method and new product development strategy on product performance in Taiwan’s industries» [23]).
. Совместные усилия по интерпретации и пониманию имеющихся технологических данных, а также скоординированная работа по их воплощению на практике с целью достижения технического прогресса (Джелинек М. «Thinking technology in mature industry firms: Understanding technology entrepreneurship» [19]).
. Учреждение, включающее в себя различных участников из разных областей, каждый из которых становится вовлеченным в технологию и, в процессе работы, приходит к определенному результату, который оказывает влияние и трансформирует имеющийся технологический прогресс (Р. Гаруд «Bricolage versus breakthrough: Distributed and embedded agency in technology entrepreneurship»[13]).
Рассмотрев различные подходы к определению понятия «технологического предпринимательства», необходимо более подробно разобрать понятие «технологический предприниматель», так как именно фигура предпринимателя является ключевой в создании и развитии бизнеса.
Понятие «технологический предприниматель» также имеет различные определения, которые отражают различные функции и аспекты деятельности предпринимателя. Например, Д. Джонс-Эванс рассматривает технологического предпринимателя как «основателя и текущего менеджера-собственника технологического бизнеса» [20].
Р. Ротвелл и В. Зегвельд считают технологического предпринимателя «признанным ведущим катализатором в процессе промышленного формирования и роста» [29].
Т. Байерс, Р. Дорф и А. Нельсон определяют предпринимателей как «людей, которые выявляют и добиваются решений среди проблем, возможности среди потребностей и проблем» [3].