1. В составе активной части баланса положительные сдвиги произошли по статьям:
· 01.01.08-01.01.08:
основные средства - незначительное снижение;
прочие внеоборотные активы - значительный рост;
запасы и затраты - значительный рост;
расчеты с дебиторами - значительный рост;
денежные средства - значительный рост.
· 01.01.09-01.01.09:
основные средства - не изменились;
прочие внеоборотные активы - значительный рост;
запасы и затраты - незначительное снижение;
расчеты с дебиторами - значительный рост;
денежные средства - не значительный рост.
· 01.01.10-01.01.10:
основные средства - значительный рост;
прочие внеоборотные активы - без изменения;
запасы и затраты - незначительное снижение;
расчеты с дебиторами - значительный рост;
денежные средства - значительное снижение.
· 01.01.11-01.01.11:
основные средства - незначительное снижение;
прочие внеоборотные активы - без изменения;
запасы и затраты - значительный рост;
- денежные средства - незначительный рост.
В практике проведения финансового анализа используются следующие показатели:
коэффициент текущей (общей) ликвидности или коэффициент покрытия;
коэффициент быстрой ликвидности или «критической оценки»;
коэффициент абсолютной ликвидности.
Результаты расчета показателей ликвидности приведены ниже в табл. 2.7
Таблица 2.7
Показатели ликвидности ОСОО «Газпром нефть Азия»
|
Наименование показателей |
Отчетный период |
Норматив |
Отклонения |
|||||
|
|
на 01.01.07 |
на 01.01.08 |
на 01.01.09 |
на 01.01.10 |
на 01.01.11 |
|
|
% |
|
Коэффициент общей ликвидности |
0,91 |
0,94 |
0,90 |
0,80 |
0,90 |
>2 |
-0,01 |
-1,1% |
|
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,43 |
0,52 |
0,61 |
0,56 |
0,57 |
>1,0 |
0,14 |
32,6% |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,064 |
0,152 |
0,172 |
0,005 |
0,006 |
>0,2 |
-0,06 |
-93,8% |
Произведенные расчеты свидетельствуют о недостаточном уровне платежеспособности на протяжении всего анализируемого периода. Это подтверждается следующими фактами:
. Ликвидность активов не позволяет обслуживать наиболее срочные обязательства в своевременном порядке. В составе оборотных средств преобладают ликвидные активы - дебиторская задолженность и денежные средства.
. Нормативному значению не соответствует:
.01.11:
показатель общей ликвидности - отставание от норматива на 1,1%;
показатель быстрой ликвидности - отставание от норматива на 32,6%;
показатель абсолютной ликвидности - отставание от норматива на 93,8%.
Финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и
заемных средств. Стабильность работы предприятия связана с его общей финансовой
структурой, степенью его зависимости от внешних кредиторов и инвесторов (табл.
2.8)
Таблица 2.8
Показатели, характеризующие соотношение собственных и заемных средств
|
Наименование показателей |
Отчетный период |
Норматив |
Отклонения |
|||||
|
|
на 01.01.07 |
на 01.01.08 |
на 01.01.09 |
на 01.01.10 |
на 01.01.11 |
|
|
% |
|
Коэффициент автономии |
0,30 |
0,15 |
0,12 |
0,11 |
0,08 |
>0,3 |
-0,22 |
-73,3% |
|
Коэффициент финансовой зависимости |
3,33 |
6,67 - |
8.33 |
9,09 |
12,5 |
<2 |
9,17 |
275,4% |
|
Коэффициент заемных средств |
2,30 |
5,72 |
7,16 |
7.80 |
12,02 |
<3 |
9,72 |
422,6% |
|
Коэффициент покрытия инвестиций |
0,38 |
0,17 |
0,13 |
0,11 |
0,08 |
>0,5 |
-0,30 |
-78,9% |
Проведенные расчеты показали следующие результаты:
. Автономность предприятия характеризуется как:
· на 01.01.07 - практически не зависимо;
· на 01.01.08 - сильная зависимость;
· на 01.01.09 - сильная зависимость;
· на 01.01.10 - сильная зависимость;
· на 01.01.11 - сильная зависимость.
2. Соотношение собственного и заемного капитала показывает:
· на 01.01.07 - преобладание заемного капитала;
· на 01.01.08 - преобладание заемного капитала;
· на 01.01.09 - преобладание заемного капитала;
· на 01.01.10- преобладание заемного капитала;
· на 01.01.11 - преобладание заемного капитала.
3. В целом наблюдается динамика снижения доли собственного капитала и увеличение зависимости от заемного капитала.
Рентабельность работы предприятия определяется прибылью, которую оно
получает. Показатели рентабельности отражают, насколько эффективно предприятие
использует свои средства в целях получения прибыли.
Таблица 2.9
Показатели, характеризующие рентабельность капитала ОСОО «Газпром нефть Азия»
|
Наименование показателей |
Отчетный период |
Нормативв |
Отклонения |
||||
|
|
на 01.01.08 |
на 01.01.09 |
на 01.01.10 |
На 01.01.11 |
|
|
% |
|
Рентабельности активов по балансовой прибыли, % |
1,7% |
0,7% |
-0,9% |
5,0% |
6%-8% |
0,03 |
176,5% |
|
Рентабельности активов по чистой прибыли, % |
0,2% |
2,7% |
0,3% |
0,2% |
5%-7% |
0,00 |
0,0% |
|
Рентабельность собственного капитала по балансовой прибыли, % |
8,3% |
30,5% |
7,6% |
4,8% |
25%-30% |
-0,04 |
-48,2% |
|
Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли, % |
0,9% |
19,8% |
2,7% |
2,521% |
22%-24% |
0,02 |
222,2% |
Проведенные расчеты показали следующие результаты:
.Эффективность использования активов характеризуется:
· на 01.01.08 - низким уровнем;
· на 01.01.09 - низким уровнем;
· на 01.01.10 - неэффективным уровней;
· на 01.01.11 - эффективность близка к нормативу.
2.Эффективность использования собственных средств характеризуется:
· на 01.01.08 - низким уровнем;
· на 01.01.09 - эффективное использование;
· на 01.01.10 - низким уровнем;
· на 01.01.11 - низким уровнем.
В целом показатели рентабельности капитала позволяют судить о низком уровне использовании финансовых ресурсов.
2. Расчет показателей, характеризующих рентабельность продаж произведен в
табл. 2.10.
Таблица 2.10
Показатели, характеризующие рентабельность продаж
|
Наименование показателей |
Отчетный период |
Норма тив |
Отклоне ния |
|||
|
|
на 01.01.08 |
на 01.01.09 |
на 01.01.10 |
на 01.01.11 |
|
|
|
Коэффициент общей рентабельности (по балансовой прибыли) |
0,6% |
1,2% |
0,6% |
1,0% |
12-14% |
66,7% |
|
Коэффициент общей рентабельности (по чистой прибыли) |
0,1% |
0,7% |
0,2% |
0,5% |
10-12% |
400,0% |
|
Коэффициент рентабельности основной деятельности (норма прибыли) |
1,1% |
1,2% |
-1,8% |
-1,1% |
10-12% |
-200,0% |
В целом наблюдается снижение рентабельности продаж.
Результаты финансового анализа ОСОО «Газпром нефть Азия» позволяют сделать следующие выводы:
. Предприятие относится к материалоемким субъектам хозяйствования.
На протяжении последнего года стоимость основных средств на предприятии незначительно увеличилась за счет приобретения транспортных средств, источником финансирования которых в 2011 году были собственные средства и амортизационных фонд предприятия.
. В настоящее время предприятие испытывает дефицит собственного оборотного капитала для покрытия потребностей текущего производства, но полученное результаты свидетельствуют о использовании предприятием различных «нормативных» источников средств для успешного функционирования.
. Структура текущих активов в большей степени представлена ликвидными активами «Расчеты с дебиторами» (52%) и «Запасам и затратами» (30,5%).
. Предприятие не прибегает к кредитам и займам на долгосрочной основе для инвестиционных целей.
. Основная задолженность по текущим операциям приходится на задолженность перед поставщиками и подрядчиками.
. Предприятие полностью зависимо от внешнего финансирования.
. Общий характер показателей оборачиваемости произошедших за период изменений свидетельствует снижении показателей капиталоотдачи, фондоотдачи. Увеличился коэффициент оборачиваемости инвестированного капитала.
В общем, прослеживается увеличение скорости оборота средств, что при прочих равных условиях отражает повышение производственно-технического потенциала предприятия.
. Рентабельность основной деятельности характеризуется низкими показателями, рентабельность собственного капитала больше рентабельности активов.
. В целом показатели рентабельности капитала позволяет судить о удовлетворенном использовании финансовых ресурсов.
2.2
Анализ и исследование бизнес-плана предприятия
Общая емкость нефтяного рынка г. Бишкек изменялась в течение последних пяти лет следующим образом: 2006 г. -18 млн. долл. в месяц, 2007-2008 гг. - 22-25 млн. долл. в месяц (по разным оценкам), к концу 2011 г. - до 57 млн. долл. в месяц.
История развития нефтяного рынка г. Бишкек показывает, что 2007 г. стал по многим позициям продаж рекордным для нефтяного рынка, и именно к его началу окончательно сформировалась «Большая пятерка»: ОАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ АЗИЯ», ЗАО «Бишкекская нефтяная компания», ЗАО «Мунай Мырза», «ШНОС», ОАО «Кыргызнефтегаз». С 2008 г. общие обороты рынка ежемесячно падали из-за нарастающих кризисных явлений - начала 2007 гг. (около 16 млн. долл. в месяц). По оценкам самих участников рынка, осенью 2008 г. продажа продукции составлял (в долларовом эквиваленте) 50-60% от показателей соответствующего периода 2007 г. С начала 2009 г. и по сей день наблюдается более или менее устойчивый рост продаж, весной 2010 г. рынкообразующие компании преодолели докризисный (2008 г.) уровень продаж. В отличие от Бишкекского рынка, находящегося на перекрестке торговых путей, рынки других областных центров Кыргызстана имеют, как правило, на порядок меньшие масштабы. Так, рынок Ошской области в 5-6 раз меньше Бишкекского. Исключение составляет Чуйская область - по некоторым оценкам, в ближайшем будущем здесь могут произойти серьезные перемены, связанные, во-первых, с окончанием периода экстенсивного развития рынка, а во-вторых, с экспансией кыргызских и зарубежных компаний.
За базовую величину емкости нефтяного рынка г. Бишкек в 2011 году можно принять цифру 900 тыс. тонн в год. По многим оценкам, именно этот объем продаж является предельным.
Кыргызстан имеет очень ограниченные запасы нефти и зависит от импорта для удовлетворения внутреннего снабжения. Достоверные запасы нефти составляют только 40 млн. баррелей (данные на январь 2010 г.).
Общий объем добычи в 2009 и 2008 г.г. оставался стабильным, примерно 960 баррелей/день.
Кыргызстан имеет пять нефте- и газоносных бассейнов (Ферганская долина, Чуй, Алай, Иссык-Куль и Ат-Баши). Нефтеперерабатывающий сектор Республики представлен Джалалабадским нефтеперерабатывающим заводом, принадлежащим Кыргызской нефтяной компании, с объемом производства 250 000 тон/год.
В целом, почти все жидкое топливо, импортируемое в страну, поступает из Узбекистана и Казахстана, за исключением незначительного количества сжиженного нефтяногогаза, импортируемого из России. Общий объем импорта нефти составил 12850 баррелей/день в 2008 г. и 14000 баррелей/день в 2009 г. Экспорта сырой нефти или переработанных продуктов нет.
Существует около 60 компаний, занимающихся розничной торговлей переработанными продуктами - самая крупная из них, ОсОО «Газпром Нефть Азия», приобрела, имеет и проводит эксплуатацию 74 газовых станций (14 из которых находятся за пределами Бишкека), 8 складов для переработанных продуктов, 2 хранилищ сжиженного нефтяного газа и распределительной сети. Она также арендует еще два склада для переработанных продуктов.
Общий объем потребления нефти составил 15000 баррелей/день в 2009 г. и 14000 баррелей/день в 2008 г.
На месторождениях нефти и газа в Ферганской долине существует нефтесборная и транспортная трубопроводная система, построенная, в основном, в 1960-е годы. Она была спроектирована для поставок нефти от месторождений до нефтеперерабатывающих заводов в Узбекистане. В настоящее время существует около 60 компаний, занимающихся импортом переработанных продуктов, крупнейшей из которых является ОсОО «Газпром Нефть Азия», 100% дочерняя компания ОАО «Газпромнефть» (Россия).
По результатам исследований нефтяного рынка, опубликованным за последний год, можно структурировать следующим образом:
бюджетные организации - до 25% в общем объеме потребления. Последние два года потребление в этом сегменте падало по известным причинам;
крупные корпорации с числом сотрудников в несколько сотен: акционерные общества и частные компании- 35-40% от общего объема потребления, причем в этом сегменте наблюдается явная тенденция к росту;
средний и малый бизнес: как правило, это частные компании с числом работающих от одного до нескольких десятков человек - около 35%;
Жилые здания - порядка 40%.
Учитывая тенденции, происходящие на нефтяном рынке, проведем анализ
бизнес-окружения в соответствии с методами, рассмотренными в предыдущем
разделе.
Таблица 2.11
Лист конкурентов для ОсОО «Газпром нефть Азия»
|
Опасность появления новых фирм |
Выс. |
|
Рыночная власть производителей |
Выс. |
|
|
Экономия на масштабе |
|
Низ. |
Концентрация относительно отрасли клиентов |
Выс. |
|
|
Дифференцирование продуктов |
Выс. |
|
Доступность продуктов заменителей |
Выс. |
|
|
Потребность в капитале |
Выс. |
|
Важность клиента для производителя |
Выс. |
|
|
Стоимость переориентации |
Выс. |
|
Дифференциация продуктов производителя |
Выс. |
|
|
Контроль каналов распределения |
Выс. |
|
Стоимость переориентации клиента |
Выс. |
|
|
Собственные знания |
Выс. |
|
Опасность прямого объединения производителями |
|
Низ. |
|
Доступ к материалам |
Выс. |
|
|
|
|
|
Доступ к государственным субсидиям |
|
Низ. |
Интенсивность конкуренции |
Выс. |
|
|
|
|
|
Количество конкурентов |
Выс. |
|
|
Рыночная власть клиентов |
Выс. |
|
Темп роста отрасли |
Выс. |
|
|
Ориентация клиента на соответствующего производителя |
Выс. |
|
Неизменные затраты |
Выс. |
|
|
Объем производства |
Выс. |
|
Затраты на складирование |
Выс. |
|
|
Дифференциация поставляемых продуктов |
Выс. |
|
Дифференциация продукта |
Выс. |
|
|
Опасность обратного объединения клиентами |
|
Низ. |
Стоимость переориентации |
Выс. |
|
|
Знание клиентов о структуре затрат производителей |
|
Низ. |
Барьер для выхода |
Выс. |
|
|
Величина дохода клиентов |
Выс. |
|
Стратегическое участие |
Выс. |
|
|
Экономия затрат на поставляемых продуктах |
|
Низ. |
|
|
|
|
Важность вклада производителей в качество конечного продукта покупателя |
Выс. |
|
Опасность продуктов заменителей |
Выс. |
|
|
Доля общих затрат клиента на продукцию производителя |
Выс. |
|
Вероятность появления заменителя |
Выс. |
|
|
|
|
|
Темпы увеличения эффективности цен по отношению к заменителям |
Выс. |
|