Материал: Оппозиционные партии и лидеры современной России

После указа Ельцина о роспуске парламента в сентябре-начале октября 1993 года отряд боевиков РНЕ численностью более 100 человек принял активное участие в событиях на стороне Дома Советов. Два члена РНЕ погибло во время нападения сторонников парламента на «Останкино» и во время штурма здания Верховного Совета войсками президента. Таким образом, вооруженное столкновение сторонников и противников Президента в октябре 1993 года стало прецедентом совместного выступления левых и правых экстремистов. Следствием этой акции стал запрет РНЕ

декабря 1993 года находившийся в госпитале после покушения на него Баркашов был задержан и освобожден только 26 февраля 1994 года после амнистии участников событий сентября-октября 1993 года. В конце 1994 году РНЕ поддержало военную операцию в Чечне и объявило себя «резервом» Министерства обороны и Министерства внутренних дел.

октября 1995 года в подмосковном пансионате «Раково прошла конференция РНЕ, в которой участвовали 304 делегата от 37 региональных организаций. Конференция была проведена как учредительная с непосредственной целью подать документы в Минюст на регистрацию с общероссийским статусом 15 февраля 1997 года в том же Ракове прошел общероссийский съезд РНЕ.

На выборах 1995 года трое членов РНЕ баллотировались в Думу по мажоритарным округам, но ни один не прошел. В январе 1996-го сторонники Баркашова выдвинули его кандидатуру в президенты России. В 1999 году на выборах в Госдуму РНЕ выступило соучредителем избирательного объединения «Спас», которое, однако, по решению Центризбиркома РФ было снято с выборов по причине нарушений организационного порядка.

Позже в РНЕ произошел внутренний раскол, в настоящее время движение переживает серьезный кризис и его влияние в политическом процессе России незначительно. Правда, отдельные члены РНЕ еще продолжают свою «борьбу». Недавно по подозрению во взрыве поезда Москва-Грозный были арестованы два бывших члена РНЕ, но их акции «точечные» и не играют существенной роли в политической жизни страны.

После фактического распада РНЕ, национал-экстремистские элементы сконцентрировались вокруг Национал-большевистской партии «вождем» которой является писатель и бывший советский диссидент Эдуард Лимонов НБП привлекает националистов радикальностью своих акций «прямого действия» и следованием нацистской символике и ритуалам. Флаг НБП почти идентичен знаменам гитлеровской Германии, партийное приветствие тоже, даже обращаются члены партии друг к другу не иначе, как «партайгеноссе» Кроме того, многие национал-патриоты разделяли и разделяют революционный пафос НБП, а также постулируемое в ее программе сочетание жесткого национализма и империализма с не менее радикальным социализмом.

Национал-большевистская партия (НБП) во главе с Эдуардом Лимоновым образовалась в мае 1993 года в результате разделения бывшей лимоновский Национально-Радикальной партии, на Право-радикальную партию России (ПРПР) во главе с Сергеем Жариковым и Андреем Архиповым и «партию Лимонова», которая первоначально сохранила за собой название «Национально-Радикальная» Под этим названием группа Лимонова участвовала в мае 1993 года в основании Национал-большевистского фронта (НБФ).

Кроме «лимоновцев» в НБФ вошла группа «новых правых» во главе с редактором журнала «Элементы» Александром Дугиным и ультраправый Фронт национал-революционного действия (ФНРД) Ильи Лазаренко. После распада Фронт в начале 1994 года Лимонов начал именовать себя и своих сторонников Национал-большевистской партией. Впоследствии в нее вошли Дугин, рок-музыканты Сергей Троицкий и Игорь Летов, военный обозреватель еженедельника «Завтра» Владислав Шурыгин, журналист Ярослав Могутин, рок-группа «Че данс» из Ростова-на-Дону, санкт-петербургский художник Лебедев-Фронтов, художник и музыкант Юрий Орлов. Позже из музыкально-артистической богемы в НБП вступили Сергей Курехин (лидер группы «Поп-механика»), Сергей Бугаев («Африка»), Дмитрий Ревякин (лидер группы «Калинов мост»), А. Непомнящий («Кранты», г Ковров), Сантим - лидер московской панк-группы «Банда четырех» (ранее - «Резервация здесь»). С НБП связаны целый ряд питерских постмодернистских и панк-коллективов («Север», «Черносотенец», «Нож для фрау Мюллер»).

НБП сочетает классический сталинизм с эпатажным политическим поведением в раннефашистском стиле. Ближайшими себе по духу организациями она объявила крайне правое РНЕ и радикально-коммунистическую «Трудовую Россию». Кроме того, Лимонов постоянно подчеркивает свои симпатии ко всем нонконформистски настроенным молодежным течениям: анархистам, панкам, скинхедам. С 1994 года от имени НБП стала выходить газета «Лимонка».

В апреле 1995 года НБП заявила, что выдвинет кандидатов на выборах в Госдуму, но в сентябре было объявлено, что баллотироваться будут лишь Лимонов - в Москве и Дугин - в Санкт-Петербурге при поддержке Курехина. Оба проиграли.

С весны 1995 года Лимонов постоянно призывал к созданию единого блока радикальной оппозиции. В 1997-2005 годах НБП провела несколько громких акций в защиту русскоязычного населения на территории ряда стран СНГ. Кроме того, руководство НБП резко осудило бомбардировки Югославии и поддержало первую и вторую чеченские кампании.

В 2001 году по обвинению в приобретении и незаконном хранении оружия Лимонов был арестован и помещен в «Лефортово». После его освобождения действия НБП стали еще более радикальными, а ее неприятие действующей российской власти - тотальным.

Сегодня на «антипутинской» основе НБП поддерживает тесные контакты практически со всеми оппозиционерами, включая либералов и коммунистов.

В марте 2004 года прокуратура Подмосковья обратилась в суд с иском о лишении НБП государственной регистрации, поскольку она как общественная организация не может использовать в своем названии слово «партия» 29 июня 2005 года Мособлсуд удовлетворил иск прокуратуры и принял решение о юридической ликвидации НБП Тем не менее, национал- большевики не только не прекратили свою деятельность, но активизировали и ее, и свои контакты с либералами39

Рис 5 Результаты опроса ВЦИОМ «Ваше отношение к запрету НБП?»

Помимо организационно оформленных партий и движений значительную роль так называемые «скинхеды» - аморфные, стихийно возникающие молодежные группировки, занимающие крайние фашистские и расистские позиции. Как правило, они действуют в крупных городах.

Социальной базой этого движения является безработная малообеспеченная молодежь с городских окраин.

По данным МВД только в Санкт-Петербурге около 18 тысяч активных скинхедов объединены в 20 группировок. Пять группировок действует в Воронеже. Скинхеды отличаются крайней формой ксенофобии и агрессивными насильственными методами борьбы со своими политическими оппонентами.

В политической области левые экстремистские группировки выступают «за единый Союз Советских Социалистических Республик, за нерушимую дружбу всех народов Советского Союза, за власть Советов», против реставрации капитализма в нашей стране, против «антинародной политики» правительства. Они требуют от руководства страны проведения «социально ориентированной» экономической политики, в частности, восстановления в полном объеме «социалистических завоеваний» - бесплатного образования, здравоохранения, дошкольных учреждений, права на труд.

В идеологической сфере они стоят на позициях «классового подхода к явлениям общественной и политической жизни, пролетарского ин- тернационализма и советского патриотизма». Первоочередная цель - переход общества на социалистический путь развития, завоевание власти трудящимися, установление диктатуры пролетариата в форме Советов, поэтапное возрождение и расширение СССР. При этом в программных документах левых экстремистов специально отмечается, что достижение этих целей возможно лишь в результате социалистической революции. Более того, леворадикалы заявляют, что «революция будет насильственной по отношению к эксплуататорам в случае их сопротивления».

Своей главной задачей лимоновцы считают «национальную революцию» и построение в течение пяти лет «русского социализма». При этом партия руководствуется крайне националистическими и, одновременно, волюнтаристскими идеями Она желает:

-        создать «железную централизованную власть по иерархическому принципу» - правда, при сохранении двухпалатной законодательной Думы, частично выборной, частично сформированной из народных выдвиженцев;

-        упразднить автономные республики, края и области и ввести новое территориально- административное деления на равные «территории»;

-        денонсировать Беловежские соглашения и пересмотреть границы России - присоединить те соседние территории, где русское население составляет более 50%;

-        одновременно изгнать «не подлежащих перевоспитанию» народы, в частности, «кавказские горные племена».

В экономической сфере НБП планирует ввести на переходный период экономическую диктатуру, чтобы поддержать русского товаропроизводителя, проводить изоляционистскую политику, осуществить деприватизацию.

Права и свободы гражданина представлены в программе минимально НБП принципиально не признает их классического либерального толкования. В собственном понимании общественных приоритетов НБП исходит из принципа всевластия государства, карательные органы которого действуют по законам чрезвычайной ситуации: спецотделы по возврату русских капиталов из заграницы, конфискация доходов и т.д. Предусматривается ограничение политических и социальных прав, с одной стороны, бывших чиновников от КПСС, с другой - современных нуворишей. Вместе с тем, предлагается ряд популистских мер по облегчению материального положения трудящихся.

Сильные стороны политической организации, деятельности и идеологии экстремистов:

-        Популизм;

-        Готовность к акциям «прямого действия»;

-        Ориентация на защиту «социально незащищенных слоев населения».

Уязвимые стороны политической организации, деятельности и идеологии экстремистов:

-        Отсутствие широкой социальной базы;

-        Радикализм идеологии и политической практики;

-        Отсутствие поддержки и представительства в органах государственной власти и управления;

-        Идеологический догматизм;

-        Скандальность публичных акций;

-        «Несолидность» персонального состава, отсутствие в их организациях статусных лиц;

-        Ориентация на тоталитарное прошлое;

-        Отсутствие сильных лидеров;

-        Высокая степень конфликтности как внутри организаций, так и между ними;

-        Тоталитарный характер идеологии;

-        Маргинальность политической деятельности.

Итак, экстремистские политические силы, сориентированы на насильственные революционные методы борьбы и солидарны в стремлении к полной радикальной смене политического режима, отказе от завоеваний демократии, рыночной экономики, прав и свобод человека. Их идеалом является жесткое тоталитарное государство, основанное на подавлении инакомыслящих, борьбе с внешними и внутренними врагами. Политический экстремизм представляет серьезную угрозу демократии и суверенитету России. Экстремистские действия способны привести к расколу страны по этническому и конфессиональному принципу. Экстремисты будут активно использоваться другими политическими силами, как внутренними, так и внешними, стремящимися подорвать нынешнюю российскую власть С политическим экстремизмом необходима беспощадная и последовательная борьба

3. Современное состояние и перспективы оппозиции в России

3.1 Причины успеха «партии власти» и провала оппозиции

Один из самых очевидных факторов популярности «Единой России» - поддержка партии бывшим президентом и нынешним премьер-министром Владимиром Путиным. Владимир Путин пришел к власти как своеобразный «преемник» Бориса Ельцина, созданный той же «политической семьей», но как улучшенная, более демократическая и патриотическая альтернатива по сравнению с предшествующей. Предвыборная программа Путина была виртуозным PR-творчеством - политтехнологам удалось в имидже кандидата соединить коммунистические и демократические, государственные и даже националистические ценности, что позволило выиграть значительную долю голосов до этого «левых» избирателей. На Владимира Путина возлагались огромные надежды, однако, как подчеркивает Владимир Милов, практически все реформы, начатые Путиным, так или иначе завершились неудачно, либо не были доведены до логического конца (к таким реформам политический деятель причисляет пенсионную, судебную и военную, реформу государственного медицинского обеспечения и льготного лекарственного обеспечения, реформу местного самоуправления и реформу ЖКХ). Тем не менее, официальная пропаганда любит подчеркивать совсем другие факты: например то, что ВВП страны вырос на 70%, реальные доходы населения увеличились более чем в два раза, а бюджет страны профицитен и обладает широкими финансовыми возможностями. Именно эти факты, являющиеся по сути только «вершиной айсберга», достигали сознания политически заинтересованного слоя аполитического населения, что привело к повышению уровня доверия избирателей. Сегодня «Единая Россия» активно использует образ Путина в предвыборных кампаниях и агитационных текстах, а так называемый «План Путина» является на данный момент направляющим для работы партии. Стоит заметить, что во время правления Путина также называли его политическую и экономическую программы, то есть «Единая Россия» открыто называет себя гарантом преемственности курса.

Также значительную роль сыграли институциональные изменения, которые были направлены на закрепления партии как гегемона Среди них выделяют:

1.  Повышение барьеров при входе на российский электоральный рынок. Избирательным законодательством установлен повышенный 7%-й заградительный барьер, предусматривающий предоставление 1-2 «утешительных» мандатов партиям, получившим от 5 до 7 %.

2.    Сужение возможностей для формирования новых политических партий. Согласно Федеральному закону политическая партия должна иметь региональные отделения более чем в половине субъектов РФ, при этом в субъекте РФ может быть создано только одно региональное отделение данной партии. В политической партии должно состоять до 1 января 2010 года - не менее 50 тысяч членов, с 1 января 2010 года до 1 января 2012 года - не менее 45 тысяч, с 1 января 2012 года - не менее 40 тысяч.

3.    Реформа региональных избирательных систем, отмена прямых выборов губернаторов.

15 декабря 2004 года вступил в силу президентских законопроект об отмене губернаторских выборов и новом порядке избрания губернаторов.

4.   Введение императивного мандата для депутатов Государственной Думы.

Если депутат выбывает из состава думской фракции, то он лишается своего мандата.

5.  Введение системы электронного подсчета голосов.

Помимо этого, отсутствие добросовестной конкуренции объясняют существующим в России политическим режимом. На характер взаимоотношений между политическими субъектами большое влияние оказывают традиции доминирования одного из акторов в политической жизни, проявившиеся в «навязанном переходе» к новому режиму и отсутствии базовых соглашений между основными акторами. Таким образом, экономические ресурсы, средства массовой информации, административные ресурсы оказываются под контролем доминирующей политической группы. Другие партии, не имеющие доступа к перечисленным благам, оказываются неспособными как-либо значительно влиять на политический курс, и у них нет возможностей сместить центр власти. Огромную роль здесь играет контроль «Единой России» над обширным блоком средств массовой информации, ведь через коммуникативные потоки осуществляются большая часть политической пропаганды, предвыборная агитация и установление общественных ценностей.

Предлагаемые отечественной политической наукой и публицистикой толкования причин упадка в стране политической оппозиции представляются, мягко говоря, недостаточными. При анализе «предложения» на российском политическом рынке преобладают объяснения adhoc, вроде набивших оскомину рассуждений о несостоявшейся коалиции СПС и «Яблока», а также о роли отдельных событий или даже личных качеств конкретных политических лидеров. Такого рода объяснения невольно вызывают в памяти замечание Льва Толстого о влиянии насморка Наполеона на исход Бородинского сражения. Немногим лучше обстоит дело и с исследованиями «спроса», которые обычно проводятся с позиций социологического детерминизма в его ситуационной или фундаментальной версии. Ситуационная трактовка связывает провал оппозиции прежде всего с популярностью действующего президента и улучшением экономической ситуации в стране. Не отрицая значимости этих факторов, необходимо заметить, что сами по себе они отнюдь не всегда влекут за собой ослабление оппозиции, о чем свидетельствует, в частности, упомянутый выше случай Франции. Что же касается фундаментального объяснения, то оно фактически сводится к тезису о неспособности России к построению эффективных демократических институтов (включая оппозицию) вследствие «неправильной» (те недемократической) политической культуры, сочетающей в себе черты этатизма и анархизма. Но постулат о «неправильности» российской политической культуры не находит эмпирического подтверждения - данные массовых опросов говорят скорее об обратном. Более того, указанный подход весьма уязвим методологически. Он ставит исследователей в познавательный тупик, лишая возможности найти ответ на вопрос о причинах того или иного поворота событий.