Следующий, четвертый критерий - период возврата инвестиций DPP (или период окупаемости PB).
Дисконтированный срок окупаемости - это временной период, когда сумма дисконтированных поступлений по проекту превысит сумму всех затрат. DPP не должен превышать срок жизни проекта, в ином случае проект не принимается. Метод используется как вспомогательный показатель для отбраковки проектов с неоправданно растянутыми сроками получения выгоды.
Из таблицы 1.20 видно, что проект окупится на третьем году существования. Рассчитаем, в какой именно момент это произойдет.
Пятый критерий - эквивалентный годовой доход ECF, который можно найти по формуле 1.8:
(1.8)
где - аннуитет, рассчитывается по формуле 1.9.
(1.9)
где r - ставка дисконта в долях;
n - срок жизни проекта.
Таким образом среднегодовой эффект от осуществления проекта составит рублей.
Шестой критерий, по которому проводится оценка данного проекта - модифицированный индекс прибыльности MPI. Он равен отношению эквивалентного годового дохода к требуемым вложениям в проект и определяется по формуле 1.10:
(1.10)
Модифицированный индекс прибыльности проекта составляет 33%..
1.7 Оценка чувствительности проекта
Анализ чувствительности - это исследование того, как изменится эффект инвестиционного проекта в зависимости от изменения какого-либо исходного параметра, если остальные параметры зафиксировать на уровне их ожидаемых значений.
Исходные параметры фиксируются в так называемом "базовом" сценарии.
Требования к базовому сценарию:
- умеренно пессимистический прогноз параметров проекта;
- положительное значение NCF для укрупненных периодов;
- положительное NPV проекта;
- наличие резерва финансовой реализуемости.
Обычно анализируются следующие факторы:
- инвестиции с разложением на основной и оборотный капитал;
- цены;
- объемы производства;
- объемы реализации;
- себестоимость единицы продукции;
- срок реализации проекта;
- ставка дисконта и др.
NPV с помощью программы MS Excel рассчитаем по формуле 1.11. Данные для формулы приведены в таблице 1.22.
Таблица 1.22 - Расчёт NPV в анализе чувствительности
|
Фактор |
Базовый период |
1 год |
2 год |
3 год |
4 год |
|
|
Инвестиции, Inv |
9 434 074,32 |
|||||
|
Объем перевозок, Q |
6389431,2 |
6389431,2 |
6389431,2 |
6389431,2 |
||
|
Тариф, p |
1,9 |
1,9 |
1,9 |
1,9 |
||
|
Постоянные издержки, TFC |
558 952,8 |
558 952,8 |
558 952,8 |
558 952,8 |
||
|
Переменные на единицу, AVC |
1,085 |
1,085 |
1,085 |
1,085 |
||
|
Ставка налога на прибыль, T |
0,18 |
0,18 |
0,18 |
0,18 |
||
|
Амортизация подвижного состава на единицу, DP |
1827674,50 |
182 767,45 |
182 767,45 |
182 767,45 |
||
|
Прочая амортизация |
47257,8 |
47257,8 |
47257,8 |
47257,8 |
||
|
Доход от продажи ОС, SV |
|
|
|
|
709500 |
|
|
Изменение рабочего капитала, WCвыс |
18 913,57 |
-133164,01 |
-2 422,85 |
-25 938,26 |
-12 561,64 |
|
|
Высвобождение оборотного капитала, WCвыс |
|
|
|
|
-108524,18 |
|
|
Ставка дисконта, d |
0,1499 |
|||||
|
Аннуитет 1-4 год |
2,85555597 |
|||||
|
Кредит, KR |
1 981 155,61 |
|||||
|
Выплата принципала, D |
495 288,9 |
495 288,9 |
495 288,9 |
495 288,9 |
||
|
Выплата процентов, I |
190 530,90 |
142 898,20 |
95 265,50 |
47 632,70 |
||
|
Налоговый щит,Sh |
39226,9 |
29420,2 |
19613,4 |
9806,7 |
||
|
NPV |
8 977 859,28 |
Расчёт NPV был осуществлён по следующей формуле:
Формула NPV для оценки чувствительности проекта:
NPV= -Inv-WC0 +KR+ (Q*p-(TFC+AVC*Q))*(1-T)+DP*T-D)*A4;0.1637 + (-WC1-I1+SH1)/(1+r)+(-WC2-I2+SH2)/(1+r)2+(-WC3-I3+SH3)/(1+r)3+(-WC4 +SV+WCвыс-I4+SH4)/(1+r)4= 8 977 859,28
Расчет произведен с использованием надстройки MS Excel Solver (Поиск решения).
Пример расчета критического значения тарифа с помощью MS Excel Solver представлен на рисунке 1.1
Рисунок 1.1 - Окно надстройки "Поиск решения"
Пример отчета о результатах использовании надстройки «Поиск решения» представлен на рисунке 1.2.
Рисунок 1.2 - Отчет о результатах использования надстройки «Поиск решения»
Новое значение тарифа P' = 1,606617131 руб.
Процент влияния найдём следующим образом:
?P= (1,606617131-1,9)/1,9*100 = -15,47368%
Таблица 1.23 - Оценка чувствительности
|
Факторы |
Базовое значение, рублей |
Критическое значение, рублей |
Критическое отклонение, % |
|
|
Инвестиции |
9434074,32 |
13823437,13 |
9,21 |
|
|
Выручка |
12139919,28 |
11746585 |
-3,24 |
|
|
Тариф |
1,9 |
1,606 |
-15,473 |
|
|
Пробег |
6389431,2 |
6186247,29 |
-3,18 |
|
|
Общие затраты |
7491485,652 |
7948466,28 |
6,1 |
|
|
Постоянные затраты |
558952,8 |
2433500,58 |
335,36 |
|
|
Переменные затраты |
6932532,852 |
7245190,08 |
4,51 |
|
|
Налог на прибыль |
0,18 |
0,72493512 |
302,741 |
|
|
Ставка дисконтирования |
14,99 |
19,43 |
29,64 |
По результатам оценки чувствительности определено, что слабое влияние на результаты проекта имеют ставка налога на прибыль и постоянные затраты, среднее - ставка дисконтирования.
Проект наиболее чувствителен к следующим факторам: выручка, тариф, пробег и переменные затраты. Это значит, что для данного проекта важны прогнозы цен на услуги, необходимо заключать долгосрочные договоры с потребителями услуг, чтобы избежать снижения объемов перевозок. Следует также следить за размером переменных издержек и избегать их увеличения.
1.8 Оценка устойчивости инвестиционного проекта методом сценариев
Анализ сценариев развития проекта позволяет оценить влияние на проект возможного одновременного изменения нескольких переменных через вероятность каждого сценария
Анализ сценариев - позволяет отчасти исправить недостаток предыдущего метода: он включает одновременное (параллельное) изменение факторов проекта, проверяемых на риск. По существу, анализ сценариев представляет собой развитие методики анализа чувствительности - одновременному непротиворечивому (реалистическому) изменению подвергается вся группа переменных проекта, проверяемых на риск. Дерево вероятностей - метод оценки эффективности проекта в условиях риска, когда имеются дерево решений и оценки вероятностей движения по ветвям дерева. Анализируется предположение о зависимости денежных потоков по годам проекта.
Алгоритм принятия решений в рамках метода дерева вероятностей:
1. выделяются важные узловые события;
2. задаются субъективные вероятности событий;
3. прогнозируются денежные потоки по каждой ветви;
4.рассчитывается совместная вероятность (pi) как вероятность реализации цепей событий по ветвям;
5.рассчитывают NPVi по каждой ветви;
6. рассчитывается ожидаемое значение ENPV по формуле:
(1.11)
7. оценивается риск самого проекта по формуле:
(1.12)
8. определяется вероятность, с которой NPV будет выше 0.
По результатам оценки чувствительности выбраны 3 фактора, к которым проект наиболее чувствителен: инвестиции, пробег, тариф. Анализируемые сценарии будут учитывать изменение данных факторов в различной комбинации, а также изменение первоначальных инвестиций в оборотный капитал, так как они зависят от дальнейших затрат по проекту.
Вероятность наступления того или иного события определена методом экспертных оценок.
Дерево решений представлено на рисунке 1.3
1-4 - оптимистический прогноз
2-5- базовый прогноз;
3-6 - пессимистический прогноз.
Рисунок 1.3 - Дерево решений
При оптимистического сценарии ожидается следующее:
1. уменьшение необходимых инвестиций на 2,8%;
2. в следствии введенной политики бережливого производства, уменьшение затрат на сырье и материалы, а также шины и запчасти на 7%
3. благодаря победе в государственном тендере - увеличение годового пробега на 23%.
Таким образом рассчитаем NPV с учетом того, что необходимые инвестиции составили 8792557,27 рублей, затраты на сырье и материалы, а также шины и запасные части без НДС - 2958678,06, общий годовой пробег - 7859000,38 км. В следствии с увеличением пробега, доход вырастет с 12139919,28 до 14932100,7 рублей в год.
НДС из этой выручки 14932100,7*0,20/120=2488683,45
Изменение (2488683,45-2023319,88)/2023319,88 = 23%
Увеличение объёма перевозок на 23% и снижение цен на сырье и материалы на 7% приведет к общему увеличению затрат на сырье и материалы на 14,39% (0,93*1,23=1,1439).
В базовом варианте затраты на сырьё составляли 2958678,06 руб, а при выполнении этого сценария - 3384431,83 руб.
Так как возросла выручка и увеличились переменные затраты, то размер прибыли должен вырасти. Первоначально, прибыль составляла 4492156 руб. После расчётов по оптимистическому сценарию, прибыль составила 6781744,7 руб. В процентах - это (4492156- 6781744,7)/ 6781744,7= 33,7%.
Изменение исходных данных по данному сценарию представлено в таблицах 1.24.
Таблица 1.24 - Расчет NPV по оптимистическому сценарию
|
Период (год) |
||||||
|
Показатель |
0 (2017) |
1 (2018) |
2 (2019) |
3 (2020) |
4 (2021) |
|
|
Излишек (дефицит) денежных средств |
-9 262 837,33 |
9 093 623,85 |
9 083 843,39 |
9 074 062,93 |
9 035 648,10 |
|
|
Накопительный остаток (дефицит) денежных средств |
-9 262 837,33 |
-329 462,31 |
8 724 124,50 |
17 691 663,09 |
26 683 839,75 |
|
|
Коэффициент дисконтирования |
1,00 |
0,87 |
0,76 |
0,66 |
0,57 |
|
|
NPV |
-9 262 837,33 |
7 768 827,75 |
6 847 003,06 |
5 897 840,62 |
5 143 094,86 |
|
|
NPV нарастающим итогом |
-9 262 837,33 |
-1 494 009,58 |
5 352 993,47 |
11 250 834,09 |
16 393 928,96 |
По пессимистическому сценарию специалист делает следующие прогнозы:
1. снижение тарифа на 15%;
2. в связи с ростом цен - увеличение затрат на смазочные материалы и топливо на 9%; на шины и запасные части - на 8%;
3. из-за плохого сервиса уменьшение количества заказов - уменьшение годового пробега на 10%.
Таким образом рассчитаем NPV с учетом того, что новый тариф составил 1,786 рублей, затраты на сырье и материалы без НДС - 2410210,5, на шины и запасные части - 807273,821, общий годовой пробег - 6133853,95 км (таблица 1.25).
Таблица 1.25 - Расчет NPV по пессимистическому сценарию
|
Период (год) |
||||||
|
Показатель |
0 (2017) |
1 (2018) |
2 (2019) |
3 (2020) |
4 (2021) |
|
|
Излишек (дефицит) денежных средств |
-9 435 885,97 |
3 974 073,05 |
4 001 977,44 |
3 992 193,59 |
4 427 077,77 |
|
|
Накопительный остаток (дефицит) денежных средств |
-9 435 885,97 |
3 651 015,14 |
3 974 499,47 |
3 885 632,42 |
4 401 596,71 |
|
|
Коэффициент дисконтирования |
1,00 |
0,87 |
0,76 |
0,66 |
0,57 |
|
|
NPV |
-9 435 885,97 |
3 175 071,86 |
3 005 815,33 |
2 555 533,00 |
2 517 502,74 |
|
|
NPV нарастающим итогом |
-9 435 885,97 |
-6 260 814,10 |
-3 254 998,77 |
-699 465,78 |
1 818 036,96 |
Рассчитаем ENPV:
ENPV = 0,2*16 393 928,96 + 0,5*8 977 859,28+ 0,3*1 818 036,96= 8313126,52
Определим риск проекта:
2 = 0,2*(16 393 928,96 -8313126,52)2 + 0,5*(8 977 859,28-8313126,52)2 + 0,3*(1 818 036,96-8313126,52)2 = 25936658303195,68
С помощью функции НОРМ.РАСП определяется вероятность того, что NPV будет меньше 0 (рисунок 1. 4).
Рисунок 1.4 - Функция НОРМРАСП
Таким образом вероятность, что NPV будет больше нуля, составляет
P = 1-0,499999872 = 0,500000128 = 50,000128%
По результатам сценарного анализа оцениваемый проект является проектом со средней степенью риска.
1.9 Оценка устойчивости инвестиционного проекта методом Монте-Карло
Идея метода Монте-Карло (метод имитационного моделирования) заключается в соединении анализа чувствительности и вероятностного распределения факторов модели.
Вместо того чтобы создавать отдельные сценарии, в имитационном методе компьютерная программа генерирует множество возможных комбинаций факторов с учетом их вероятностного распределения. Каждая комбинация дает свое значение NPV и в результате рассчитывается вероятностное распределение критерия всего проекта.
Алгоритм имитационного моделирования следующий:
1. формируются факторы, определяющие потоки по проекту и диапазоны их изменений;
2. строится вероятностное распределение по каждому фактору. Распределение выбирается на основе данных прошлых лет или прогнозов экспертов;
3. задаются границы изменения фактора;
4. с помощью программы, имитирующей случайность процессов, выбираются значения факторов из заданного интервала, основываясь на вероятностном распределении фактора;
5. рассчитываются значения денежного потока каждого года и значение NPV;
6. действия 4-5 повторяются много раз, что позволяет получить множество значений NPV, построить его вероятностное распределение, рассчитать ЕNPV и у.
7. применяется правило трех сигм.
Если с вероятностью более 94% нижняя граница оценки проекта положительна, то проект низкой степени риска.
Для оценки проекта методом Монте-Карло используется надстройка Excel Oracle Crystal Ball [5].
Значения факторов имитационной модели и виды их распределения представлены в таблице 1.26.
Таблица 1.26 - Факторы имитационной модели
|
Фактор |
Обозначение |
Значение |
Распределение |
|
|
Ставка налога на прибыль |
T |
0,18 |
треугольное |
|
|
WC за первый год |
?WC 1 |
-57 644,81 |
равномерное |
|
|
WC за 2-4 годы |
?WC 2, ?WC 3, ?WC 4 |
-2 422,47 |
равномерное |
|
|
Ставка дисконтирования |
r |
0,1499 |
нормальное |
|
|
Цена 1 автомобиля, руб |
Ца |
110000 |
нормальное |
|
|
Количество автомобилей |
Асс |
43 |
равномерное |
|
|
Прочие основные средства |
ОСпр |
936872,935 |
равномерное |
|
|
Доля затрат на сырье в общих затратах |
X |
0,56248399 |
треугольное |
|
|
Средние переменные издержки на 1 км |
AVC |
1,085 |
нормальное |
|
|
Годовой пробег 1 автомобиля |
L год 1а/м |
148591,423 |
логарифмическое нормальное |
|
|
Тариф с НДС |
P |
1,9 |
нормальное |
|
|
Постоянные издержки с НДС |
Спост |
558 952,8 |
равномерное |
|
|
Амортизация по прочим основным средствам |
Dp ост |
12 772,9 |
равномерное |
|
|
Пробег до капитального ремонта |
Lкр |
380000 |
равномерное |
|
|
Период реализации проекта |
t |
4 |
дискретное равномерное |
|
|
Процентная ставка по кредиту |
i |
0,11 |
нормальное |