Дипломная работа: Обыденные теории восприятия глобального потепления: метод виньеток

Рассмотрим также концепцию «культурной теории», разработанную Мэри Дуглас. Истоки данной теории ведут к ранним антропологическим работам М. Дуглас, таким, как «Чистота и опасность» Дуглас М. Чистота и опасность: Анализ представлений об осквернении и табу //М.: Канон-пресс-Ц-Кучково поле. - 2000., где автор на теоретическом уровне анализирует взаимосвязь убеждений индивидов с культурными особенностями конкретного сообщества. Автор в своей книге на примере ряда первобытных обществ делает вывод о том, что древние религии и культуры наделены моделями, позволяющими индивидам классифицировать различные явления, в том числе ограждать их от нежелательного поведения, угрожающего всему сообществу - посредством табу. В дальнейшем М. Дуглас приходит к концепции «отбора рисков», которая предполагает, что человек выбирает определенные риски и регулирует свое отношение относительно них, в соответствии с особенностями той культуры, к которой он условно принадлежит Douglas M., Wildavsky A. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley and Los Angeles: Univ. of California Press, 1983.. Иными словами, такие предпочтения относительно принятия одних рисков и избегания других заложены в мировоззрении человека и подразумевают глубоко укорененные верования - «культурные предрассудки». Следовательно, далее перед М. Дуглас встаёт задача типологизации культур на основании культурных предрассудков в отношении различных опасностей. Для различения общностей М. Дуглас предлагает два параметра, “group” и “grid” («группа» и «разметка»), каждый из которых имеет либо сильную, либо слабую степень выраженности. Параметр «группа» отражает четкость проведения групповых границ и её сплоченность; а «разметка» - степень подверженности общества определенным нормам, правилам, иерархии.

Таблица 2 Модели социальных отношений по М. Дуглас Douglas M. Essays on the Sociology of Perception. - Routledge, 2013. P. 4.

Таблица 2 содержит в себе четыре модели общественных отношений, получаемые при комбинации параметров «группа» и «разметка, каждая из которых описана далее.

· Атомизированная субординация - модель общества, чьи убеждения основаны на вере в то, что жизнь управляется силами извне, и индивид вынужден выполнять предписанную роль без возможности на это повлиять;

· Иерархия - модель общества, где индивиды объединены строгим порядком, давлением элементов иерархии друг на друга;

· Индивидуализм - общество, характеризующееся соперничеством лидеров, действующих в условиях свободы выбора и действий

· Фракционализм - или «сектантское» общество, которое строго ограничено от внешнего мира, и при этом члены данной обособленной группы равны между собой Гаврилов К. А. Социология восприятия риска: опыт реконструкции ключевых подходов //М.: ИС РАН. - 2009. С. 124 - 127..

Дальнейшие исследования, связанные с использованием культурной теории лишь подтверждают связь образа жизни индивидов с их способами восприятия различных рисков. Так, например, приверженцы фракционного типа отношений (или также эгалитаризма) особо чувствительны к восприятию экологических и технологических рисков в негативном ключе, а сторонники иерархии и индивидуализма, напротив, готовы принимать технологические риски, т.к. видят прогресс и бомльшую выгоду от использования технологий, нежели их опасность. Кроме того, индивидуалисты признают экологические меры безопасности искусственно конструируемыми и невостребованными, потому что природа является «рогом изобилия» Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему //Thesis. - 1994. - №. 5. - С. 268..

Рассмотрев основные подходы к изучению риска, а также социальные и культурные аспекты его восприятия, перейдём к прицельному рассмотрению прикладных исследований, посвященных глобальным экологическим рискам.

1.2 Эмпирические исследования глобального потепления, или изменения климата

Немногие социологические работы посвящены глубокому изучению угроз в области экологии. На этой почве группа авторов во главе с Г. Виллсом подготовила сравнительный анализ восприятия экологических рисков на базе двух исследований, использующих разные теоретико-методологические основания Willis H. H. et al. Aggregate, disaggregate, and hybrid analyses of ecological risk perceptions //Risk Analysis. - 2005. - Т. 25. - №. 2. - С. 405-428..

Первое исследование репрезентует использование «психометрической парадигмы», подхода, описанного в первой части данной главы. Как упоминалось ранее, классическое исследование в рамках данного подхода предполагает агрегированный уровень анализа, т.е. исследовательский фокус направлен на усредненную между респондентами оценку рисков. В данном опросе приняли участие 1125 «неспециалистов» в области экологии в возрасте от 18 до 59 лет, 56% и 44% женщин и мужчин соответственно, все из которых имели как минимум законченное школьное образование Willis H. H. et al. Aggregate, disaggregate, and hybrid analyses of ecological risk perceptions. С. 411.. Респонденты оценивали 83 риска по 43 параметрам. Факторный анализ выявил шесть факторов, объясняющих 78% общего разброса ответов: воздействие (риска) на экологию, воздействие на человека, выгоды для человека, эстетические воздействия, научное понимание и управляемость риска.

Для второго исследования авторы разработали сокращенную версию опроса, позволяющую учитывать оценки восприятия экологического риска на индивидуальном уровне. Было опрошено 30 человек возрастом от 26 до 61 года, среди которых 46% мужчины. Участники опроса оценивали уже 34 риска по 17 атрибутам и трём зависимым переменным, т.е. по 680 суждениям. Данные были проанализированы как на агрегированном, так и индивидуальном уровне. В первом случае анализ снова позволил выявить шесть факторов, однако персонализированный уровень анализа показал уменьшение объяснительной способности.

В заключении авторы приходят к традиционной дилемме выбора агрегированных или индивидуальных данных, однако подчёркивают, что это зависит от конечных целей исследования. Классические психометрические исследования ориентированы на сам риск и подходят для массовых опросов с целью выявления наиболее распознаваемых характеристик риска. В то время как анализ на индивидуальном уровне позволяет ориентироваться на индивида и обнаруживать социально-демографические детерминанты восприятия риска.

Ранее мы говорили об экологических рисках в целом, далее будем углубляться в тему глобального потепления. П. Хоу и Э. Лейровиц провели исследовательскую работу, сопоставляющую локальные оценки климата с их реальными показателями. Эмпирической базой исследования послужила репрезентативная база данных опроса, проводимого в апреле и мае 2011 г., полученная с помощью онлайн-панели «Knowledge Networks»^**«Knowledge Networks» - национальная онлайн-панель в США, основанная на вероятностной выборке. Существует на базе исследовательской компании “GfK”.. Всего в выборку вошли 1010 респондентов от 18 лет, в целом репрезентируя населения Соединенных штатов. Респондентом было задано всего четыре вопроса:

· Была ли эта зима в вашей местности теплее, холоднее или не отличалась от обычной?

· Принесла ли эта зима в вашей местности больше снега или дождя, меньше снега или дождя, или столько же, как обычно?

· Говоря о прошлом лете, в вашей местности было теплее, холоднее или так, как обычно?

· Говоря о прошлом лете, в вашей местности было больше дождя, меньше дождя, или столько же, как обычно?

Помимо сопоставления субъективных данных опроса и объективных показателей авторы поставили перед собой задачу проверки влияния убеждений о глобальном потеплении на оценки локального климата. Для этого в опросе содержались тематические блоки про убеждения о глобальном потеплении, политические предпочтения и т.д. И на основе этих данных все респонденты были сгруппированы на шесть равных кластеров в зависимости от убеждений относительно глобального потепления. Кроме того, респондентам были присвоены геокоды в соответствии с их адресом, которые в дальнейшем были случайным образом разбросаны в пределах до 0,15 км от начальной точки с целью обеспечения конфиденциальности. Таким образом были получены субъективные данные по оценке локального климата. Объективные данные для сравнительного анализа представляют собой пространственные климатические данные - ежемесячные изображения из системы картографирования климата «PRISM» с высоким разрешением. Исследователи пришли к выводу, что люди в целом способны распознавать климат в своей местности, то есть оценивать его относительно субъективной нормы. Более 50% респондентов оценили температуры прошлой зимы как более холодную, а прошлого лета - как более теплую. Также авторы нашли влияние убеждений относительно глобального потепления на субъективные оценки температуры в локальных местностях Howe P. D., Leiserowitz A. Who remembers a hot summer or a cold winter? The asymmetric effect of beliefs about global warming on perceptions of local climate conditions in the US //Global environmental change. - 2013. - Т. 23. - №. 6. - С. 1488-1500..

Другие опросы населения в США выявляют невысокую озабоченность проблемой глобального потепления. Несмотря на то, что бомльшая доля американцев (39%) беспокоится о глобальном потеплении и приписывает ему антропогенную природу, каждый четвертый житель Соединенных Штатов настроен скептично Saad L. One in four in US are solidly skeptical of global warming //Gallup Poll. Available online at: http://www. gallup. com/poll/168620/one-foursolidly-skeptical-global-warming. aspx. - 2014.. Исследовательский интерес к теме глобального потепления очевидно растет, охватывая разные страны, а также сферы для анализа, например, социальные медиа - актуализируется анализ СМИ, и всё большее внимание уделяется характеру репрезентаций глобального потепления в онлайн медиа. При этом, не смотря на диждитализацию современного общества, большая доля исследований приходится на анализ печатных изданий в восточных странах, особенно Китае Schдfer M. S., Schlichting I. Media representations of climate change: A meta-analysis of the research field //Environmental Communication. - 2014. - Т. 8. - №. 2. - С. 142-160.. Теоретические предпосылки подобных исследований лежат в области теории фреймов, предложенной И. Гоффманом в работе «Анализ фреймов» Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. - Cambridge, MA, US: Harvard University Press, 1974.. Согласно данной теории СМИ влияют на восприятие новостей аудиторией, определяя то, чтом думать, но также то, как думать о том или ином вопросе.

К примеру, теория фреймов стала фундаментом для сравнительного исследования портретов глобального потепления в печатных изданиях газет США и Китая. В анализе участвовали три главные газеты США: «the New York Times», «USA Today» и «the Washington Post»; а также две важные национальные газеты Китая: «the People's Daily» и «the China Daily». Сбор эмпирического материала происходил в результате поиска статей, опубликованных в период с 2005 г. по 2008 г. в указанных газетах, по ключевым фразам: «глобальное потепление» и «изменение климата». Итоговая выборка в целом составила 444 статьи: 242 - из американских газет и 202 - из китайских. Истории из газет кодировались по вопросам, соотносящимися с предполагаемыми факторами, соотносящимися с образом глобального потепления. Затем был произведен двухэтапный процесс проверки кодировщиками, свободно владеющими двумя языками (английским и китайским). К полученным данным был применен факторный анализ методом главных компонент с ортогональным вращением «varimax». Результаты исследования свидетельствуют о том, что несмотря на то, что уровень скептицизма относительно глобального потепления в американских газетах заметно понизился в период с 2005 г. по 2008 г., он все равно остается более высоким, чем в изданиях Китая. В качестве субъектов, ответственных за смягчение последствий глобального потепления, газеты обеих стран выделяли государство и научное сообщество. Причем отдельно выделяется политизация данной темы в Китае, в чьих газетах зачастую ставится акцент на внутренних достижениях и на международной ответственности развитых стран по смягчению последствий глобального потепления. В то же время в газетах США не наблюдается столь интенсивного приписывания ответственности государству, поскольку борьба с глобальным потеплением рассматривается как проблема, вовлекающая множество социальных институтов.

Отдельное внимание стоит уделить тому факту, что в рамках обзора литературы нами не было обнаружено российских прикладных социологических исследований восприятия глобального потепления. Имеющиеся в России работы, затрагивающие глобальное изменение климата в большом количестве относятся к естественнонаучным сферам. Что касается социальных наук, то интересующая нас тематика встречается, например, в области политологии, где обсуждаются механизмы государственного регулирования экологических проблем Старцев А. А. Парижское международное соглашение по регулированию климата: к вопросу о научной обоснованности избранного приоритета противодействия глобальному потеплению //Российский экономический журнал. - 2016. - №. 6. - С. 25-31.. Также можно встретить теоретические исследования в области социологии экологических рисков, однако с использованием зарубежных данных Перова А. Е. Роль СМИ в освещении «новых» экологических катастроф: нарративы и риски //Communicology/Kommunikologia. - 2017. - Т. 5. - №. 5.. Некоторые данные общественного мнения по вопросам экологии в России можно вычленить из сравнительных межстрановых исследований, проводимых, как правило, западными исследователями. Подобным примером является опрос по теме экологии и экономического развития «Здоровье планеты», предоставляющий данные по репрезентативным выборкам 22 стран Дэнлап Р. Э. Здоровье планеты //Социологические исследования. - 1992. - №. 12. - С. 11-32. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/678/082/1217/002.DANLUP.pdf (дата обращения: 20.05.2018).. Расширенная версия анкеты, содержащая дополнительные вопросы о глобальном потеплении и парниковом эффекте, была предложена респондентам в США, Канаде, Португалии, Бразилии, Мексике и России. Опрос проводился лично в несколько этапов: сначала респонденты оценивали ряд экологических проблем по мере серьезности; для тех, кто затруднился ответить на вопросы о глобальном потеплении или парниковом эффекте, опрос заканчивался, а остальные отвечали на вопросы о причинах вышеназванных явлений - сначала в открытой форме, затем посредством выбора из предложенных вариантов ответа. По данным опроса, менее половины жителей России оценивают глобальное потепление как очень серьезную проблему:

Таблица 3 Процент ответов «очень серьезно» для ряда экологических проблем Дэнлап Р. Э. Здоровье планеты. С. 18.