Дипломная работа: Обыденные теории восприятия глобального потепления: метод виньеток

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет социальных наук

Выпускная квалификационная работа

«Обыденные теории восприятия глобального потепления: метод виньеток»

по направлению подготовки 39.03.01 «Социология»

образовательная программа «Социология»

Кан Виктория Владимировна

Рецензент н. с. Института образования Хавенсон Татьяна Евгеньевна

Научный руководитель канд. социологических наук Кирилл Андреевич Гаврилов

Москва 2018

Оглавление

Введение

1. Теоретические основания изучения обыденного восприятия глобальных рисков

1.1 Восприятие риска

1.2 Эмпирические исследования глобального потепления, или изменения климата

2. Теоретико-методологические предпосылки использования метода виньеток

2.1 Суть метода и сферы применения

2.2 Дизайн исследования при использовании виньеток

2.3 Способы формулирования виньеток

3. Методология

3.1 Определение параметров виньеток

3.2 Составление опроса

4. Анализ обыденного восприятия глобального потепления

4.1 Задачи и гипотезы эмпирического исследования

4.2 Сравнение средних оценок по виньеткам

4.3 Факторы, значимые при оценке восприятия глобального потепления

4.4 Сравнение имплицитных и эксплицитных показателей восприятия глобального потепления

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение

Обозначая риск как потенциальную возможность различного вида потерь (материальных, физических, моральных и т.д.) вследствие собственных решений, мы сталкиваемся с вопросом актуальности рисков для данного индивида или группы. Иными словами, определенный индивид или группа индивидов может быть в большей степени подвержена одним типам риска, но в меньшей степени - другим. Если под подверженностью риску мы понимаем вероятность наступления рискового события, то в данном случае речь идет о распределении шансов «быть отобранным» в качестве мишени для данного риска. Как, например, существует неравное распределение вероятностей обнаружения рака легких у курящего и некурящего. Однако данный фактор утрачивает свою силу, когда речь идет о глобальных рисках, которым подвержено всё население Земли.

Согласно ежегодному «Докладу о глобальных рисках», приуроченному к проведению Всемирного экономического форума, одним из наиболее значимых глобальных рисков с точки зрения вероятности наступления и значимости последствий является риск экстремальных изменений климата Global Risks Report 2018. World Economic Forum. URL: http://reports.weforum.org/global-risks-2018/ (дата обращения: 21.03.2018)..

Таблица 1 ТОП-5 наиболее значимых рисков в 2018 г. Там же.

Из таблицы 1 видно, что неудавшиеся меры по борьбе с изменением климата представляют собой одну из пяти самых разрушительных угроз, а риски, связанные с погодными явлениями помимо высокой значимости последствий имеют большую вероятность наступления. Как правило, экстремальные погодные явления и стихийные бедствия возникают в следствие изменения климата, или глобального потепления.

«Доклад о глобальных рисках» иллюстрирует классический подход к оценке глобальных рисков. Он заключается в экспертной оценке двух переменных (вероятности наступления риска и масштаба его последствий) специалистами в той или иной области, соответствующей данному риску. В повседневной жизни для управления любыми рисками индивид руководствуется своим знанием. Однако специализированные, экспертные знания в области экологических рисков едва ли носят массовый характер. Поэтому мы сталкиваемся с вопросом о том, каким образом глобальное потепление понимается и объясняется «обычными» людьми, и какие характеристики данного явления (факторы) детерминируют это восприятие.

Таким образом, целью данной работы является выявление обыденного восприятия глобального потепления среди «неспециалистов» на примере студентов. Для достижения данной цели мы решили прибегнуть к апробации метода виньеток. Данный метод эффективно используется для измерения социальных установок, а его релевантность в области восприятия экологических рисков нам предстоит выяснить. В качестве общих задач нашего исследования мы выделяем следующие шаги:

1. Проанализировать теоретические подходы к измерению восприятия риска и рассмотреть прикладные исследования в этой области;

2. Провести контент-анализ русскоязычных новостей в Интернете для определения факторов восприятия глобального потепления;

3. Сформулировать необходимое количество виньеток для проведения опроса^** Количество виньеток зависит от количества выявленных факторов и их уровней. Процесс формирования виньеток более подробно рассмотрен в разделе о методологии.;

4. Провести количественный анализ данных, полученных в результате опроса студентов.

Теоретическая рамка данного исследования представлена рядом подходов к изучению риска и обыденного знания об окружающем мире. Во-первых, мы обратимся к «психометрической парадигме» Slovic P. Perception of risk //Science. - 1987. - Т. 236. - №. 4799. - С. 280-285., которая стала одним первых подходов, ставящих под сомнение объективные естественнонаучные модели оценки риска, игнорирующие субъективную составляющую субъектов его восприятия. Также мы обратимся к концепции «интуитивной токсикологии» Kraus N., Malmfors T., Slovic P. Intuitive toxicology: Expert and lay judgments of chemical risks //Risk analysis. - 1992. - Т. 12. - №. 2. - С. 215-232., согласно которой «обычные» люди способности выделять интуитивные причинно-следственные модели, которыми руководствуются при взаимодействии с риском. И, наконец, мы рассмотрим «культурную теорию» Мэри Дуглас Дуглас М. Чистота и опасность: Анализ представлений об осквернении и табу //М.: Канон-пресс-Ц-Кучково поле. - 2000., которая фокусируется на личностных и социальных детерминантах восприятия риска и тем самым позволяет объяснить восприимчивость индивидов к одним рискам и невосприимчивость к другим. виньетка глобальный имплицитный

Для эмпирического изучения выбрана группа «неспециалистов», студентов НИУ ВШЭ, обучающихся на направлениях, не относящихся к естественно-научным. Выбор максимально однородной группы необходим с целью минимизации влияния различных факторов (возрастной группы, социального статуса, города проживания и т.д.) на восприятие глобального потепления. Кроме того, учитывая ресурсные ограничения исследования, следует брать во внимание доступность данной выборки, что также является преимуществом. Предполагая, что базой знаний и представлений о риске для индивидов являются средства массовой информации Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. - Cambridge, MA, US: Harvard University Press, 1974., для выявления параметров изучаемого риска проведен контент анализ 32 новостей, опубликованных в русскоязычных Интернет-изданиях. На основании трёх найденных факторов (по 2 уровня в каждом) были сформированы 8 виньеток, по которым респондентам было задано два вопроса по 10-балльной шкале. С помощью дисперсионного анализа была установлена статистическая значимость всех трёх факторов восприятия глобального потепления, а также наличие эффектов взаимодействия между данными факторами.

Ограничения исследования в первую очередь связаны с выборкой наблюдений для контент-анализа. Мы не исключаем возможного упущения ряда статей, которые могли бы содержать информацию о дополнительных характеристиках глобального потепления. Также следует учитывать недостатки эмпирической выборки в силу её ограничений по социально-демографическим параметрам. Поскольку данное исследование фокусируется на апробации предлагаемого методологического решения, то в дальнейших работах можно расширить выборку с целью выявления межгрупповых различий в восприятии экологических рисков.

1. Теоретические основания изучения обыденного восприятия глобальных рисков

Как было описано ранее, данная работа нацелена на изучение восприятия глобального потепления, которое оценивается с помощью метода виньеток, чьи параметры определяются контент-анализом новостей в СМИ, в частности, электронных статей. Поскольку нами не было найдено работ, комбинирующих в себе глобальное потепление в качестве объекта исследования и использование метода виньеток, таким образом, последующий обзор литературы имеет два тематических блока. Так как глобальное потепление в первую очередь является риском, то первый блок справедливо посвятить работам, касающимся восприятия риска. Данные работы освещают ряд подходов к оценке риска и представляют теоретическую рамку, лежащую в основе данного исследования. Во втором блоке рассматриваются эмпирические исследования с целью обзора на то, каким образом изучается глобальное потепление: какие исследовательские вопросы существуют относительно данного объекта, какие методы применяются для решения поставленных задач.

1.1 Восприятие риска

Исследования в области риска проводятся в области различных дисциплин, как естественно-научных, технических, так и социальных. Используя классификацию Д. Лаптон, подходы к изучению восприятия риска можно представить в двух противоположных позициях: «реалистической» и «конструктивистсткой» Lupton D. Risk. London: Routledge, 1999. P. 17-35.. Первый подход подразумевает оценку «объективных» характеристик самого риска и связанных с ним опасных явлений. К данным характеристикам относятся различные показатели, поддающиеся универсальному измерению, например, вероятность наступления события (риска), масштаб ущерба, денежная стоимость, необходимая для устранения последствий и т.д. Конструктивистский подход в его крайней форме предписывает, что восприятие риска определяются лишь культурными и социальными характеристиками субъекта. Из второго подхода также вытекает его более «мягкая» форма, которая состоит в позиции о том, что культурные и социальные факторы не полностью детерминируют восприятие риска, а усиливают/ослабляют оценку его объективных характеристик. Таким образом, в конечном итоге мы получаем три подхода к изучению восприятия риска: «реалистический», «умеренно конструктивистский» и «жестко конструктивистский».

За теоретическую основу данного исследования мы принимаем работы, вписывающиеся в умеренно конструктивистский подход к изучению восприятия риска. Для начала необходимо рассмотреть концепцию «психометрической парадигмы», разработанную П. Словиком и его коллегами Slovic P. Perception of risk. С. 280-285.. Сторонники «психометрической парадигмы» придерживались позиции о том, что риск - это, с одной стороны, объективная угроза, которая, однако не существует вне субъективного её осознания индивидами. В основе данного положения находится аргумент, который заключается в том, что в реальности индивиды не придерживаются объективных, или «научных» моделей поведения, что еще раз свидетельствует о субъективном приписывании смыслов объективным угрозам. Но важно отметить, что при этом в центре внимания исследователей остается сам риск, а именно, те его характеристики и свойства, которые улавливаются субъектами восприятия риска, а не смыслы индивида, стоящие за этим. Например, при рассмотрении риска глобального изменения климата сторонники психометрической парадигмы будут фокусироваться на том, что выделяют индивиды в данном риске из предложенного списка атрибутов, а не то, почему это важно для индивида, и какие глубинные смыслы стоят за этим. Несмотря на обильную критику данного подхода, касающуюся, в основном, вопросов агрегирования данных - поскольку при построении факторного пространства данные по высказываниям, апеллирующим к тем или иным характеристикам риска, усреднялись по всем респондентам, а, следовательно, модель не учитывала групповую и индивидуальную вариацию - данный подход стал одним из тех, что ставят под сомнение объективные естественнонаучные модели, игнорирующие субъективную составляющую восприятия риска.

Далее следует поговорить о не менее важной концепции, которая является основой для выделения предмета исследования - обыденных теорий восприятия риска. Речь идет об «интуитивной токсикологии», исследовательском подходе, происходящем из «психометрической парадигмы», который изначально предполагает разделение научного и обыденного знания о риске, а затем концентрирует внимание на объяснительных моделях и способах их формирования у неспециалистов. Согласно данному подходу все «обычные» люди являются «интуитивными токсикологами», которые способны оценивать опасность от различных химических рисков. То есть человек, полагаясь на свои органы чувств: зрение, обоняние и чувства вкуса, способен различить безопасную пищу, воду и воздух от вредных. В работе К. Крауса и его коллег Kraus N., Malmfors T., Slovic P. Intuitive toxicology: Expert and lay judgments of chemical risks //Risk analysis. - 1992. - Т. 12. - №. 2. - С. 215-232. проводится изучение механизмов формирования интуитивных теорий о ядах и его опасностях, и затем сопоставление «интуитивного знания» с научным. Одним из следствий изучения обыденного знания с помощью «интуитивной токсикологии» является возможность сравнения интуитивных представлений и научных положений о явлениях социальной реальности. Также данный подход позволяет оценить однородность и согласованность в общей массе неспециалистов в отношении определенной темы и в дальнейшем строить предположения о причинах возникновения того или иного массового «интуитивного знания» Гаврилов К.А. «Интуитивная токсикология»: ключевые идеи и возможность их использования для изучения обыденного знания о социальном мире // XI Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества [Текст]: в 3 кн. / отв. ред. Е. Г. Ясин ; Высшая школа экономики. -- М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. С. 153-161..