Так, согласно п. 1 и 2, ч. 2 ст. 41 УПК подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается и немедленно по задержании получить от органа уголовного преследования письменное уведомление о принадлежащих ему правах, копию постановления или протокола о задержании, копию постановления о возбуждении уголовного дела или о признании его подозреваемым. Термин «немедленно по задержании» в УПК не определен. На практике он понимается как «после доставления в орган уголовного преследования». Кроме того, как отмечалось выше, в силу закона некоторые из перечисленных документов могут быть составлены и вручены задержанному после доставления его в орган уголовного преследования. Поэтому в момент фактического задержания задерживаемое лицо вправе знать, в чем оно подозревается. Вручение всех необходимых документов осуществляется после доставления.
Подозреваемый вправе уведомить через орган уголовного преследования членов семьи или близких родственников о месте своего содержания под стражей (п. 3 ч. 2 ст. 41 УПК). Как закреплено в ст. 115 УПК, орган, ведущий уголовный процесс и осуществивший задержание, обязан в течение 12 часов с момента фактического задержания лица уведомить об этом кого-либо из совершеннолетних членов его семьи или близких родственников либо предоставить возможность такого уведомления самому задержанному.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 41 УПК, а также разъяснению Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. № 7 «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе» подозреваемый имеет право иметь защитника с момента объявления постановления органа уголовного преследования о возбуждении против него уголовного дела, либо постановления о признании подозреваемым, либо постановления о задержании; беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед. Если у задержанного нет определенного адвоката, с которым он хотел бы сотрудничать, возможно заключить соглашение с дежурным адвокатом, который вызывается через орган уголовного преследования для проведения допроса и дачи консультации до первого допроса. Здесь следует иметь в виду, что дежурный - не значит худший, поскольку дежурить для таких случаев обязан каждый адвокат любой коллегии адвокатов республики независимо от стажа работы и квалификации. Это также не означает, что задержанному предоставляется государственный адвокат, поскольку государственных адвокатов (состоящих в штате государственных учреждений и получающих зарплату от государства) в нашей республике не существует [1, с.24].
Пункт 5 Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. № 7 «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе» разъясняет судам, что подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, а также близкие родственники, другие лица по просьбе или с согласия подозреваемого, обвиняемого вправе пригласить для участия в производстве по материалам и уголовному делу защитника по своему выбору (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК).
Позодреваемый в случае задержания имеет право получить до начала первого допроса в качестве подозреваемого бесплатную юридическую консультацию адвоката (п. 5 ч. 2 ст. 41 УПК). Это значит, перед тем, как лицо, задержанное по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, даст какие-либо показания в отношении себя, оно вправе получить квалифицированную юридическую помощь адвоката (и понять прежде всего, что происходит) не от заинтересованного в раскрытии преступления органа уголовного преследования, а от независимого лица, а также изначально правильно сформировать свою позицию по инкриминируемому деянию (то есть правильно сформулировать свои показания таким образом, чтобы действия лица не были ошибочно квалифицированы как преступление либо были квалифицированы по наиболее «худшей» статье), понять суть предоставленных ему законом прав и как этими правами пользоваться. Данную норму органы уголовного преследования, как правило, обходят: проводят не допрос подозреваемого, а отобрание объяснений. В этом случае (до начала отобрания объяснений) УПК не возлагает на орган уголовного преследования обязанность предоставить задержанному возможность получить консультацию адвоката. При этом, как правило, умалчивается о том, что задержанный вправе не давать объяснений против себя, членов своей семьи, близких родственников, и внушается, что адвокат задержанному не нужен. После получения нужных органу уголовного преследования (не всегда достоверных) объяснений задержанного лица в установленном порядке оформляется задержание и приглашается адвокат для дачи консультации до начала первого допроса и участия в допросе. Такое отобрание объяснений у задержанного - само по себе грубое нарушение уголовно-процессуального закона, так как в соответствии с частью четвертой ст. 110 УПК подозреваемый должен быть допрошен по обстоятельствам задержания в порядке, предусмотренном ст. 215-219, 434 и 435 УПК.
Однако наибольший вред такого объяснения для задержанного состоит в том, что, признав на начальном этапе производства по уголовному делу свою вину, подозреваемый формирует убежденность органов предварительного расследования в своей виновности и обвинительную направленность уголовного процесса, в том числе и в суде. Это значительно усложняет процесс защиты, поскольку важнейшим условием эффективной защиты лица по уголовному делу является изначально, с первого допроса, грамотно сформированная позиция лица по возбужденному в отношении него уголовному делу. Впоследствии отказаться от своего признания лицо-то может, но этим фактически только ухудшит свое положение. Таким образом, задержанному всегда следует отказываться от дачи объяснений по делу и требовать проведения допроса и получения консультации адвоката до его начала [4, с.56].
Если все-таки орган уголовного преследования настойчиво просит задержанного дать объяснения, следует иметь в виду следующее. Как предусмотрено ст. 62 Конституции Республики Беларусь, каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. Таким образом, в силу данной нормы лицо вправе требовать предоставления консультации адвоката и до отобрания объяснений, а также присутствия адвоката в процессе их отобрания. Лучше всего это требование отразить в протоколе отобрания объяснений, например: «Я желаю воспользоваться правами, предоставленными мне Конституцией, и отказываюсь давать объяснения против себя до получения консультации адвоката» [5, с.209].
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 41 УПК подозреваемый имеет право давать показания или отказаться от дачи показаний. Данное право означает, что лицо вправе отказаться от дачи показаний на все время предварительного расследования и судебного следствия либо на какое-то время (например, до получения консультации адвоката или до прибытия того адвоката, о котором задержанный ходатайствовал либо который приглашен его родственниками). Никаких ограничений здесь не установлено. После окончания предварительного следствия, но до направления дела в суд материалы дела (то есть все собранные по делу доказательства) представляются для ознакомления обвиняемому. В связи с этим довольно часто на практике лицо отказывается от дачи показаний до окончания предварительного расследования. После ознакомления с материалами уголовного дела лицо может сформировать свою дальнейшую позицию по инкриминируемому ему деянию, исходя из степени доказанности его вины собранными по делу материалами.
Подозреваемому гарантируются и другие права. Так подозреваемый имеет право (п. 11-18 ч.2 ст. 41 УПК):
заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;
пользоваться родным языком или услугами переводчика;
возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием;
знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать заявления и замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены;
подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс;
отзывать поданную им или его защитником жалобу;
обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение для производства экспертизы;
получать возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если подозрение не подтвердилось, быть реабилитированным.
В порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, права несовершеннолетнего подозреваемого осуществляют наряду с ним или вместо него его законные представители.
Следует отметить, что сложившаяся практика задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления дает множество оснований для его обжалования в суд. Впрочем, ничто не мешает одновременно обжаловать задержание и прокурору. Порядок обжалования задержания в суд урегулирован ст. 143 УПК. Он предполагает максимально оперативные действия всех должностных лиц, имеющих отношение к движению жалобы, и при соблюдении ими сроков, отведенных для реагирования, постановление судьи может и должно быть вынесено в течение 72-часового срока задержания. То есть до применения к задержанному меры пресечения и до перехода его в статус обвиняемого [46, с.105].
Однако защита, к сожалению, редко пользуется правом на обжалование именно задержания в суд, несмотря на очевидные и грубые нарушения норм уголовного процесса. Это связано с тем, что в течение 72-х часов родственники задержанного должны успеть заключить соглашение с адвокатом, который в свою очередь должен разыскать следователя, вручить ему ордер, добиться разрешения на свидание с задержанным, посетить его в изоляторе врменного содержания, получить копии протоколов и постановлений, сопровождающих задержание, ознакомиться с протоколами следственных действий, произведенных в отсутствие защитника. От адвоката требуются оперативность и мобильность, граничащие с подвигом. В противном случае статус его подзащитного изменится, он перестанет быть задержанным. Обжаловать придется уже применение меры пресечения. Кроме того, адвокаты крайне пессимистично относятся к самой возможности освобождения задержанного по результатам рассмотрения судом жалобы на задержание.
Таким образом, в современных условиях развития и совершенствования правового государства вопрос обеспечения гарантий предоставляемых подозреваемого является весьма актуальным как для органа уголовного преслкдования, суда, так и для общества в целом. Неукоснительное соблюдение нормативных предписаний, регламентирующих права подозреваемого, является гарантией справедливого разбирательства и принятия правильного решения по делу.
.2 Показания подозреваемого и их значение. Допрос подозреваемого и его процессуальное оформление
Показания подозреваемого - это сведения, сообщенные подозреваемым в устной или письменной форме на допросе, проведенном в ходе предварительного расследования, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 91 УПК).
В качестве подозреваемого может быть допрошено только лицо, в отношении которого имеется соответствующий процессуальный акт, определяющий его процессуальное положение как подозреваемого. Основания и процессуальный порядок признания лица подозреваемым установлены ст. 40 УПК.
Подозреваемый вправе дать показания по поводу выдвинутого против него подозрения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств, имеющих значение по делу, и собранных доказательств. Таким образом, предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Предметы показаний подозреваемого и обвиняемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания подозреваемого обычно менее полные [33, с.236].
Чаще всего подозреваемый после предъявления ему обвинения более подробно допрашивается об этих же обстоятельствах и в качестве доказательств используются данные им ранее показания. Показания подозреваемого используются значительно реже (например, в случае смерти лица, подлежавшего привлечению в качестве обвиняемого).
Одной из разновидностей показаний подозреваемого являются его показания против других лиц, в частности, так называемый оговор, то есть заведомо ложное показание против другого лица. Нередко подозреваемый пытается переложить свою вину на других соучастников или иных лиц. Это является одним из средств защиты и не может влечь никакой ответственности. Поэтому в тех случаях, когда подозреваемый дает показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может.
По-иному решается вопрос, когда показания против других лиц даются подозреваемым по тем фактам, обстоятельствам, причастность к которым допрашиваемого вообще не проверяется, то есть по другому эпизоду дела или вообще по другому делу. В таких случаях подозреваемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следовательно, может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.
К сожалению существует противоречащая закону практика. Иногда лицо, в отношении которого собраны доказательства, достаточные для подозрения в совершении преступления неоднократно допрашивается в качестве свидетеля по поводу его собственных действий с предупреждением об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания [18, с.76].
Характерной особенностью допроса подозреваемого, задержанного в соответствии со ст. 108 УПК, является то обстоятельство, что подготовка к допросу ведется в более короткие сроки. Следователь нередко располагает самыми минимальными сведениями о личности подозреваемого и уже в ходе допроса определяет, какие из тактических приемов целесообразно применить.
В процессе подготовки к допросу подозреваемого следователь определяет предмет допроса, выбирает момент и последовательность его проведения, составляется план. Приступая к допросу подозреваемого, следователь должен иметь ясное представление, что и в какой последовательности он будет выяснять у допрашиваемого, как и какие доказательства будут использованы им для изобличения подозреваемого.
В случае очевидности преступления или при наличии большого числа доказательств, уличающих подозреваемого, целесообразно допросить его немедленно. Такой прием, основанный на факторе внезапности, не дает ему возможности придумать ту или иную ложную версию. Показания подозреваемого, допрошенного сразу же после задержания, без предварительного обдумывания им смысла обстоятельств, послуживших причиной его задержания и основаниями подозрения, существенно отличаются от тех, которые он дает во время допроса, производимого спустя некоторое время.
Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь закреплен четкий порядок допроса подозреваемого. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 216 УПК находящиеся на свободе подозреваемый вызываются на допрос повесткой. В ней должно быть указано, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.