Материал: Миграция студентов

Выводы

В данной работе были изучены факторы привлекательности мест (направлений) миграции для студентов выпускных курсов вузов Калининграда, Кемерово, Перми, Ростова-на-Дону и Уфы. На основании данных опроса были выделены основные факторы привлекательности внешних и внутренних направлений миграции, в том числе более подробно - для Москвы и Санкт-Петербурга. Дополнительный анализ интервью со студентами выпускных курсов и выпускников уфимских вузов позволил расширить интерпретацию полученных факторов.

Далее, коротко суммируем полученные результаты.

Почти четверть российских студентов выпускных курсов изучаемых городов обладает намерениями переезда по окончании вуза. Группе потенциальных мигрантов присущи следующие отличительные характеристики, по сравнению с немигрантами. Во-первых, они более пессимистичны в оценках возможностей трудоустройства по специальности и котируемости диплома в регионе обучения. Во-вторых, они чаще, чем немигранты имеют работу временного характера, что может свидетельствовать о том, что их пессимистичные оценки местного рынка имеют под собой основания. Наконец, они не одиноки в своих миграционных намерениях - многие люди из их ближайшего окружения также планируют переезд.

При помощи факторного анализа были выделены основные параметры привлекательности предполагаемых мест миграции: общая-социально экономическая оценка, комфорт и наличие связей.

Привлекательность зарубежных направлений миграции связана с представлениями о большей комфортности среды для проживания. Наиболее популярными внутренними направлениями миграции являются Москва и Санкт-Петербург, причем выбор этих городов сопряжен с различными мотивами и представлениями об этих городах. Так, Москва для потенциальных мигрантов - город, в котором можно заработать, а Санкт-Петербург - город, комфортный для проживания, с богатой культурой.

Анализ материалов качественных интервью показал, что одни и те же факторы (категории) приобретают разный смысл в отношении конкретных мест (городов) предполагаемой миграции. Основываясь на результатах интервью, можно утверждать, что экономический мотив не исключает поиска комфортного места проживания, что является важным выводом данной работы. Привлекательность места наряду с представлениями о возможностях трудоустройства включает в себя представления о комфорте, жителях города, темпе жизни, то есть, основывается на комплексном и, в значительной степени, эмоциональном представлении - образе города.

Список используемой литературы

1.      Абылкаликов С.И., Винник М.В. Экономические теории миграции: рабочая сила и рынок труда // Бизнес. Общество. Власть. 2012. № 12. С. 1-19.

2.      Бессокирная Г. П. Факторный анализ: традиции использования и новые возможности // Социология 4М. 2000. №12. С. 142 - 153.

3.      Варшавская Е. Я., Чудиновских О. С. Миграционные планы выпускников региональных вузов России // Вестник Московского университета. 2014. №3. С. 36-58.

.        Вдовина Э. Л., Круглова А. В. Оценка миграционной привлекательности депрессивных регионов средней России // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. 2009. № 18. С. 105-110.

5.      Веселкова Н. В. Ментальные карты города: Вопросы методологии и практика использования // Социология 4М. 2010. № 31. С. 5-29.

6.      Габдрахманова Г. Ф., Мусина Р.Н., Нурутдинова Э. А. Региональный вариант социального и этнокультурного измерения миграционных процессов Национальная идентичность России и демографический кризис. Под ред.: Сулакшин С. С., Багдасарян В. Э., Вилисов М. В., Зачесова Ю. А., Пак Н. К., Середкина О. А., Чирва А. Н. М.: Directmedia, 2013.

.        Гаврилов К.А., Градировский С.Н., Письменная Е.Е., Рязанцев С.В., Яценко Е.Б. Учебная миграция из стран СНГ и Балтии: потенциал и перспективы для России. М.: Фонд «Наследие Евразии», 2012.

.        Григорьев Л., Зубаревич Н., Урожаева Ю. Сцилла и Харибда региональной политики // Вопросы экономики. 2008. № 2. P. 83-98.

.        Демографический понятийный словарь / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: Центр социального прогнозирования, 2003.

.        Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Издательство Московского университета. 1989.

11.    Жданова С. Ю., Кильченко О. И., Мишланова С. Л., Полякова С. В. Визуально-образное содержание психологической репрезентации городской среды у жителей городов-побратимов // Вектор науки ТГУ. 2011. №7. С. 184-187.

.        Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982.

13.    Лифшиц М.Л. Миграционный прирост населения в России: факторы, перспективы, выводы для миграционной политики // Прикладная эконометрика. № 2(18). 2010. С. 32-52

.        Петров В. Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2004.

.        Петрулевич И. А. Социокультурный потенциал российской молодежи как субъекта социально-демографических процессов. // Национальная идентичность России и демографический кризис. Под ред.: Сулакшин С. С., Багдасарян В. Э., Вилисов М. В., Зачесова Ю. А., Пак Н. К., Середкина О. А., Чирва А. Н. М.: Directmedia, 2013.

16.    Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: стат. сб. под ред. Дианов М.А. Федеральная служба государственной статистики. М.: 2013.

17.    Рыбаковский Л. Л. Миграционный Потенциал. Понятие и критерии Оценки // Социологические исследования. 2009. № 2. С. 29-36.

.        Рыбаковский Л. Л. Практическая демография. М.: ЦСП, 2005.

.        Сафонова М. «Каждый должен побыть иногородним» (образовательная миграция: освоение нового социального пространства) // Вестник Евразии. 2003. №3. С. 177-197.

.        Юдина Т. Н. Социология миграций. М: Академический Проект, 2006.

21.    Adams H., Adger W. The contribution of ecosystem services to place utility as a determinant of migration decision-making // Environmental Research Letters. 2013. Vol. 8. No. 1. P. 1-6

22.    Agoumy T., Tamim M. Migration, Networks and Territories in the Ouneine Valley, High Atlas, Morocco // Journal of Ethnic & Migration Studies. 2009. Vol. 35. No. 10. P. 1679-1697.

23.    Benson M. Living the “Real” Dream in la France profonde? Lifestyle Migration, Social Distinction, and the Authenticities of Everyday Life // Anthropological Quarterly. 2013. Vol. 86. No. 2. P. 501-525.

24.    Blaut J. M., Stea D., Spencer C., Blades M. Mapping as a Cultural and Cognitive Universal // Annals of the Association of American Geographers. 2003. Vol. 93. No. 1. P. 165-185.

.        Boswell C., Ciobanu O. Culture, utility or social systems? Explaining the cross-national ties of emigrants from Borşa, Romania // Ethnic and Racial Studies. 2009. Vol. 32. No. 8. P. 1346-1364.

26.    Bowles S. Migration as Investment: Empirical Tests of the Human Investment Approach to Geographical Mobility // The Review of Economics and Statistics. 1970. Vol. 52. No. 4. P. 356-362.

27.    Bryman A. Integrating quantitative and gualitative research: how is it done? Qualitative Research. 2006. Vol. 6. No. 1. P. 97 - 113.

.        Collyer M. When do social networks fail to explain migration? Accounting for the movement of Algerian asylum-seekers to the UK // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2005. Vol. 31. No. 4. P. 699-718.

29.    Creswell J. W. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches . Thousand Oaks: SAGE, 2014. P. 15-16.

.        Cuba L., Hummon D.M. Constructing a Sense of Home: Place Affiliation and Migration Across the Life Cycle // Sociological Forum. 1993. Vol. 8 No. 4. P. 547-572.

.        De Jong G.F. Expectations, gender, and norms in migration decision-making Population studies. 2000. Vol. 54. No. 3. P. 307-319.

.        De Miguel Luken V., Tranmer M. Personal support networks of immigrants to Spain: A multilevel analysis // Social Networks. 2010. Vol. 32. No. 4. P. 253-262.

.        DeYoung A., Zholdoshalieva R., Zholdoshalieva U. Creating and contesting meanings of place and community in the Ylay Talaa Valley of Kyrgyzstan // Central Asian Survey. 2013. Vol. 32. No. 2. P. 161-174.

.        Erel U. Migrating Cultural Capital: Bourdieu in Migration Studies // Sociology-the Journal of the British Sociological Association. 2010. Vol. 44. No. 4. P. 645-646.

.        Evans G. W., Smith C., Pezdek K. Cognitive Maps and Urban Form // Journal of the American Planning Association. 2007. Vol. 48. No. 2. P. 232 - 244.

.        Ferriss A. Predicting Graduate Student Migration // Social Forces. 1965. Vol. 43. No. 3. P. 310-319.

.        Flores-Yeffal N.Y., Aysa-Lastra M. Place of Origin, Types of Ties, and Support Networks in Mexico-U.S. Migration* // Rural Sociology. 2011. Vol. 76. No. 4. P. 481-510.

.        Hanna S., Rowley J. An analysis of terminology use in place branding // Place Branding & Public Diplomacy. 2008. Vol. 4. No. 1. P. 61-75.

.        Haug S. Migration networks and migration decision-making // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2008. Vol. 34. No 4. P. 585-605.

.        Hooper H., Lloyd R. Urban Cognitive Maps: Computation and Structure // The Professional Geographer. Vol. 43. No. 1. P. 15-28.

.        Hunt J.C., Kau J.B. Migration and Wage Growth: A Human Capital Approach // Southern Economic Journal. 1985. Vol. 51. No. 3. P. 697-710.

.        Jamieson L. Migration, place and class: youth in a rural area // Sociological Review. 2000. Vol. 48. No. 2. P. 203-224.

.        Jick T. D. Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action // Administrative Science Quarterly. 1979. Vol. 24. No. 4. p. 602-611.

.        Johnson R. B., Onwuegbuzie A. J., Turner L. A. Toward a Definition of Mixed Method Research // Journal of Mixed Methods Research. 2007. Vol. 1. No. 2. P. 112-133.

.        Kley S. Explaining the Stages of Migration within a Life-course Framework European Sociological Review. 2011. Vol. 27. No 4. P. 469-486.

.        Lee E. S. A Theory of Migration // Demography. 1966. Vol. 3. No. 1. Р. 47-57.

.        Lieber S.R. Place Utility and Migration // Geografiska Annaler. Series B, Human Geography. 1978. Vol. 60. No. 1. P. 16-27.

.        Massey D. S., Joaquin A., Hugo G., Kouaouci А., Pellegrino А., Taylor J. E. Theories of International Migration: A Review and Appraisal // Population and Development Review. 1993. Vol. 19. No. 3. P. 431-466.

.        Mendoza C., Morén-Alegret R. Exploring methods and techniques for the analysis of senses of place and migration // Progress in Human Geography. 2013. Vol. 37. No. 6. P. 762-785.

.        Meyer J.B. Network approach versus brain drain: Lessons from the diaspora International Migration. 2001. Vol. 39, № 5. P. 91-110.

.        Morgan D. L. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. SAGE Publications. 2014.

.        Morgan D. L. Paradigms lost and Pragmatism Regained: Methodological Implications of Combining Qualitative and Quantitative Methods // Journal of Mixed Methods Research. 2008. Vol. 1. No. 1. P. 48-76.

.        Otrachshenko V., Popova O. Life (dis)satisfaction and the intention to migrate: Evidence from Central and Eastern Europe // Journal of Socio-Economics. 2014. Vol. 48. P. 40-49.

.        Rerat P. Highly qualified rural youth: why do young graduates return to their home region? // Children's Geographies. 2014. Vol. 12, № 1. P. 83; Appold S.J. The weakening position of university graduates in Singapore’s labor market: Causes and consequences // Population and Development Review. 2005. Vol. 31. No.1. P. 106-107.

.        Ritsila J. and Ovaskainen M. Migration and Regional Centralization of Human Capital. Applied Economics 33, no. 3. 2001. P. 317-325; Stark, Oded, Bloom. The New Economics of Labor Migration. The American Economic Review 75. No. 2. 1985. Р. 317-325.

.        Seah M. Local Lives: Migration and the Politics of Place // International Sociology. 2012. Vol. 27. No. 5. P. 640-643.

.        Simmons A.B. Recent studies on place-utility and intention to migrate: An international comparison // Popul Environ. 1985. Vol. 8. No. 1-2. P. 120-140.

.        Simpson P.M., Siguaw J.A. Lifestyle and satisfaction of winter migrants // Tourism Management Perspectives. 2013. No. 5. P. 18-23.

.        Spies M. Potentials for Migration and Mobility Among Oil Workers in the Russian North // Geografiska Annaler Series B: Human Geography. 2009. Vol. 91. No. 3. P. 257-273.

.        Stark O. The migration of labor. Oxford: Basil Blackwell, 1991. Р. 24.

.        Thurston L., Yezer A. M. J. Migration Patterns and Income Change: Implications for the Human Capital Approach to Migration // Southern Economic Journal. 1976. Vol. 42. No. 4. P. 693-702.

.        Torkington K. Place and Lifestyle Migration: The Discursive Construction of “Glocal” Place-Identity // Mobilities. 2012. Vol. 7. No. 1. P. 71-92.

.        Ulrich-Schad J. D., Henly М., and Safford T. G. The Role of Community Assessments, Place, and the Great Recession in the Migration Intentions of Rural Americans // Rural Sociology. 2013. Vol. 78. No. 3. P. 371-398.

.        Whisler R. L., Waldorf B. S., Mulligan G. F., Plane D. A. Quality of life and the migration of the college-educated: A life-course approach // Growth Change. 2008. Vol. 39. No. 1. P. 58-94.

.        Zenker S. How to catch a city? The concept and measurement of place brands // Journal of Place Management and Development. 2011. Vol. 4. No. 1. P. 40-52.

.        Zenker S., Martin N. Measuring success in place marketing and branding // Place Branding & Public Diplomacy. 2011. Vol. 7. No. 1. P. 32-41.

Приложение 1

Коэффициенты связи

Таблица 1. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда по полу

Таблица 2. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и полом

Таблица 3. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и материального положения.

Таблица 4. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и материальным положением