НВАО "Массандра" і ТОВ "Д" діють на загальнодержавному ринку вина і є конкурентами.
Кваліфікуйте дії ТОВ "Д".
Дочірнє підприємство "Б.-У." і ТОВ «Видавництво "Бліцінформ"» видають схожі за тематикою щомісячні ілюстровані журнали для жінок — "’Мотап" і "Наталі". Зазначені журнали в каталогах містяться на одній сторінці, мають однаковий напрямок і розраховані на однакове коло споживачів. Отже, ДП "Б.-У." і ТОВ «Видавництво Бліцінформ"» перебувають в конкурентних відносинах.
Розповсюдження журналів "Наталі" і "’Мотап" серед передплатників на підставі укладених договорів здійснювало державне підприємство "Преса". При цьому, внаслідок специфіки своєї діяльності ДП "Преса" мало у своєму розпорядженні повну інформацію про кількість і адреси передплатників обох журналів.
На прохання ДП "Б.-У." ДП "Преса" поширило рекламний номер журналу "’Мотап" з анкетою серед передплатників журналу-конкурента "Наталі".
У ході розслідування справи за заявою ТОВ «Видавництво "Бліцінформ"» було проведене опитування щодо відповідності дій ДП "Б.-У." правилам, торговим та іншим чесним звичаям у підприємницькій діяльності серед органів державної влади, вищих навчальних закладів,
рекламних агентств, засобів масової інформації, інших суб'єктів господарювання. Серед опитаних 65% респондентів визначили дії ДП "Б.-У." як такі, що суперечать добросовісній конкуренції.
Чи можна визнати недобросовісною конкуренцією дії ДП "Б.-У." щодо безпосереднього схилення ДП "Преса" до надання переваг у вигляді поширення в рекламних цілях журналу "’Мотап" з анкетою серед сформованого числа передплатників журналу конкурента?
ТОВ "С" у рекламі прального порошку "Карапуз" власного виробництва використовувало для попередження від підробок пральний порошок в упаковці із зображенням позначень, що за висновком експертизи подібні до ступеня змішування із позначенням на упаковці порошку "Оленка", що виробляє ТОВ "Трудові резерви". При цьому ТОВ "С" поширювало неправдиві відомості про те, що пральний порошок в упаковці із зображенням позначень, що подібні до ступеня змішування із позначеннями на упаковці порошку "Оленка", є підробкою прального порошку "Карапуз".
Кваліфікуйте дії ТОВ "С".
Виробничий кооператив «Будсервіс», що спеціалізувався на будівництві жилих двоповерхових котеджів та упорядженні присадибної ділянки з наступною передачею їх замовникові «під ключ», був визнаний в установленому порядку монополістом на регіональному ринку цього виду будівельної продукції. Кооператив отримав державне замовлення на будівництво 20 котеджів в сільській місцевості для сімей офіцерів військової частини, що була розташована неподалік. Проте укласти державний контракт категорично відмовився, посилаючись на: 1) неправомірність визнання його монополістом, оскільки, на думку голови правління ВК “Будсервіс”, кооператив не володів ринковою владою; 2) наявність в тій самій місцевості комунального будівельного підприємства, яке виконувало широкий спектр будівельних робіт; 3) обтяжливість виконання державного контракту, який передбачав виконання робіт у конкретні терміни під загрозою застосування штрафних санкцій, а працівники ВК “Будсервіс” не звикли до чітких графіків виконання робіт (затримка на кілька тижнів для них була цілком нормальною, а замовники зазвичай не зверталися до суду за захистом своїх законних інтересів).
Які органи і в якому порядку можуть визнати суб’єкта господарювання монополістом?
Що свідчить про наявність у суб’єкта господарювання ринкової влади?
Чи праві ВК “Будсервіс” відмовитися від укладення державного контракту на будівництво 20 котеджів в сільській місцевості для сімей офіцерів розташованої неподалік військової частини?
Яким чином ВК “Будсервіс” може захистити свої інтереси та уникнути виконання державного замовлення?
Комп’ютерна фірма “Софт”, спокусившись на можливість отримання значного доходу та незначними витратами, погодилася випустити велику партію неліцензованих дисків, скопіювавши привезений з Англії останній диск Мадонни, що користувався великим попитом. Всю партію вироблених неліцензованих дисків викупили реалізатори, проте про факт виготовлення та реалізації таких дисків стало відомо фірмі, яка реалізовувала такий диск Мадонни на підставі ліцензійного договору.
Який вид порушення законодавства про захист економічної конкуренції має місце в даному випадку?
До яких осіб можуть бути вжити заходи відповідальності і які саме?
Якими нормативно-правовими актами передбачається відповідальність за подібне правопорушення та порядок застосування відповідальності до порушників?
Чотири малих підприємства з виробництва швейних виробів дитячого асортименту вирішили створити об'єднання з метою протидії конкуренції на ринку великим
63
підприємствам. Для цього вони передбачили в засновницькому договорі централізацію повноважень щодо спільного придбання сировини та реалізації вироблених товарів, захисту інтересів підприємств-учасників в державних та судових органах.
Чи можна в даному випадку кваліфікувати дії малих підприємств як економічну концентрацію?
Чи потребують такі дії згоди антимонопольних органів?
Як можна оцінити дії малих підприємств щодо дотримання (чи недотримання) ними вимог антимонопольно-конкурентного законодавства із зазначенням норми конкретного нормативно-правового акту?
Література до теми «Правове регулювання економічної конкуренції»:
Нормативна
Про Антимонопольний комітет України : Закон України від 26 листопада 1993р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - №50. - Ст. 472.
Про захист від недобросовісної конкуренції : Закон України від 07 червня 1996р. // Відомості Верховної Ради України. - 1966. - №36. - Ст. 164.
Про захист економічної конкуренції : Закон України від 11 січня 2001р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №12. - Ст. 64.
Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Затверджене розпорядженням Антимонопольного комітету України 23 лютого 2001р. // Офіційний вісник України. - 2001. - №14. - Ст. 622.
Порядок надання Кабінету Міністрів України дозволу на узгодженні дії,
концентрацію суб’єктів господарювання. Затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002р. // Офіційний вісник України. - 2002. - №9. - Ст. 405.
10.Про природні монополії: Закон України від 20 квітня 2000 року.
ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1682-14
11.Про господарські товариства; Закон Україи від 19 вересня 1991 року.
Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства/ Постанова Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №15.
Додаткова
Бара Золтан. Зловживання монопольним становищем на ринку - джерела та засоби захисту // Конкуренція. - 2003. - №6. - С. 53-57.
Безух О. Правові підстави застосування звичаїв при здійсненні захисту від
недобросовісної конкуренції // Підприємство, господарство і право. - 2001. - №3. - С.
24-27.
Безух О. Співвідношення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції із законодавством, що регулює використання інших об’єктів інтелектуальної власності // Вісник господарського судочинства. - 2001. - №1. -С. 168-175.
Безух О. Захист від недобросовісної конкуренції як інститут конкурентного права // Підприємство, господарство і право. - 2001. - №7. - С. 32-36.
Беляневич В.Е. Арбітражне судочинство: визнання недійсним актів державних та ін. органів: Навч. посібник. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - 304с.
Жаров О.П. Енергетична монополія // Конкуренція. - 2003. - №4. - С. 9-11.
Журик Ю. Поняття і види недобросовісних дій у конкуренції // Предпринимательство, хазяйство и право. - 2000. -№2. - С. 10-12.
Журик Ю. Деякі питання правового статусу Антимонопольного комітету України // Предпринимательство, хазяйство и право. - 2000. -№4. - С. 17-20.
Журик Ю. Порядок розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства України // Предпринимательство, хазяйство и право. - 2000. -№7. - С. 14-17.
Иголкин С. Демонополизация // Конкуренция. - 2002. - №2. - С. 10-12.
Коваль И. Неправомерное использование знаков для товаров и услуг и недобросовестная конкуренция // Підприємництво, господарство і право. - 2004. - №4.
С. 7-11.
Яворський Я. правове регулювання недоброякісної конкуренції: світовий досвід та Україна. // Право України, - 2005 р. - № 10,- ст. 39.
Плетньова О. особливості адаптації конкурентного законодавства України до законодавства ЄС. // Право України, - 2007 р.- № 10, - ст. 69.
Оскарження рішень органів антимонопольного комітету України. // Юридичний журнал, - 2006, - №7.
Джуринський О. Акти недобросовісної конкуренції: правові аспекти систематизації. Підприємництво, господарство і право. 2010 р. № 9 ст.69.
Погорелов С. Проблеми виявлення і припинення анти конкурентних дій органів влади місцевого самоврядування адміністративно-господарського управління та контролю. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 11 ст. 115.
Правове регулювання відносин конкуренції в Євросоюзі: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 [Електронний ресурс] / В.С. Лук'янець; Киї. нац. ун-т ім. Т.Шевченка.
К., 2008. — 17 с. — укр.
Механізми державного управління в сфері захисту економічної конкуренції в Україні: Автореф. дис... канд. наук з держ. упр.: 25.00.02 [Електронний ресурс] / В.С. Савчук; Львів. регіон. ін-т держ. упр. Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. — Л., 2006. — 20 с. — укр.
Становлення та розвиток антимонопольно-конкурентного законодавства України: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.04 [Електронний ресурс] / С. С. Валітов; Ін-т екон.-прав. дослідж. НАН України. — Донецьк, 2010. — 31 с. — укр.
Монопольне (домінуюче) становище суб'єкта господарювання на ринку: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / С.Б. Мельник; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2001. — 20 с. — укр.
Правовий захист від антиконкурентних дій в економічній конкуренції: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 [Електронний ресурс] / О.С. Каштанов; НАН України. Ін-т екон.-прав. дослідж. — Донецьк, 2005. — 16 с. — укр.
Теоретичні питання:
Поняття, ознаки та види цінних паперів
Ринок цінних паперів.
Учасники ринку цінних паперів.
Державне регулювання ринку цінних паперів.
Теми наукових повідомлень (індивідуальні навчально-дослідні завдання):
Проблеми правового регулювання ринку цінних Механізми правового регулювання ринку цінних Відповідальність за порушення на ринку цінних паперів Міжнародно-правове регулюваня ринку цінних
Ситуація 1
Громадяни України Петренко, Мироненко, Оргулюк та інші, загалом двадцять осіб, вирішили створити фондову біржу. При цьому жоден з них не займався торгівлею цінними паперами. Зазначені особи мали намір сформувати статутний фонд біржі у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
1. Чи можуть зазначені особи створити фондову біржу ?
Які вимоги встановлені законодавством України щодо осіб, які можуть бути засновниками фондової біржі?
Чи є якісь вимоги до розміру і порядку формування статутного фонду фондової біржі
?
Ситуація 2
Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку була зареєстрована фондова біржа ТОВ "Цінні папери".
Чи правомірна реєстрація зазначеної фондової біржі ?
Який державний орган реєструє фондові біржі ?
Чи встановлена законодавством України організаційно-правова форма щодо фондових бірж? Обгрунтуйте свою відповідь, посилаючись на положення чинного законодавства України.
Ситуація 3
Статутом Фондової біржі "Майбутнє 2000" було передбачено, що остання займається організацією укладення угод купівлі-продажу цінних паперів та їх похідних від власного імені та за дорученням клієнтів, виконує функції депозитарія, займається рекламною діяльністю, емісією цінних паперів з метою отримання прибутку.
Дайте правовий аналіз статуту Фондової біржі "Майбутнє 2000”. Обгрунтуйте свою відповідь, посилаючись на відповідні положення чинного законодавства України.
Література до теми «Правове регулювання ринку цінних паперів»:
Нормативна
Про державне регулювання ринку цінних паперів: Закон України від 30 жовтня 1996
р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996.- №51. - Ст. 242.
Про національну депозитну систему та особливості електронного обігу цінних паперів України: Закон України від 10 грудня 1997 р. // Урядовий кур’єр. - 1998. - 10 січня.
Про платіжні системи та перекази грошей в Україні : Закон України від 5 квітня 2001
р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №29. - Ст. 137.
Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди): Закон України від 15 березня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №21. - Ст. 103.
Про обіг векселів в Україні : Закон України від 5 квітня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - №24. - Ст. 128.
Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг : Закон України від 12 липня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2002.- №1. - Ст.
1.
Про іпотеку : Закон України від 5 червня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №38. - Ст. 313.
Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 18 березня 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - №31. - ст.268
Деякі питання використання бланків цінних паперів, документів суворої звітності, господарська діяльність з виготовлення яких підлягає ліцензуванню : Постанова Кабінету Міністрів України від 14 травня 2012 р. ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/456-2012-%Р0%ВГ'/егі20120608
Положення про вимоги до стандартної форми деривативів : Постанова Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1999 р. №632 // Офіційний вісник України. - 1999. - №16. - Ст. 648.
Положення про випуск облігацій внутрішніх місцевих позик, затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку від 07 жовтня 2003 р. №414 // Офіційний Вісник України. - 2003. - №44. - Ст. 1233.
Ліцензійні умови провадження професійної діяльності на рику цінних паперів, затвердженні Наказом Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва і рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ДКЦПФР від 26 травня 2006 р.№349// Офіційний вісник України. - 2006. - №34. - Ст. 119.
Положення про порядок реєстрації випуску акцій. Затверджене рішенням ДКЦПФР від 30.12 2009р ЬЦр://2акоп2.гагіа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/20273-10
Про заставу: Закон України від 2 жовтня 1992.
Про акціонерні товариства: Закон України від 28 жовтня 2008 року.
Про іпотечні облігації: Закон України від 22 грудня 2005 року.
17.
Про запровадження інституту первинних дилерів на ринку цінних паперів: Постанова Кабінету Міністрів від 14 квітня 2009 року. ЬЦр://2акоп2.гагїа.аоу.иа/1а^5/5Ьо^/363-
2009-%Р0%ВГ
Про інвестиційні фонди та інвестиційні компанії: Указ Президента від 19 лютого 1994 року.
Положення про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку: затверджено Указом Президента від 23 листопада 2011 року ЬЦр://2акоп1.гагіа.аоу.иа/1ат/5Ьо^/1063/2011
Додаткова
Загорський В. С. Ринок цінних паперів: принципи організації і механізм функціонування. - К.: ІСДО. - 1994. - 171с.
Колесник В.В. Рин6ок цінних паперів і принципи правового регулювання // К.: Інститут держави і права АН України - 1993. - 135с.
Кузнєцова Н.С., назарчук І.Р. Ринок цінних паперів в Україні: правові основи
формування та функціонування. - К.: Юрінком Інтер. - 1988. - 526с.
Мельник В.А. Ринок цінних паперів. Довідник керівника підприємства. Спеціальний випуск. - К.: АЛД.,ВІРА - Р. - 1998. - 560с.
Онуфрієнко О. Особливості похідних способів набуття права власності на цінні папери // Право України. - 2000. - №2. - С.33.
Приступко О. Законодавчо - правове регулювання фондового ринку України // Право України. - 2004. - №8. - С. 53-57.
Смирніцкий Ю. Цінний папір як ТЕККА I NСООNТГА в українському праві, або про що свідчить сертифікат акцій // Юридичний вісник України. - 2005. - №1-2.
Яроцький В. Правовий звязок документа і визначеного його змістом майнового права як ознаки цінних паперів: репроспектива і сучасний підхід // Право України. -
- №3. - С. 49..
Закурін М. К. Законодавство про обіг векселів в Україні. Помилки - причини
недійсності векселя // Вісник господарського судочинства. - 2001. - №4. - с. 111-112.
Приступко А. Фінансово-правове забезпечення фондового ринку. // Право України, - 2005 р. - № 10, - ст. 22.
Порядочна С. Аналіз державно-правового регулювання ринків цінних паперів. // Право України, - 2006 р. - № 10, - ст. 42.
Мороз Л. Товарна біржа як суб’єкт господарювання. // Право України, - 2007 р. - № 8, - ст. 47.
Бєліков О.Цінні папери і фондовий ринок в контексті європейських прагнень України. // Юридичний журнал, - 2007р. - №1.
Передання прав з цінних паперів та перехід права власності на папери. // Юридичний журнал, - 2007р. - № 4.
Щедров І. Проблематика правового регулювання професійних учасників ринку цінних паперів // Юридичний журнал, - 2006р. , - №10
Туманов В. Правове регулювання провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей у країнах Європейського Союзу. Підприємництво, господарство і право.2009р. № 11 ст.96.
Хорт Ю. Проблеми правового регулювання випуску акціонерними товариствами власних акцій. Підприємництво, господарство і право. 2009 р. № 10 ст. 173.
Курчин О. Підстави та форми господарських відносин суб’єктів розміщення. Підприємництво, господарство і право. 2011 р. № 4 ст. 147.
Державний контроль на ринку цінних паперів України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.07 [Електронний ресурс] / Г.М. Остапович; Ін-т законодавства Верх. Ради України. — К., 2006. — 21 с. — укр.
Правова природа похідних цінних паперів: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / Ю.В. Мица; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2006. — 20 с. — укр.
Цінні папери в механізмі правового регулювання майнових відносин: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03 [Електронний ресурс] / В.Л. Яроцький; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2007. — 40 с. — укр.
Правовий режим іменних пайових цінних паперів за законодавством України і Республіки Польща (порівняльно-правовий аспект): автореф. дис... канд. юрид. наук: