Предметом хищения может быть только чужое имущество. Этот признак отражает юридическую характеристику имущества. Чужим признается имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного. Чужим для виновного следует признать и такое имущество, которое находится в совместной с потерпевшим собственности. Гаухман, Л. Д. Уголовное право России. Особенная часть / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. -- 2-е изд. -- Москва: Эксмо, 2005. -- 705 c. [Электронный ресурс] Режим доступа:https://www.studmed.ru/gauhman-ld-maksimov-sv-ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast_083eee2ea60.html Если лицо тайно изымает свое собственное имущество, находящееся, скажем, в неправомерном владении третьего лица, состав кражи отсутствует. При достаточных к тому условиях содеянное может быть расценено как преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Что касается кражи изъятого имущества (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ), они составляют самостоятельный состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 221, 226, 229 Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 27.12.2020) УК РФ.
Кража прекращается, когда имущество конфисковано и у преступника есть реальная возможность использовать или распорядиться им по своему усмотрению (например, передать украденное имущество в свою пользу или в пользу других, или иным образом распорядиться им в наем). Если организатор, подстрекатель или партнер не принимали непосредственного участия в хищении чужого имущества, преступление, совершенное преступником, не может быть классифицировано как совершенное группой лиц в первоначальном сговоре. В таких случаях согласно ст. 34 ч. 3 УК РФ действия организатора, подстрекателя или соучастника следует квалифицировать применительно к ст. 33 УК РФ.
1.2 Объективная сторона кражи
Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента:
а) негласные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или иных лиц;
б) последствия этих действий в виде причинения вреда собственнику или иному собственнику имущества;
в) причинно-следственная связь между действиями виновной стороны и возникшими последствиями.
Поскольку кража относится к преступлениям с материальным составом, момент ее окончания должен быть связан с наступлением последствий в виде прямого ущерба собственнику или другому собственнику имущества. Болгов Д.И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве РФ / Д.И. Болгов // Электронный научный журнал. 2017. № 3-2 (18). С. 139-141. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.elibrary.ru Кража признается законченным преступлением не в тот момент, когда умысел завладеть чужим имуществом полностью реализован, а когда преступник получил реальную возможность распорядиться похищенным. Если возможности распорядиться похищенным имуществом действительно не существовало, деяние должно квалифицироваться как покушение на кражу. Между действиями виновного в краже и наступившими последствиями в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества необходимо установить причинную, то есть объективно существующую, связь.
Обязательным признаком объективной стороны кражи является незаконность изъятия и его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В связи с этим, состав хищения отсутствует, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения. При наличии предусмотренных законом условий подобного рода действия образуют самоуправство. Например, по делу Б., осужденного за кражу личных вещей своей бывшей жены, совершенной для того, чтобы использовать это обстоятельство для разрешения взаимных претензий по разделу жилой площади и с целью возврата своего имущества. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что, поскольку Б., пытаясь решить вопрос имущественного характера с женой путем самовольного изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для осуществления своего действительного или предполагаемого права, действовал незаконно, причинив существенный вред потерпевшей, в его действиях имеются признаки самоуправства Веремеенко М.Д. Мошенничесво: некоторые дискуссионые вопросы способов его совершения / М.Д. Веремеенко // Вест. МДУ им. А.А. Куляшова, Серия Экономика, Социология права.- 2019. - №1 (41). - С.76..
Беспричинность ареста имущества характеризуется тем, что собственник не получает необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения за изъятое из его владения имущество. Частичное возмещение стоимости арестованного имущества не исключает ответственности за кражу. Изъятие вверенного виновной стороне имущества путем замены его менее ценным, совершенное с целью присвоения или передачи в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости арестованного имущества.
Объективная сторона кражи включает в качестве обязательного признака причинно-следственную связь между общественно опасным действием и вытекающими из него последствиями в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному собственнику имущества. В случаях хищения установить причинно-следственную связь на практике несложно ввиду ее очевидности. Доказательство фактов захвата чужого имущества и причинения в результате этого конкретного имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинно-следственной связи.
Объективная сторона кражи включает и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось и его владении.
Размер имущественного ущерба при краже определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его цене. При определении стоимости похищенного имущества следует исходить из зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов. Донец С.П. Квалификация преступлений и назначение наказания при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико-прикладные вопросы // Российский следователь. 2019. N 1. С. 51 - 57.
По общему правилу уголовный закон не ограничивает ответственность за хищение каким-либо минимальным размером причиненного ущерба. При этом следует учитывать, что, если стоимость похищенного ничтожна и умысел виновного не был направлен на изъятие имущества в более значительном размере или насильственным способом, такие действия согласно ч.2 ст. 14 УК в силу малозначительности не являются преступлением. Однако применительно к хищению имущества, совершенному путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, размер причиненного ущерба учитывается при определении основания уголовной ответственности. Залескина А.Н. Особенности разграничения некоторых составов хищений // Безопасность бизнеса. 2020. N 3. С. 31 - 35.
Следующий признак - тайность. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника или иного владельца имущества, либо посторонних лиц.
Ситуации могут быть следующими:
1) преступник считает, что действует тайно, и фактически никто не видит его действий;
2) преступник считает, что действует тайно, но на самом деле есть свидетели его действий, которые не понимают противоправного характера поведения преступника;
3) Преступник считает, что действует тайно, но есть свидетели его действий, которые понимают, что совершается кража, но по каким-то причинам не признают своего присутствия.
Кража может быть совершена в присутствии собственника, если он совершил действия преступника, например, карманные кражи, незамеченные.
В случае, если преступник, который еще не завершил кражу, осознает, что был замечен потерпевшей или другим лицом и исчез в этом отношении после того, как оставил украденное имущество, его поведение подлежит квалификации как попытка совершения кражи совершить. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. - М., 2006. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/inogamova_hegaj_lv_rarog_ai_chuchaeva_ai_ugolovnoe_pravo_osobennaja_chast/
Кража относится к категории ненасильственных форм хищения и представляет собой активные, тайные и ненасильственные действия по конфискации, а также незаконному и безвозмездному захвату чужого имущества. Если преступнику было доверено чужое имущество, а затем тайно похищено, эти действия содержат признаки присвоения или растраты.
Существует множество ситуаций, в которых преступник пользуется преимуществом того факта, что в рамках своей работы он имеет свободный доступ к чужим украденным товарам, не имея законных полномочий распоряжаться, управлять, доставлять или хранить эти товары. Например, он работал грузчиком, сортировщиком продуктов, функциями по переработке и т.д. В такой ситуации тайная кража должна быть признана кражей, если исполнитель не имеет полномочий, при наличии которых похищенное имущество другого лица может быть признано вверенным преступнику.
2. Субъективные признаки кражи
2.1 Субъективная сторона кражи
Субъективная сторона преступления - внутренняя характеристика преступления, отражающая психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. Признаки субъективной стороны - вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица во время совершения преступления (аффект). Признаки делятся на обязательные (вина) и факультативные (мотив, цель и эмоциональное состояние)Геворков Г.Э. Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя / Г.Э. Геворков // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 111-113..
Субъективная сторона воровства характеризуется чувством вины в виде прямого умысла и корыстной цели. Нельзя ничего украсть по неосторожности. Человек осознает, что он тайно завладевает чужой собственностью и хочет ее, преследуя цель обогащения (свою или своих родственников). Иногамовой-Хегай, Л. В. Уголовное право. Особенная часть / Л. В. Иногамовой-Хегай. -- 2-е изд. -- Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА, 2000. -- 800 c.. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://all-advokatura.ru/upload Непосредственное намерение во время кражи заключается в том, что преступник осознает общественную опасность своих тайных действий по незаконному и безвозмездному захвату и обращению чужой собственности в свою пользу или в пользу других, предвидит возможность или неизбежность последствий в виде прямого ущерба собственнику или другим владельцам похищенного имущества и желает их наступления. Следовательно, кража совершается только по прямому умыслу, которое может быть умышленным или внезапным.
Само содержание умысла включает осознание всех обстоятельств, образующих объективные признаки преступления. Ответственность возникает, когда человеку известно:
а) что завладевает чужим имуществом;
б) что оно не имеет право на это имущество;
в) что завладевает им безвозмездно;
г) что совершает завладение при наличии либо отсутствии тех обстоятельств, с которыми связана повышенная ответственность (группой лиц по предварительному сговору и т.д.).
Поэтому одним из обязательных является установление на основе анализа общей деятельности преступников, их содержания и направленности наличие умысла завладеть чужим имуществом. Гаухман, Л. Д. Уголовное право России. Особенная часть / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. -- 2-е изд. -- Москва: Эксмо, 2005. -- 705 c. [Электронный ресурс] Режим доступа:https://www.studmed.ru/gauhman-ld-maksimov-sv-ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast_083eee2ea60.html
Эгоистическая цель состоит в том, чтобы получить реальную возможность владеть, использовать и распоряжаться чужой собственностью как своей, то есть потреблять ее или иным образом использовать ее лично, а также продавать, дарить или передавать ее другим по другим причинам. Удовлетворяя личные материальные потребности самого похитителя, существование эгоистической цели не подлежит сомнению. Но есть и корыстная цель в случаях, когда украденное имущество передается другим людям, в обогащении которых виновная сторона заинтересована по разным причинам (при передаче похищенного имущества родственникам или друзьям виновной стороны или лицам, с которыми он имеет финансовые отношения, или с кем после передачи похищенного имущества возникают имущественные отношения, например аренда).
Эгоистическая цель сначала указывает на умышленный характер преступления. Здесь необходимо подчеркнуть, что эгоистична именно цель, а не мотив.
Следующие незаинтересованные мотивы могут подпитывать решимость человека совершить воровство:
- престижного характера - зависть, желание проявить смелость, независимость, испытать риск;
- подражание - солидарность, ложное чувство товарищества, следование примеру;
- альтруистического характера - желание оказать помощь, проявить щедрость и глубину чувств перед друзьями и близкими.
Наличие незаинтересованных мотивов, ведущих к воровству, не меняет направления на цель. Это остается эгоистичным, когда человек обогащается или незаконно удовлетворяет потребности других. Эгоистичная цель также является одним из критериев, используемых для отличия кражи от злоупотребления властью, злоупотребления служебным положением, уничтожения или повреждения собственности, произвола, вандализма и т.д.