Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова»
Юридический факультет
Кафедра уголовного права и процесса
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Уголовное право»
на тему: «Кража. Ее отличие от грабежа, присвоения и растраты»
Выполнила: студент группы ЮФ-18-4
Находкина Айталина Евгеньевна
Проверила: ст. преподаватель
Ефимова Мария Прометеевна
Якутск, 2021 г.
Содержание
Введение
1. Объективные признаки кражи
1.1 Объект кражи
1.2 Объективная сторона кражи
2. Субъективные признаки кражи
2.1 Субъект кражи
2.2 Субъективная сторона кражи
3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи, отграничение от смежных составов преступлений
3.1 Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи
3.2 Отграничение кражи от смежных составов преступлений
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Конституция Российской Федерации закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35). Обладание и распоряжение имущественными благами выступает гарантией экономической свободы и благосостояния граждан. В то же время институт собственности является детерминирующей основой экономической организации общества, отправной точкой хозяйственных процессов и отношений. От оптимального развития отношений собственности во многом зависит рациональное использование экономических ресурсов, наращивание экономического потенциала страны, эффективное функционирование государственного и муниципального аппаратов власти и управления, наконец, повышение уровня жизни народа.
Именно в составе кражи наиболее ярко отражаются все изменения, происходящие в обществе и социально-экономическом развитии государства.
В реализации указанных задач существенная роль принадлежит нормам уголовного права, предусматривающим ответственность за конкретные преступные посягательства на собственность, что предполагает значимость теоретического исследования возникающих в данной сфере вопросов совершенствования законодательного материала и практики его применения.
Негативная криминологическая динамика краж и корыстной преступности в целом потребовали от государства принятия ряда правовых мер, которые выразились, прежде всего, в неоднократном реформировании статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из этого, объектом исследования обозначена группа урегулированных уголовным законом общественных отношений, возникающих в связи с фактом совершения общественно-опасного деяния, состоящего в краже чужого имущества.
Предмет исследования положения уголовного законодательства России об ответственности за кражу, доктринальные исследования в исследуемой области и судебная практика по делам о привлечении к уголовной ответственности за кражу.
Цель курсовой работы - исследование уголовно-правовой характеристику кражи и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере. Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
1. Изучить объект кражи;
2. Изучить объективную сторону кражи;
3. Проанализировать субъект кражи;
4. Рассмотреть субъективную сторону кражи;
5. Рассмотреть квалифицированные и особо квалифицированные виды кражи; уголовный кража преступление законодательство
6. Отграничить кражу от смежных составов преступления.
Исходя из поставленных в работе цели и задач, была определена структура работы, которая включает введение, три главы, заключение и список источников.
Первая глава посвящена исследованию объективных признаков кражи. Во второй главе проведен анализ субъективных признаков кражи. В третьей главе исследованы признаки квалифицированных и особо квалифицированных видов краж, а также определены критерии, разграничивающие кражу от смежных составов преступления. В заключении курсовой работы сформулированы основные выводы.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания; частно-научные методы - историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в редакции от 05.04.2021, с изменениями 08.04.2021г.) и другие.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-правоведов, таких как Т.К. Агузаров, Г.С. Баядян, Д.И. Болгов, Г.Р. Валитова, М.Д. Веремеенко, А.П. Гаврилов, Г.Э. Геворков и др.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования предложений автора, направленных на совершенствование норм законодательства, в правоприменительной деятельности, а также в использовании материалов преподавателями и студентами при подготовке к лекционным и семинарским занятиям.
1. Объективные признаки кражи
1.1 Объект кражи
Традиционно объектом кражи в юридической литературе называют отношения собственности: частной, государственной, муниципальной, общественной и смешанной. По мнению А.П. Севрюкова, «родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики. Видовым - собственность. Непосредственный объект кражи может быть простым либо сложным, если содержит не только основной, но и дополнительный непосредственный объект».
Собственность - экономико-правовое понятие (категория), правовое содержание которого раскрывается в гражданском праве. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ содержание имущественных прав образуют права владения, пользования и отчуждения своего имущества.
В совокупности эти права (п. 2 ст. 209 ГК РФ) означают, что собственник вправе по своему усмотрению совершать действия в отношении принадлежащего ему имущества, не противоречащие закону и иным правовым актам и правам и не причинять вреда законным интересам других лиц включая отчуждение своей собственности в собственность других лиц, передачу им, пока они остаются собственниками, их прав владеть, использовать и распоряжаться имуществом, закладывать и иным образом обременять собственность, иначе отчуждение. Конституция предусматривает равное признание и защиту всех форм собственности (статья 8, часть 2). Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. От преступного вмешательства защищены не только собственники, но и те, кто добросовестно владеет имуществом.
Предмет кражи - это чужое имущество. Как отмечается в литературе, чтобы отвечать требованиям предмета преступного посягательства, имущество должно обладать следующими признаками:
1) быть движимым;
2) быть предметами материального мира, которые извлечены из естественного природного состояния и в которые вложен труд человека;
3) обладать определенной экономической ценностью;
4) должно быть чужим.
В целом же в теории уголовного права принято выделять три признака, характеризующих имущество как предмет кражи: материальный, экономический и юридический. Гаухман, Л. Д. Уголовное право России. Особенная часть / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. -- 2-е изд. -- Москва: Эксмо, 2005. -- 705 c. [Электронный ресурс] Режим доступа:https://www.studmed.ru/gauhman-ld-maksimov-sv-ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast_083eee2ea60.html
Предметом кражи могут быть только вещи материального мира. Прежде всего, это вытекает из правомочий собственника (п. 1 ст. 209 ГК РФ), содержание которых определяется в большей мере натуральными свойствами объекта (числом, количеством, весом, объемом и т. д.), иными словами, вещными свойствами. Для права собственности исходным является правомочие владения как физического обладания вещью, от которого, по сути, зависит содержание и других правомочий собственника (пользования и распоряжения). Право собственности может быть реализовано только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве. В связи с этим необходимо четко различать имущество как гражданско-правовую категорию и имущество, выступающее в качестве объекта хищения, как категорию уголовно-правового характера. Попытки объявить имущество вообще предметом хищения, как ст. 128 ГК РФ, ошибочны Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 27.12.2020).
Имущество, лишенное таких материальных характеристик, как электрическая энергия, интеллектуальная собственность, компьютерная информация, не может быть предметом кражи. Следовательно, преступное влияние на такие виды собственности не может составлять хищение. При определенных обстоятельствах это может расцениваться, например, как причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием (ст.165 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст.146 УК РФ).
Представляется, что предметом кражи может быть только движимое имущество, т.е. имущество, которое может перемещаться в пространстве без потери его потребительских свойств и целевого назначения. Иное дело, мошенничество (ст. 159 УК РФ), предметом которого наряду с движимым имуществом вполне может выступать и недвижимое имущество. Однако из этого правила есть одно исключение, на которое вполне справедливо обратил внимание профессор Н. Шурухнов. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. / Н.Г. Шурухнов - М., Юрист, 1999. - С. 112. По его мнению, предметом кражи может выступать и недвижимость, при том непременном условии, что ее передвижение в пространстве возможно осуществить без особых потерь потребительской стоимости и целевого назначения имущества. В качестве иллюстрации такой кражи он приводит пример с хищением многолетних насаждений (плодовых деревьев) с садового участка.
Имущество, выступающее в качестве предмета кражи, всегда обладает определенной экономической ценностью, которая, как правило, выражается в его стоимости, цене. Из этого следует, что предметом кражи могут быть только такие вещи материального мира, которые перестали быть частью природы, извлечены из естественного состояния с затратой труда и потому могут иметь денежную оценку, обладают товарно-материальной ценностью. Поэтому необходимо отличать кражу от преступлений экологического порядка, где предмет выступает критерием такого разграничения.
«В самом деле, пишет профессор Ю.Ляпунов, - по некоторым категориям преступлений без четкого уяснения социально - экономической и правовой природы предмета посягательства практически невозможно правильно установить то социальное благо, на которое в действительности было направлено преступное деяние. Именно такими преступлениями являются экологические преступления. Изменение социально - экономической сущности предмета посягательства существенно меняет юридическую окраску совершенных виновным действий. В частности, изменения в экономическом содержании предмета, «перемещение» его из категории природных богатств, естественных ресурсов в категорию товарно-материальных ценностей имеет своим правовым следствием отнесение содеянного к числу преступлений против собственности» Кузнецов А.П. Мошенничество (ст.159 УК РФ): Ретроспективное исследование, проблемы квалификации / А.П. Кузнецов // Нижегор. ин-т менеджмента и бизнеса: изд.: Технологический центр (Шуя). -- 2018. -- С.47-53..
Таким образом, не являются предметом кражи природные ресурсы, а также предметы, в которые не вложен труд человека (лес, дикие животные и рыба в естественном состоянии и др.). Так, в случае незаконной добычи рыбы содеянное квалифицируется по ст. 256 УК РФ. Разумеется, если рыба выращена в искусственном водоеме, то ее незаконная добыча должна расцениваться как хищение. Это обусловлено признанием такой рыбы предметом хищения, поскольку в ней уже содержится овеществленный человеческий труд.
Не могут признаваться предметом кражи документы неимущественного характера и документы, не являющиеся носителями стоимости, хотя и дающие право получения имущества (доверенности, жетоны, квитанции, накладные, долговые расписки, страховые полисы, завещания и т.п.). Документы, являющиеся эквивалентом денег или иных материальных ценностей (лотерейные билеты, на которые пал выигрыш, почтовые марки, талоны на горючее и смазочные материалы и т.д.), наоборот, предметом кражи могут быть.
Элементами кражи могут быть деньги, валюта и ценные бумаги. Иногамовой-Хегай, Л. В. Уголовное право. Особенная часть / Л. В. Иногамовой-Хегай. -- 2-е изд. -- Москва: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА, 2000. -- 800 c.. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://all-advokatura.ru/upload Последние олицетворяют ценность и являются эквивалентом денежного выражения добра. Гражданское законодательство включает в себя ценные бумаги: государственные облигации, облигации, переводные векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, коносаменты, акции, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые классифицируются как ценные бумаги законодательством о ценных бумагах или в порядке, установленном законодательством (ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ценные бумаги могут быть именными, заказными и на предъявителя. Похоже, что украсть можно только ценные бумаги на предъявителя. Кража остальных названий представляет собой подготовку к мошенничеству и, следовательно, не является кражей. Наконец, пластиковые карты также могут быть признаны объектом хищения.