Материал: Клейберг Ю.А. Девиантология Кн. 2. Т. 2
31
Таким образом, на констатирующем этапе нашего исследования мы установили, что большинство подростков, поступающих в следственный изолятор, имеют личностные деформации.
Профили несовершеннолетних правонарушителей носят пикообразный характер. Анализ профилей СМИЛ показал, что на первом месте находится шкала № 8 – Sc (индивидуалистичность). При недостаточно развитом интеллекте, характерном для испытуемых, оригинальность мышления переходит в субъективизм восприятия, когда мнение других малозначимо, и непредсказуемость реакций на стрессовые ситуации. Т > 70 выявлено в группе А у 32 %, в группе В – у 51 %. Для данной категории характерна направленность на внутренние критерии, утрата способности к интуитивному пониманию окружающих и, как следствие, – нарушение адекватного эмоционального реагирования. Высокие значения шкалы № 182 (Scta – социальная отчужденность) > (М+б) (М=4,03; б=2,53) свидетельствуют о затрудненных социальных контактах, дистанционности, плохой социальной приспособляемости. При показателе r = 0,654 по шкале № 8, показа-
теле r = 0,673 по шкале № 182; р < 0,01.
Анализ индивидуальных профилей испытуемых показал, что в условиях социальной изоляции нарастают показатели по шкалам №4 – Pd (асоциальная психопатия и импульсивность), № 3 – Hy (эмоциональная лабильность). Эти данные положительно коррелируют с результатами тестирования МЦВ М. Люшера и являются свидетельством выраженной социальной дезадаптации с антисоциальной направленностью интересов и поведения и некритичностью в оценке своих действий.
Высокие показатели по шкале № 3 в группе А, их повышение в группе В свидетельствуют об эмоциональной незрелости, низкой социальной отзывчивости, сниженной сопротивляемости отрицательным ситуационным воздействиям, быстрой смене настроения, психической раздражительности, сочетающейся с быстрой психической и физической истощаемостью. Повышение показателей по шкалеHy положительно коррелирует с дополнительной шкалой 59№ – Em (эмоциональная незрелость). Высокие показатели Em > 24,88 в группе А – у 32 %, в группе В – у 48 % испытуемых (p < 0,01 при r = 0,581).
Повышение показателей по шкале № 7 – Pt (тревожность) и снижение по школе № 9 – Ma (оптимистичность) говорят об эмоциональной напряженности, зависимости от воздействий социума, депрессивной
32
реакции. Повышение по шкале №7 можно объяснить как компенсаторное повышение вследствие рефлексивной переработки событий в условиях лишения свободы, когда идет переоценка ценностей, как реакция на суммарное стрессовое воздействие ситуации совершения преступления, последующей принудительной изоляции, ожидания су-
да. Одновременно идет подъем по шкале №53 (Dр-депрессивная реакция), Dr > (М+б) (М=26,22, б=3,44), высока вероятность депрессивной реакции в ответ на неблагоприятные воздействия.
Подъем по шкале № 4 – Hy во время принудительного лишения свободы свидетельствует об углублении процесса дезадаптации. Для категории лиц с повышенной импульсивностью характерно стремление к доминированию, которое приводит к тому, что в условиях камерного содержания они с готовностью выполняют поручения лидеров отрицательной направленности, связанные с насильственными действиями в отношении сокамерников. Повышение по шкале № 4 положительно коррелирует с дополнительной шкалой № 12 (Ap – приспособляемость к заключению). Значения Ap > 17,3 – у 43 % (р<0,01).
Исследование показало внутренние и внешние трудности адаптации этих лиц, склонности к эмоциональным срывам, неподчинению правилам внутреннего распорядка, вероятности аутоагрессии. Ярко выражено повышение по 0-шкале – Si (социальная интроверсия). При первичном обследовании у 23 % испытуемых показатель 0-шкалы < 40 Т-баллов (p<0,05). Данный показатель свидетельствует о недостаточном контроле над своими побуждениями, общительности, необдуманности поступков, агрессивности. В группе В у 51 % показатель 0-шкалы превышает 70 Т-баллов (p<0,01). Данный показатель является признаком внутренней дисгармонии, замкнутости. У многих из испытаемых бессонница. Подобные показатели, на наш взгляд, свидетельствуют о снижении социальной адаптации, нарушенных межличностных контактах, низкой конформности, внутренней дисгармонии.
Для эмоциональной неустойчивости характерны высокий уровень невротизации, выраженная личностная тревожность во взаимосвязи с состояниями повышенной депрессии и психопатизации.
Сводные данные результатов исследования методами МЦВ и СМИЛ представлены в диссертации на циркограмме, анализ которой позволяет сделать вывод, что социальная депривация усугубляет личностные деформированные особенности. Нарастают тревожность, ажиотация, аутизация, социальная интроверсия, социальное и эмо-
33
циональное отчуждение, депрессивная реакция, эмоциональная неустойчивость, дифференциация интегративных качеств личности(эмоциональной устойчивости и неустойчивости), психодинамических черт личности и т.п.
Выводы:
1.Дезадаптация проявляется как в свойствах личности, так и в ее состояниях и имеет многоуровневую, многостороннюю структуру, функционирует в сложной системе взаимосвязи внутренних психических и внешних природных и социальных детерминант.
2.Степень девиантности и делинквентности зависит от степени дезадаптации личности. Девиантное поведение в условиях социальной изоляции проявляется как психическая, духовная аутоагрессия. Делинквентное поведение включает в себя комплекс социальнодемографических, социально-ролевых, социально-психологических признаков, характеризующих вторичную дезадаптацию в условиях принудительной изоляции.
3.Характерными особенностями дезадаптации личности при воздействии фрустрирующих факторов(в условиях изоляции) являются усугубление акцентуации, психопатизация, изменения в эмоциональноволевой, когнитивной и конативной сферах, десоциализация личности.
4.Психологические факторы – гетерономность, концентричность, баланс личностных свойств, баланс автономный, работоспособность, стрессоустойчивость – показывают внутреннюю детерминацию личности во всех ведущих сферах: когнитивной, аффектно-эмоциональ- ной, конативно-поведенческой.
С. Г. Беспалая. Психологический прогноз склонности
к делинквентному поведению у сотрудников органов внутренних дел1
Цель диссертационного исследования – изучение детерминант и закономерностей развития деликтного потенциала кандидатов на службу и сотрудников органов внутренних дел, научное обоснование их с учетом модели и апробации технологии психологического прогноза склонности к делинквентному поведению представителей различных служб и подразделений органов внутренних дел, а также
1 Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук (19.00.06). Науч. рук. – д.психол.н., проф. В. М. Поздняков. М., 2007.
34
разработка рекомендаций по ее реализации в деятельности центров
психофизиологической |
диагностики |
и |
практических |
психологов |
|||
органов внутренних дел. |
|
|
|
|
|
|
|
Задачи, |
стоявшие |
перед |
диссертантом: 1) |
осуществить |
|||
методолого-теоретический анализ концептуальных |
подходов к |
||||||
проблеме изучения делинквентности; 2) на основе имеющихся |
|||||||
публикаций, |
нормативно-правовой |
|
базы |
и |
ведомственно |
||
статистики |
раскрыть |
предпосылки, закономерности |
развития |
||||
деликтного потенциала у сотрудников органов внутренних дел и подходы к психологическому прогнозу склонности личности к делинквентному поведению; 3) разработать программу проведения
исследования |
и |
осуществить |
обоснованный |
выбор |
комплекса |
|
валидных и надежных психодиагностических методик по изучению |
||||||
феноменов, |
соответствующих |
|
целевой |
направленност |
||
диссертационного |
исследования, |
с |
применением |
методов |
||
математического |
моделирования, |
позволяющих |
осуществлять |
|||
прогноз склонности к делинквентному поведению у сотрудников органов внутренних дел; 4) эмпирически выявить факторы и условия, влияющие на делинквентное поведение сотрудников различных служб и подразделений; 5) экспериментально апробировать оптимальную технологию психологического прогноза склонности к делинквентному
поведению сотрудников различных служб и подразделений органов
внутренних |
, дел базирующуюся |
на интерпретации |
||
психодиагностических |
данных; 6) подготовить |
методические |
||
рекомендации по применению модели психологического прогноза склонности к делинквентному поведению сотрудников органов внутренних дел в деятельности центров психофизиологической диагностики МВД России и практических психологов подразделений органов внутренних дел.
Автореферат (в сокр.)
<…> Глава I «Теоретико-методологические основы изучения
делинквентного поведения и его психологического прогноза у сотрудников органов внутренних дел» посвящена анализу теоретиче-
ских концепций и методических подходов к изучению отклоняющегося поведения, осуществлению его психологического прогнозирования в современной науке, раскрытию, с учетом публикаций и ведомственной статистики, факторов и условий, влияющих на нарушения дисциплины и законности сотрудниками органов внутренних дел.
35
Проведенный расширенный анализ методолого-теоретических подходов к изучению делинквентного поведения, имевших место в истории отечественной и зарубежной психологии, а также смежных по объектной области науках, показал, что, несмотря на имеющиеся различия в определении понятия «делинквентного поведения» и «делинквентности», толковании причин ее проявления у людей, имеющих разную степень просоциального развития, предметом изучения
должны одновременно являться индивидуально-психологические особенности человека и закономерности развития деликтного потенциала личности.
Результаты научных исследований, проведенных в последние годы российскими учеными (В. Л. Васильев (2005), Я. И. Гилинский (2004), Е. В. Змановская (2006), М. И. Марьин (2005), Н. И. Мягких (2006) и др.), свидетельствуют о значительном влиянии содержания и условий профессиональной деятельности на виктимность и делинквентные проявления среди личного состава органов внутренних дел.
При изучении феномена делинквентного поведения необходимо учитывать три уровня характеристик, которые важны для выявления склонности к нарушению дисциплины и законности сотрудников органов внутренних дел. Во-первых, их индивидуально-психологичес- кие характеристики: мотивы делинквентного поведения, ценностные ориентации и социальные нормы, личностные и социальные установки; во-вторых – поведенческо-ролевые проявления, типичные для конкретных видов профессиональной деятельности, в-третьих – измеряемые индикаторы в психодиагностических методиках.
Уточнение задач и методики исследования проведено через определение сути таких понятий, используемых в работе, как «делинквентное поведение сотрудников органов внутренних дел», «склонность личности», «прогноз склонности к делинквентному поведению», «факторы и условия, влияющие на нарушение дисциплины и законности», «психодиагностическая модель склонности к делинквентному поведению сотрудников органов внутренних дел».
Предпосылками индивидуального прогноза делинквентного поведения являются качественный и количественный анализ наиболее распространенных факторов, выступающих в качестве субъектных предпосылок и условий, влияющих на совершение нарушений дисциплины и законности.