Материал: Киреев В.В. Высокомолекулярные соединения (2013)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

182

Глава 3. Цепные процессы образования макромолекул

Рис. 3.1. Зависимость

Рис. 3.2. Относительная

относительной реакционной

реакционная способность

способности радикалов

субстрата как функция

от полярности субстрата:

полярности радикала:

1 — стирол; 2 винилацетат;

1—стирол; 2 — винилацетат;

3 метилметакрилат; 4 метакрило-

3 — метилметакрилат; 4 метакрило

нитрил; 5 — метилакрилат

нитрил; 5 — метилакрилат

Значения а и р определяют путем построения графика зависимо­ сти (log& - log &3j ) от а (рис. 3.2); для каждого субстрата получают прямую линию, тангенс угла наклона которой равен а, а отсекаемый на оси ординат отрезок соответствует р. Вертикальная линия, про­ веденная от выбранного значения а, при пересечении с наклонными прямыми дает точки, ординаты которых соответствуют относи­ тельной реакционной способности ряда субстратов при их взаи­ модействии с данным радикалом (выбор радикала по величине а на оси абсцисс). В табл. 3.6 приведены константы а и р для неко­ торых мономеров и других веществ в их реакциях с радикалами.

Таблица 3.6

Константы а и р для некоторых мономеров и других веществ

Соединение

а

р

Бутадиен

0

5,03

Стирол

0

4,85

Винилацетат

0

3,00

Метилметакрилат

-1,5

4,90

Винилхлорид

-1,5

3,65

Акриловая кислота

-3,0

5,52

Акрилонитрил

-3,0

5,30

н-Бутилмеркаптан

-4,8

6,05

Тетрахлорид углерода

-4,3

5,25

Триэтиламин

+2,4

1,80

3.1. Радикальная полимеризация

183

Влитературе описаны и другие подходы, устанавливающие взаимосвязи между реакционной способностью радикалов в реак­ циях роста цепей и их полярностью. Однако наибольшее распро­ странение получили схема Алфрея и Прайса и метод Бэмфорда.

Обрыв цепи при радикальной полимеризации может происхо­ дить различными путями:

• взаимодействием между собой двух растущих макрорадика­ лов;

• реакциями макрорадикалов с уже образовавшимися макро­ молекулами, растворителем, инициатором, мономером, примеся­ ми или специально вводимыми веществами.

Вбольшинстве случаев обрыв цепи при полимеризации в мас­ се происходит в результате реакций рекомбинации или диспро­ порционирования:

• рекомбинация

.

.

Н

Н

I

I

-■'wx-CHj— сн +НС—Н2С«лл/'------► «лллСН2— С-------СН2С лллал

X X

 

X X

 

• диспропорционирование

 

 

ЛЛЛ СН2 СН + НСН2С ЛАЛАЛ ------

► ЛЛЛ СН2— СН2 + НС= С ллллл

X X X X н

Скорость реакции обрыва цепи wQравна скорости исчезнове­ ния макрорадикалов (обозначим их R*):

=w0 = k0[R‘]2

(3.13)

dt

Прекращение роста цепи в результате взаимодействия двух макрорадикалов, скорость которого пропорциональна произведению их концентраций, называют квадратичным обрывом. Обычно энер­ гия активации реакции обрыва составляет от 0 до 23 кДж/моль, а константы скорости обрыва имеют значения в пределах 106— 108л/(моль • с). Константы скорости обрыва на несколько поряд­ ков выше констант скоростей роста цепи [102104 л /(м о л ь с)]. Однако, несмотря на это, рост цепей идет, что обусловлено низкой концентрацией радикальных частиц, диффузионными ограниче­ ниями для их сближения (особенно при осуществлении процесса в массе) и кинетическими факторами, которые будут рассмотре­ ны ниже.

184

Глава 3. Цепные процессы образования макромолекул

 

От характера обрыва — диспропорционирование или рекомби­

нация — зависит молекулярная масса образующегося полимера; в случае рекомбинации размер цепей будет в два раза больше. На­ пример, при полимеризации стирола обрыв цепи происходит путем рекомбинации, метилметакрилата — преимущественно диспропорционированием, а в случае полимеризации винилаце­ тата — по обоим направлениям с преобладанием диспропорцио­ нирования.

Как правило, стерически затрудненные дизамещенные третич­ ные радикалы не способны рекомбинировать и чаще диспропорционируют, а при переходе к вторичным и первичным радикалам доля диспропорционирования постепенно уменьшается.

В связи с высокой химической активностью макрорадикалов вероятность их взаимодействия, приводящая к обрыву цепи, в ос­ новном лимитируется диффузией даже при проведении полиме­ ризации в обычных подвижных растворителях. Для того чтобы активные концы двух макромолекул сблизились, необходимо вза­ имное перемещение их центров тяжести, т.е. осуществление по­ ступательной диффузии. Однако в сблизившихся двух макрора­ дикалах активные концы могут быть разделены молекулами растворителя, мономера и инертными сегментами цепи. Для того чтобы радикальные концы сблизившихся макромолекул прореа­ гировали, требуется ряд конформационных перестроек в резуль­ тате вращения вокруг связей главной цепи, т.е. должна пройти сегментальная перегруппировка. Скорости поступательной диф­ фузии и сегментальных перегруппировок (особенно второй про­ цесс) зависят от химического строения и размеров цепи.

Перемещение жестких цепей обычно осуществляется как еди­ ное целое, в то время как перемещение центров тяжести гибких цепей может происходить по частям при движении отдельных сегментов или их групп. Было экспериментально установлено, что константа скорости бимолекулярного обрыва зависит от дли­ ны цепей только до степени полимеризации ~103 и при дальней­ шем увеличении их длины не изменяется. Это дает основание считать, что лимитирующей стадией реакции обрыва является поступательная диффузия реагирующих макрорадикалов, опре­ деляемая размером активного сегмента цепи. Другими словами, определяющим диффузионным движением в обрыве цепи явля­ ется миграция радикального сегмента, заторможенная диффузи­ онной подвижностью цепи в целом.

Превалирующую роль сегментальной подвижности в реакции обрыва цепи при радикальной полимеризации легко проследить на примере полиметилакрилата и полиметилметакрилата:

3.1. Радикальная полимеризация

185

(ПМА) (ПММА)

Вследствие несколько более высокой жесткости цепей ПММА, обусловленной дополнительным препятствием вращению присо­ единенных к главной цепи а-метильных групп, константа скоро­ сти обрыва для ПММА примерно в 16 раз меньше, чем в случае ПМА (1,6107 и 2,6108 л/(моль с) при 30°С) при различающихся всего лишь в два раза коэффициентах поступательной диффузии для одинаковой длины цепей.

Приведем константы скорости обрыва цепи при образовании полимеров ряда [-C H 2-C H R -]„ -, имеющих при молекулярной массе ~105 коэффициенты поступательной диффузии в пределах 2 • 107и 3 • 107см2/с (при температуре 30°С):

• для Cl *0 = 5 • H r л/(моль • с);

• для Вт *0 = 2,5108 лДмоль • с);

*0 = 7,7- 107лДмоль с);

*о = 2,5 • 105лДмоль с).

Отметим, что в случае образования наиболее жесткоцепного полимера — поли-Ы-винилкарбазола — константа скорости обрыва цепи на три порядка меньше, чем при полимеризации винилхло­ рида. Таким образом, увеличение размера заместителей у основ­ ной цепи макромолекулы, вызывающее повышение ее жесткости и уменьшение сегментальной подвижности, приводит и к умень­ шению константы скорости обрыва цепи.

При понижении температуры кинетическая жесткость приве­ денных выше цепей еще более возрастает и происходит дальней­ шее уменьшение констант скоростей обрыва — до 105лДмоль *с) для метилметакрилата и до 104лДмоль • с) для поли-М-винилкарба- зола при -50°С.

3.1.3. Кинетика радикальной полимеризации в массе

Классическая химическая кинетика рассматривает реакции в идеализированных условиях, не осложненных процессами тепло- и массопередачи, диффузии и др. При радикальной полимериза-

186

Глава 3. Цепные процессы образования макромолекул

ции в массе указанными процессами можно пренебречь лишь на начальной стадии реакции, когда вязкость реакционной массы увеличивается незначительно.

Из рассмотрения кинетической кривой (рис. 3.3) очевидно, что сначала происходит более быстрое образование активных центров — инициирующих радикалов, дающих начало полимер­ ным цепям. По мере увеличения числа радикалов в системе возра­ стает доля реакций их обрыва: в результате через какой-то проме­ жуток времени число образующихся радикалов сравняется с числом исчезающих макрорадикалов и система переходит из не­ стационарного состояния (участок I на кинетической кривой 1 на рис. 3.3) в стационарное (участок II), характеризующееся посто­ янной концентрацией радикалов в системе (d[R*]/dt = 0), а также постоянной скоростью реакции роста цепи. Участок III кинетиче­ ской кривой цепной полимеризации — затухание реакции; оно может быть обусловлено несколькими причинами — основными являются исчерпание мономера и инициатора.

Кривая 2 (см. рис. 3.3) также относится к цепному процессу, но на ней отсутствует область постоянной скорости. Однако ее отсутствие совсем не означает, что в этом случае не достигается стационарности по концентрации растущих радикалов. Может оказаться, что стационарность по растущим макрорадикалам су­ ществует в течение всего процесса, а наблюдаемая в эксперимен­ те скорость изменяется вследствие изменения концентрации мо­ номера: в этом можно убедиться, если для любого момента времени разделить скорость на концентрацию реагента, предста­ вив уравнение (3.8) в виде

[М]M R ’]-

Если концентрация макрорадикалов R* постоянна для различ­ ных промежутков времени, то процесс является стационарным.

Рис. 33. Кинетические кривые цепных реакций:

1 с участком стационарности; 2 без участка стационарности