Финансово-податные обязанности были представлены гораздо более скромно. Правотворческие, судебные меры и способы социальной защиты составляли своеобразный фон работы. Их существование признавалось, подразумевалось их влияние на жизнедеятельность крестьян, но впрямую они не рассматривались. А такие ее функции, как представительская, полицейская, культурно-воспитательная, религиозная были проигнорированы.
И, наконец, самый существенный недостаток, который, по нашему мнению, присущ «Крестьянской общине», состоит в том, что Воронцов практически не затронул противоречий, существовавших между общинным характером поземельных отношений и индивидуальной по своей сути хозяйственной практикой крестьянства. В действительности большинство проблем общины, отмеченных Воронцовым, вырастали из них. Рассмотрение богатого и содержательного материала, которым он оперировал, под этим углом зрения могло бы разрушить многие заблуждения в отношении общинной крестьянской психологии, в частности о коллективизме сельских жителей. В действительности русский крестьянин, как и крестьянин любой страны, является индивидуалистом. Он крайне неохотно соглашается на совместные действия, если они напрямую не влияют на улучшение его благосостояния. И материалы Воронцова о достаточно прохладном отношении крестьян к общественным запашкам, может, даже вопреки его воле, это наглядно подтверждали. Побудительным мотивом к объединению и совместным согласованным действиям сельских жителей могли стать только чрезвычайные внутренние или внешние обстоятельства. В обыденной жизни крестьянина волновали лишь конкретные вопросы быта и хозяйствования. В социально-политическом плане он достаточно долго мог оставаться безынициативным и инертным, полагаясь на присущие ему долготерпение и традиционное умение приспосабливаться к неблагоприятным условиям существования.
Библиография
1. Александров В.А. (1976). Сельская община в России (XVIII - начало XIX в.). М.
2. Библиографический отдел. В.В. Крестьянская община (1892)//Русская мысль. №7. С. 317-319.
3. В.В. (Воронцов В.П.) (1896). Милостивый критик // Новое слово. №7. С. 44-59.
4. Воронцов В.П. (1892). Крестьянская община / Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. і. М.: Типография А.Н. Мамонтова и Ко.
5. В.Я. (Яроцкий В.Г.) (1892). Новые книги В.В. Крестьянская община // Русское богатство. №9. С. 22-26.
6. Новые книги. В.В. Крестьянская община (1892) // Северный вестник. №8. С. 68-73.
7. Раевский М. (1892). Рефераты. В.В. Крестьянская община // Известия Императорского географического общества. Вып. 2. С. 227-235.
8. Чупров А.И. (1893). Итоги общинного земледелия (В.В. Крестьянская община) // Русская мысль. №9. С. 67-87.
References
1. Aleksandrov V.A. (1976) Selskaya obshchina v Rossii (XVIII - nachalo XIX v.) [Rural Community in Russia (18th - early 19th Centuries)]. Moscow.
2. Bibliografichesky otdel. V.V. Krestyanskaya obshchina (1892) [Bibliographic department. V.V. Peasant community]. Russkaya mysl, no 7, pp. 317-319.
3. Chuprov A.I. (1893) Itogi obshchinnogo zemledeliya (V.V. Krestyanskaya obshchina) [The results of communal agriculture (V.V. Peasant Community)]. Russkaya mysl, no 9, pp. 67-87.
4. Novye knig.i V.V. Krestyanskaya obshchina [New books. V.V. Peasant Community] (1892) Severny vestnik, no 8, pp. 68-73.
5. Raevsky M. (1892) Referaty. V.V. Krestyanskaya obshchina [Abstracts. V.V. Peasant Community]. Izvestiya Imperatorskogo geograficheskogo obshchestva, vol. 2, pp. 227-235.
6. V.V. (Vorontsov V.P) (1896) Milostivy kritik [Gracious critic]. Novoe slovo, no 7, pp. 44-59.
7. V.Ya. (Yarotsky V.G.) (1892) Novye knigi V.V. Krestyanskaya obshchina [New books by V.V. Peasant Community]. Russkoe bogatstvo, no. 9, pp. 22-26.
8. Vorontsov V.P. (1892) Krestyanskaya obshchina [Peasant community]. Itogi ekonomichesko- go issledovaniya Rossii po dannym zemskoy statistiki, vol. 1. Moscow: Tipografiya A.N. Mamontova i Co.