В последние 10--15 лет появилось несколько написанных на хорошей методологической основе работ по региональной историографии и истории краеведения в России. Среди них надо отметить работы А.А. Севастьяновой -- о русской провинциальной историографии второй половины XVIII в. Севастьянова А.А.: 1) Воспламененные к Отечеству любовью…: (Ярославль 200 лет назад: культура и люди). Ярославль, 1990 (в соавт. с Е.А. Козляковым); 2) Русская провинциальная историография второй половины XVIII в: тексты лекций по спецкурсу. Ярославль, 1990; 3) Историография русской провинции второй половины XVIII в.: (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 1. С. 134--142; 4) Русская провинциальная историография XVIII в. М., 1998., В.А. Бердинских -- о провинциальной историографии Волго-Вятского региона во второй половине XIX -- первой трети ХХ в. Бердинских В.А.: 1) Русская провинциальная историография второй половины XIX века. М., Киров, 1995; 2) Уездные историки: русская провинциальная историография. М., 2003; 3) Историки Вятского края. Киров, 2007., М.А. Орешиной -- о научно-краеведческих обществах Русского Севера начала ХХ в. Орешина М.А.: 1) Россия региональная: теоретико-методологические аспекты изучения. М., 2000; 2) Цель -- изучение Северного края // Библиография. 2000. № 1. С. 49--54; 3) Историки-архивисты Русского Севера // Вестник архивиста. 2000. № 2. С. 207--217; 4) Из истории научно-краеведческих обществ Европейского Севера // Вестник архивиста. 2000. № 5--6. С. 151--158; 2001. № 2. С. 275--282; 5) Русский Север начала ХХ века и научно-краеведческие общества региона. М., 2003; 6) Из архивного наследия деятелей русской культуры Русского Севера второй половины XIX -- начала ХХ в. М., 2006., С.Б. Филимонова -- о краеведении 1920-х гг. Филимонов С.Б.: 1) Краеведение и документальные памятники (1917--1929 гг.). М., 1989; 2) Краеведческие организации Европейской России и документальные памятники (1917--1929 гг.). М., 1991; и др. и др. В этих работах получили отражение современные подходы к изучению краеведческой историографии, когда краеведение понимается как процесс, краеведы воспринимаются не как индивидуумы, а как сообщества, а их исследовательская деятельность изучается в контексте с историографической и социокультурной ситуацией в стране и в их регионе.
Необходимо отметить появление работ, посвященных краеведческой историографии, в соседних с Карелией регионах, например в Архангельской области (работы А.А. Куратова Куратов А.А.: 1) Историография истории и культуры Архангельского Севера. Вологда, 1989; 2) Источниковедение истории и культуры Архангельского Севера. Архангельск, 1992; 3) История и историки Архангельского Севера. Архангельск, 1999. и других авторов Шурупова Е.Е.: 1) К проблеме становления исторического краеведения в Архангельской губернии: формирование локального сообщества краеведов в XIX в. // Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX--ХХ в.: сб. ст. Челябинск, 2003. С. 171--183; 2) Формирование общественного интереса к местной истории в дореволюционной российской провинции (на примере Архангельской губернии) // Жизнь провинции как феномен духовности: сб. ст. Н.-Новгород, 2004. С. 38--46.).
Таким образом, почти вся существующая литература по истории краеведения возникла после 1991 г. В ней можно выделить две группы работ: работы методологической направленности, в которых давалась оценка состояния и значения изучению краеведческой историографии, и работы, посвященные развитию исторического краеведения в конкретном регионе или историческом периоде. Многочисленная литература по истории краеведения в России, вышедшая в последние 20 лет, позволяет приступить к созданию модели изучения краеведческой историографии по отдельным регионам и к созданию обобщающих работ по методологии местной истории и по истории краеведения в России.
На протяжении многих лет историография дореволюционной истории Карелии не становилась предметом специального рассмотрения. Первые обзоры работ по истории Карелии появились в конце 1940-х гг. Андреев А.И. Некоторые итоги изучения истории Карелии // Материалы юбилейной сессии Ученого совета НИИ культуры КФССР. Петрозаводск, 1949. С. 51--61; Гардин Е.С. Некоторые вопросы научной разработки истории Карелии // Природные ресурсы, история и культура КФССР. Петрозаводск, 1949. Вып. 1. С. 32--44. Но вопросы развития дореволюционной краеведческой историографии излагались там кратко, а основное внимание уделялось советской историографии. Показательно, что в первом томе обобщающего издания «Очерки истории исторической науки в СССР», вышедшем в 1955 г. и посвященном развитию отечественной историографии с древнейших времен до середины XIX в., не было особой главы об «истории исторических знаний в Карело-Финской ССР», поскольку данная глава не была представлена местными историками Предисловие // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1. М., 1955. С. 3.. Вероятно, это обстоятельство заставило в спешном порядке подготовить статью, содержащую историографический обзор по дореволюционной истории Карелии Балагуров Я.А. Сведения о прошлом Карелии в дореволюционной исторической и краеведческой литературе // Вопросы истории Карелии. Петрозаводск, 1959. С. 87--109.. В 1969 г. вышла единственная монография по данной проблематике -- книга В.В. Пименова и Е.М. Эпштейна «Карелия глазами путешественников и исследователей XVIII и XIX в.» Пименов В.В., Эпштейн Е.М. Карелия глазами путешественников и исследователей XVIII и XIX веков. Петрозаводск, 1969. Но она имеет многочисленные ошибки, неточности и лакуны и давно уже устарела и с точки зрения фактического материала и методологически. В 1973 г. был издан подготовленный С.В. Григорьевым словарь деятелей естествознания и техники Карелии Григорьев С.В. Биографический словарь: естествознание и техника в Карелии. Петрозаводск, 1973., в котором приведены биографии и даны библиографические справки о многих дореволюционных краеведах. Но это справочное издание не рассматривает краеведение как целостное явление и не дает его анализа, а также содержит, наряду с уникальными материалами, много ошибочных и неточных данных. Кроме того, многие персоналии из числа гуманитариев там отсутствуют.
Можно считать работами историко-краеведческого характера труды литературоведов В.Г. Базанова Базанов В.Г.: 1) Народная словесность Карелии. Петрозаводск, 1947; 2) Карелия в русской литературе и фольклористике XIX века: очерки. Петрозаводск, 1955; 3) Поэзия Русского Севера. Петрозаводск, 1981. и В.И. Калугина Калугин В.И.: 1) Герои русского эпоса: очерки о русском фольклоре. М., 1983; 2) Струны рокотаху…: очерки о русском фольклоре. М., 1989., в которых дана оценка краеведческой деятельности собирателей и исследователей фольклора Карелии, главным образом ссыльных (Ф.Н. Глинки, С.А. Раевского, А.П. Баласогло, П.Н. Рыбникова и др.).
История краеведения Карелии отражена в общероссийских Энциклопедический словарь / изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1890--1907. Т. 1--41. (Далее: ЭСБЕ); Большая энциклопедия С.Н. Южакова. СПб., 1900--1907. Т. 1--22; Энциклопедический словарь / т-во «Братья Гранат». М., 1910--1948. Т. 1--55, 57, 58; Русский биографический словарь. СПб.--Пг., 1896--1918 Т. 1--25. (Далее: РБС); Словарь общества любителей российской словесности. М., 1911; и другие справочные издания., а также в региональных энциклопедиях и словарях Поморская энциклопедия. Архангельск, 2001. Т. 1: История Архангельского севера / под ред. В.Н. Булатова; Карелия: энциклопедия: в 3 т. / под ред. А.Ф. Титова. Петрозаводск, 2007--2010..
Накопление биографических сведений об отдельных краеведах началось еще до революции 1917 г. Артоболевский С.А. Игнатий, архиепископ Воронежский и его пастырско-миссионерская деятельность. Уфа, 1904; Грузинский А.Е. П.Н. Рыбников // Песни, собранные П.Н. Рыбниковым. Изд. 2-е. М., 1909. Т. 1. С. VII--XLIX. (Далее: ПРС); и другие работы. и продолжилось в советское время Базанов В.Г.: 1) Карельские поэмы Федора Глинки. Петрозаводск, 1945; 2) Поэтическое наследие Федора Глинки (10--30-е гг. XIX в.). Петрозаводск, 1950; Бродский Н. Святослав Раевский, друг Лермонтова // Литературное наследство. М., 1948. Т. 45--46. Лермонтов. С. 301--311; Виноградов С.Н. Материалы для биографии П.Н. Рыбникова. 1. П.Н. Рыбников в ссылке // Советский фольклор. М.; Л., 1936. № 2--3. С. 317--324; Разумова А.П. Из истории русской фольклористики: П.Н. Рыбников. П.С. Ефименко. М.; Л., 1954. С. 43--74, 130--133, 138; Разумова И.А.: 1) П.Н. Рыбников // Песни, собранные П.Н. Рыбниковым. Т. 1. Петрозаводск, 1989. С. 9--43; 2) Научно-общественная деятельность П.Н. Рыбникова в Олонецкой губернии // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1991. С. 46--54. (Далее: ВИЕС); и другие работы.. В последние годы появилось много работ, посвященных отдельным дореволюционным краеведам Карелии, краеведческим организациям и т. д. Калашникова Р.Б.: 1) Олонецкие священники -- корреспонденты Русского географического общества // Музей и краеведение на Европейском севере. Петрозаводск, 2001. С. 36--40; 2) Священник Александр Петропавловский -- бытописатель карельских приходов Олонецкой губернии середины XIX в. // Православие в Карелии: материалы 2-й междунар. науч. конф. Петрозаводск, 2003. С. 185--191; 3) Священники-бытописатели Олонецкой губернии середины XIX в.: (А. Петропавловский, И. Ивановский, А. Георгиевский) // Кижский вестник. Петрозаводск, 2003. Вып. 8. С. 36--47. (Далее: КВ); Никифорова Л.А. Историк Пудожского края Н.С. Шайжин: страницы биографии // Историко-культурные традиции малых городов Русского Севера: материалы регион. науч. конф. Петрозаводск, 2006. С. 41--51; Инно Х.О. Учитель и краевед В.И. Крылов (1874--1928) // Там же. С. 116--119; Дианова К.А. Карельское Поморье на страницах «Известий Архангельского общества изучения Русского Севера» // Краеведческие чтения: материалы I науч. конф. Петрозаводск, 2008. С. 100--104; и др.
Итак, в имеющейся научной литературе отсутствуют обстоятельные исследования развития краеведческой историографии Карелии. Неизвестными или малоизвестными являются многие ценные краеведческие сочинения, крайне скудны биографические сведения о многих краеведах и т. д. Деятельность краеведов воспринимается как деятельность не связанных между собой одиночек, вне социокультурного и историографического контекста.
Неразработанность истории краеведческих исследований Карелии в настоящее время серьезно сдерживает успешное развитие исторической науки в Карелии, создает почву для разного рода псевдонаучных сенсаций и политических спекуляций. Появление работ по краеведческой историографии позволит существенно обогатить новыми фактами имеющиеся представления об истории Карелии и России, откроет новые направления исследования местной истории, создаст модель для изучения истории краеведения в других регионах.
Источники настоящего исследования представлены двумя основными группами: биографические материалы краеведов и авторские краеведческие сочинения.
Биографические материалы краеведов представлены различными другими источниками, среди которых можно выделить формулярные списки, служебную переписку, некрологи, воспоминания и частную переписку.
Формулярные списки составлялись ежегодно и содержали информацию, которой вполне достаточно для воссоздания биографии чиновника См. подробнее: Румянцева М.Ф. Учет чиновничества // Источниковедение: теория. История. Метод. Источники рос. истории. / Данилевский И.Н., Кабанов В.В. и др. М., 2004. С. 414--421.. В период работы по теме исследования были выявлены, главным образом в Национальном архиве Республики Карелия (далее: НА РК), формулярные списки Т.В. Баландина НА РК. Ф. 37. Оп. 5. Д. 74/498. Л. 37 об. -- 38 (за 1812 год); Д. 86/640. Л. 24 об. -- 25 (за 1815 год); Д. 18/190. Л. 74 об. -- 75 (за 1822 год); Д. 174/1608. Л. 2 (за 1827 год)., Н.Ф. Бутенева Там же. Оп. 1. Д. 44/454. Л. 54 об. -- 56 (за 1833 год); Д. 74/1074. Л. 3--7 об. (за 1855 год). Д. 79/1101. Л. 48--54 об. (за 1856 год)., А.И. Иванова РГИА. Ф. 1349. Оп. 5. Д. 884. Л. 65--65 об. (за 1848 год); НА РК. Ф. 2. Оп. 68. Д. 1410. Л. 181--186 (за июль 1857 год)., И.К. Комарова НА РК. Ф. 37. Оп. 1. Д. 78/1074. Л. 28--34 (на 1 января 1855 года)., П.А. Лопатинского НА РК. Ф. 37. Оп. 5. Д. 74/498. Л. 34 об. -- 35 (за 1813 год); Д. 86/640. Л. 17 об. -- 20 об. (за 1815 год); Оп. 1. Д. 18/190. Л. 44 об. -- 45 (за 1822 год)., В.Ф. Полякова Там же. Оп. 1. Д. 79/1101. Л. 91--93 (на 1 января 1856 года)., П.Н. Рыбникова Там же. Ф. 2. Оп. 70. Д. 3/22. Л. 20--23 (на декабрь 1863 года)., А.А. Фуллона Там же. Ф. 37. Оп. 5. Д. 86/640. Л. 103 об. -- 104 (за 1815 год); Д. 18/190. Л. 20 об. -- 21 (за 1822 год); Оп. 5. Д. 174/1608. Л. 7 об. -- 10 об. (за 1827 год)., И.К. Чудинова Там же. Оп. 1. Д. 44/454. Л. 24 об. -- 25 (за 1833 год); РГИА. Ф. 1349. Оп. 5. Д. 252. Л. 6--11 (на 1847 год). и других краеведов и их современников. Единственный опубликованный формулярный список принадлежит С.А. Раевскому Формулярный список С.А. Раевского // Временник государственного музея «Домик Лермонтова» Пятигорск, 1947. С. 50--55..
Хотя формулярные списки составлялись ежегодно, они сохранились в архивах фрагментарно. Вероятно, большая часть формулярных списков чиновников и духовенства была уничтожена в конце 1920-х -- 1950-х гг. в ходе «макулатурных кампаний» О «макулатурных кампаниях» подробнее см.: Хорхордина Т.И. История Отечества и архивы: 1917--1980-е гг. М., 1994. С. 180--204.. Формулярным спискам горнозаводских офицеров и чиновников повезло больше, вероятно, с точки зрения советского практического архивоведения все документы, прямо или опосредованно связанные с историей промышленности и пролетариата, представляли некий интерес и поэтому подлежали хранению. Неплохо сохранились и различные ведомости о ссыльных. В советское время эти материалы, как имеющие отношение к истории «классовой борьбы», подлежали безусловному хранению. Благодаря этому по каждому горнозаводскому краеведу или краеведу из числа ссыльных можно найти несколько формулярных списков или каких-то биографических документов (дел, донесений, ведомостей и пр.).
Биографическую информацию о краеведе А.А. Каменеве, расстрелянном англичанами в 1918 г., можно почерпнуть из ответов его вдовы на вопросник Истпарта Вопросник Истпарта об А.А. Каменеве // Карельский государственный архив новейшей истории. Ф. 14. Оп. 1. Д. 221. Л. 1..
В ряде случаев биографические данные и сведения о деятельности отдельных краеведов можно получить из других делопроизводственных документов, в основном представленных служебной перепиской Дело о принятии дворянина Василия Дашкова в число своекоштных воспитанников Олонецкой гимназии // НА РК. Ф. 17. Оп. 5. Д. 7/14. Л. 26--30; Дело о зачислении бергенварена XII класса Бутенева по службе на Олонецких заводах // Там же. Ф. 37. Оп. 1. Д. 26/283. Л. 1--2; Дело по прошению советника Олонецкого горного правления берггауптмана Чудинова об увольнении его в отставку // Там же. Д. 68/753. Л. 1--53; и другие дела..
Ценные сведения о биографии, мировоззрении и обстоятельствах ссылки в Олонецкую губернию некоторых ссыльных краеведов дают их судебно-следственные дела См. подробнее: Румянцева М.Ф. Специальные системы делопроизводства // Источниковедение: теория. История. Метод. Источники рос. истории. С. 398--399.. В диссертации использовались судебно-следственные дела и документы Ф.Н. Глинки Восстание декабристов / сост. А.В. Семенова; отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 2001. Т. 20., С.А. Раевского Объяснение губернского секретаря Раевского о связи его с Лермонтовым и о происхождении стихов на смерть Пушкина // Висковатов П.А. Михаил Юрьевич Лермонтов. Жизнь и творчество. М., 1987. С. 393--396. и А.П. Баласогло Дело А.П. Баласогло // Дело петрашевцев. М.; Л., 1941. Т. 2. С. 13--154., дела о ссылке в Петрозаводск А.П. Баласогло О находящемся под строгим секретным надзором надворном советнике Баласогло // НА РК. Ф. 1. Оп. 10. Д. 8/10. Л. 1--23. и П.Н. Рыбникова Дело о высланном под надзор полиции кандидате Московского университета Рыбникове // Там же. Оп. 33. Д. 6/33. Л. 1--15об., а также дело об установлении негласного надзора за С.А. Приклонским Об учреждении негласного надзора за бывшим правителем канцелярии олонецкого губернатора Сергеем Приклонским // РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Л. 1--4..