Таким образом, на основе анализа всей совокупности публикаций в российской дореволюционной периодике работ краеведов Олонецкой губернии и Кемского уезда Архангельской губернии (то есть современной территории Карелии) можно сделать вывод, что краеведение было многообразным явлением не только локального, но и общероссийского масштаба. Работы краеведов печатались, иногда достаточно регулярно, в самых разных столичных изданиях, формируя образ Карелии в глазах читающей общественности и предоставляя различную информацию для решения административных, научных и иных задач.
Совокупность выявленных и использованных источников позволяет реконструировать историю краеведения Карелии с конца XVIII в. до 1917 г. как социокультурное и историографическое явление.
Этому посвящены две главы диссертационного исследования.
Первая глава «Горнозаводское краеведение Карелии конца XVIII -- начала ХХ в.» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Предпосылки и условия возникновения горнозаводского краеведения Карелии в конце XVIII -- первой половине XIX в.» раскрыты предпосылки возникновения горнозаводского краеведения -- бурное развитие горнодобывающей и металлургической промышленности и правительственная политика по созданию привилегированной группы чиновничества -- горных офицеров. Проанализированы сочинения ведущих горнозаводских краеведов и историков конца XVIII -- первой половины XIX в. Т.В. Баландина, А.С. Ярцова, К.И. Арсеньева, П.А. Лопатинского, А.А. Фуллона, братьев Н.Ф. и К.Ф. Бутеневых, И.К. Чудинова и др. Сделан вывод о том, что в этот период развитие горнозаводского краеведения было успешным, появилось много работ об истории Олонецких горных заводов.
Во втором параграфе «Развитие горнозаводского краеведения Карелии во второй половине XIX -- начале ХХ в.» отмечено, что после Крымской войны и реформ Александра II Олонецкие горные заводы пришли в упадок, сословная группа горных офицеров была ликвидирована. Это привело к упадку горнозаводского краеведения в Карелии. Но и в этих условиях продолжали появляться отдельные работы компилятивного характера, во многом повторяющие труды предшественников (К.И. Швабе, В.Ф. Поляков, П.Е. Холостов). Промышленный подъем конца XIX -- начала ХХ в. привел к некоторому оживлению горнозаводского краеведения (работы Б.Н. Михайлова и Л.А. Мошанского). Новым явлением в горнозаводском краеведении Карелии стало появление работ профессионального историка В.П. Мегорского.
Вторая глава «Краеведческая деятельность политических ссыльных во второй четверти XIX -- начале XХ в.» рассматривает деятельность политических ссыльных, занимавшихся краеведческим изучением Олонецкой губернии до 1917 г. В первом параграфе «Краеведческая деятельность политических ссыльных в дореформенный период» дается анализ деятельности таких краеведов, как поэт-декабрист Ф.Н. Глинка, друг М.Ю. Лермонтова С.А. Раевский, петрашевец А.П. Баласогло и выпускник Московского университета П.Н. Рыбников. Их краеведческая деятельность анализируется с учетом их жизни до ссылки (биография, уровень образования, общественно-политические взгляды, окружение и т. д.), а также влияния на эту деятельность современных им политических и научных теорий и состояния исторической науки.
Второй параграф «Краеведческая деятельность политических ссыльных во второй половине XIX -- начале ХХ в.» посвящен деятельности ссыльных, изучавших Олонецкую губернию с народнических позиций, -- А.С. Пругавина и С.А. Приклонского. В отличие от ссыльных предшествующего периода, ссыльные народники были политическими оппозиционерами. Их больше всего интересовали старообрядчество как оппозиционное религиозное движение, жизнь и хозяйство пореформенных крестьян и т. д. Их работы, отличавшиеся яркой публицистичностью, печатались в столичных либеральных изданиях.
В силу целого комплекса причин вклад ссыльных в краеведческое изучение Карелии постоянно уменьшался. Из ссыльных начала ХХ в. отмечен только А.А. Каменев.
В заключении подведены итоги исследования и сделаны основные выводы.
Историческое краеведение в Карелии и в России возникло во второй половине XVIII в. Краеведение развивалось как сочетание двух инициатив -- правительственной «сверху» и местной интеллигенции «снизу». Возникнув как деятельность плохо образованных, но обладавших большим интересом к познанию прошлого своей «малой родины» местных жителей (чиновников, горожан и т. д.), краеведение успешно развивалось по мере формирования местной интеллигенции. В начале ХХ в. наиболее подготовленные краеведы имели высшее историческое или гуманитарное образование, владели навыками работы с источниками, использовали данные историографии. Их исследовательскую деятельность уже можно было назвать региональной или местной историографией.
Краеведение имело двойственную природу. Его можно рассматривать как социальное явление и как явление историографии. Оно развивалось как процесс, на который влияли краеведческая деятельность предшественников, достижения историографии, правительственная политика и т. д.
Особенностью исторического краеведения Карелии было существование таких направлений, как горнозаводское краеведение и краеведческая деятельность политических ссыльных.
Наследие дореволюционных краеведов должно быть использовано при написании широкого круга работ по истории Карелии и Европейского Севера России, по региональной и общероссийской историографии конца XVIII -- начала ХХ в. Следует отметить, что использование материалов диссертации при чтении лекционных курсов в вузах и на уроках истории в школах может быть эффективным средством формирования «культурной оседлости».
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Монографии:
1. Гербы и флаги Карелии. Петрозаводск, 1994. 351 с. (7,7 а. л.). (Текст на русском и финском языках.) Рец.: Демидова Н.Ф. [Рецензия] // Отечественные архивы. 1995. № 3. С. 121--122. Рец. на кн.: Пашков А.М. Гербы и флаги Карелии. Петрозаводск, 1994.
2. Олонец: ист.-краевед. очерки: в 2 ч. / отв. ред. А.М. Пашков. Петрозаводск, 1999. Ч. 1--2. 186 + 210 с. (10 + 12 а. л.). (Авторский вклад А.М. Пашкова: предисловие, четыре главы и аннотация общим объемом 4,55 а. л.)
3. Карелия и Соловки глазами литераторов пушкинской эпохи: в 2 т. Петрозаводск, 2000--2001. 175 217 с. (10,2 + 14 а. л.)
4. Петрозаводск. СПб., 2001. 128 с. (8 а. л.). (В соавторстве, вклад А.М. Пашкова: 67 стр.; 4,4 а. л.)
5. Горнозаводское краеведение Карелии конца XVIII -- начала ХХ в. Петрозаводск, 2007. 304 с. (19,0 а. л.) Рец.: Истомина Э.Г. [Рецензия] // Российская история. 2010. № 2. С. 216--218. Рец. на кн.: Пашков А.М. Горнозаводское краеведение Карелии конца XVIII -- начала XX в. Петрозаводск, 2007. 6. Карельские просветители и краеведы. Петрозаводск, 2010. 448 с. (32 а. л.).
Рец.: Vituhnovskaja-Kauppala М. Venдlдisen Itд-Karjalan lцytдminen [A.M. Paљkov: Karelskije prosvetiteli i krajevedy XIX -- natљala XX veka [Karjalaiset valistajat ja kotiseuduntutkijat 1800-luvulta 1900-luvun alkuun]. Petrozavodsk 2010. 446 s.] // Historiallinen aikakauskirja. 2011. № 4. S. 480--482. (Витухновская-Кауппала М. Русское открытие Восточной Карелии // Исторический журнал. [Хельсинки] 2011. № 4. C. 480--482) (на фин. яз.).
Публикации в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК:
7. Историческое краеведение Карелии конца XVIII -- начала XIX в. как социокультурное и историографическое явление // Вестник Поморского университета. 2004. № 2(6). С. 16--24 (0,45 а. л.).
8. Иностранные специалисты на Олонецких горных заводах во второй половине XVIII -- первой четверти XIX в. // Отечественная история. 2006. № 4. С. 46--54 (0,7 а. л.).
9. Карельские просветители и краеведы середины XIX -- начала ХХ в. // Российская история. 2009. № 3. С. 227--234 (0,7 а. л.).
10. Европейский север в истории России: круглый стол (Петрозаводск, 20 ноября 2008 г.) // Российская история. 2009. № 3. С. 27--41. (Публикация 6 выступлений общим объемом 0,2 а. л.).
11. Историческое краеведение Русского Севера в контексте развития российской историографии и культуры конца XVIII -- начала ХХ в. // Вестник РГГУ. Сер. «Исторические науки. История России». 2009. № 17 (декабрь). С. 191--200 (0,5 а. л.).
12. С.А. Приклонский: от царского чиновника до народнического публициста // Новый исторический вестник. 2009. № 2(20). С. 105--115 (0,7 а. л.).
13. [Рецензия] // Учен. зап. Петрозаводского гос. ун-та. Сер. «Общественные и гуманитарные науки». 2010. № 3 (108). С. 105--107 (0,2 а. л.). Рец. на кн.: Загребин А.Е. Финно-угорские этнографические исследования в России (XVIII -- первая половина XIX в.): монография. Ижевск: Удмуртский ин-т ист., яз. и лит. Уральского отделения РАН, 2006. 324 с.
14. А.С. Пругавин: от революционных кружков до изучения старообрядчества (1869--1881 гг.) // Вестник РГГУ. Сер. «Исторические науки. Историография, источниковедение, методы исторических исследований». 2010. № 7 (апрель). С. 43--55 (1,1 а. л.).
15. Елена Ивановна Каменцева и ее роль в развитии вспомогательных исторических дисциплин: (к 90-летию со дня рождения) // Вестник РГГУ. Сер. «Исторические науки. Историография, источниковедение, методы исторических исследований». 2010. № 7. С. 220--227 (0,3 а. л.).
16. Фольклорная и этнографическая деятельность петрашевца А.П. Баласогло в петрозаводской ссылке // Учен. зап. Петрозаводского гос. ун-та. Сер. «Общественные и гуманитарные науки». 2010. № 5 (110). С. 8--16 (0,9 а. л.).
17. Политическая ссылка и развитие краеведения на Русском Севере в XIX -- начале ХХ в.: опыт переосмысления // Вестник РУДН. Сер. «История России». 2011. № 2. С. 112--126 (0,9 а. л.).
18. Литературно-музыкальный вечер в Петрозаводске 5 июня 1863 года (опыт исследования по микроистории) // Учен. зап. Петрозаводского гос. ун-та. Сер. «Общественные и гуманитарные науки». 2011. № 5 (118). С. 19--23 (0,5 а. л.).
Публикации в научных журналах, входящих в систему цитирования (библиографическую базу) Scopus:
19. The presentation of Old Finland in the descriptions of Russian travellers and observers from the end of 18th to the beginnings of the 20th century // Fennia. 2004. Vol. 182. № 1. P. 13--22 (0,9 а. л.).
Статьи в других научных изданиях (на русском языке):
20. Карело-финский эпос и Ф.Н. Глинка // Север. 1987. № 7. С. 98--99 (0,2 а. л.) (Перепечатано в сокр. в: Вопросы литературы. 1987. № 11. С. 281--282 (0,2 а. л.)).
21. Описания Олонецкой губернии 30--50-х годов XIX в. как исторический источник // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1988. С. 107--114 (0,5 а. л.).
22. Политическая ссылка и развитие исторического краеведения в Олонецкой губернии в первой половине XIX в. // Первая Всесоюзная конференция по историческому краеведению: тез. докл. Киев, 1987. С. 145--147 (0,1 а. л.).
23. Историческое краеведение в Олонецкой губернии в первой половине XIX в. // Историография дореволюционной Карелии: итоги и перспективы изучения. Петрозаводск, 1988. С. 65--80 (0,9 а. л.).
24. Петрозаводская ссылка Ф.Н. Глинки // Памятники Отечества: альманах Всерос. об-ва охр. памятников ист. и культуры. 1989. № 1 (19). С. 56--60 (0,5 а. л.).
25. «Купеческое краеведение» города Олонца в конце XVIII -- первой половине XIX в. // Анциферовские чтения. Л., 1989. С. 59--63 (0,3 а. л.).
26. Материалы по истории Карелии в журнале П.П. Свиньина «Отечественные записки» // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1988. С. 70--83 (0,8 а. л.).
27. Друг М.Ю. Лермонтова в Петрозаводске // Краевед Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 88--102 (0,9 а. л.).
28. Т.В. Баландин -- малоизвестный петрозаводский просветитель конца XVIII -- начала XIX в. // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1991. С. 16--29 (0,8 а. л.).
29. Предания о «панах» как источник по истории Смутного времени на Русском Севере // Реализм исторического мышления: проблемы отечественной истории периода феодализма. М., 1991. С. 199--200 (0,1 а. л.).
30. Политическая ссылка и петрозаводское общество в первой половине XIX в. // Зеркало. Петрозаводск, 1991. С. 170--175 (0,4 а. л.).
31. Политическая ссылка и развитие исторического краеведения в Олонецкой губернии в первой половине XIX в. // Историческое краеведение в СССР: вопросы теории и практики. Киев, 1991. С. 79--84 (0,35 а. л.).
32. Олонецкая духовная семинария и ее вклад в формирование интеллигенции Карелии // Новое в изучении истории Карелии. Петрозаводск, 1994. С. 38--55 (1,1 а. л.).
33. Старообрядческие поселения северо-запада России в 1700--1917 гг. // История и география русских старообрядческих говоров. М., 1995. С. 93--101 (0,5 а. л.).
34. Выговская поморская пустынь и ее культура // Старообрядчество: история, культура, современность. М., 1996. Вып. 5. С. 50--54 (0,5 а. л.).
35. Осмысление развития горнозаводской промышленности России в «Описании Олонецких горных заводов» К.И. Арсеньева // Россия в новое время: историческая традиция и проблема самоидентификации. М., 1996. С. 75--76 (0,1 а. л.).
36. К.И. Арсеньев в Петрозаводске / подгот. текста, предисл. и примеч. А.М. Пашкова // Север. 1997. № 2--3. С. 155--160 (0,3 а. л.).
37. «В стране знатнейших северных холмов…»: (Т.В. Баландин -- первый историк Петрозаводска) // Север. 1997. № 6. С. 122--130 (0,65 а. л.).