В связи с тем что стоявший на народнических позициях публицист С.А. Приклонский углубленно интересовался историей и состоянием крестьянства и сельского хозяйства Олонецкой губернии, в диссертации использовались посвященные этой тематике публикации в ОГВ, в «Журналах Олонецкого губернского земского собрания» и в других изданиях.
В ОГВ помещались также статьи о праздновании разных юбилейных дат, которые имели отношение к истории края Столетний юбилей Александровского пушечно-литейного завода в Петрозаводске 29 июня 1874 г. // ОГВ. 1874. № 54.. В ряде случаев для решения каких-то конкретных вопросов большой интерес представляют небольшие хроникальные заметки, напечатанные в ОГВ Петрозаводская публичная библиотека // ОГВ. 1860. № 1, 5; Древности // Там же. 1862. № 8; Производство в чины // Там же. 1862. № 15; Завадский П. Обучение грамоте // Там же. № 12--13, 16, 19--21; Перемены по службе чиновников Олонецкой губернии // Там же. № 15, 39; Олонецкая летопись // Там же. 1865. № 2; Петрозаводск // Там же. 1863. № 22; 1865. № 3, 24, 25, 26; Об употреблении суммы, вырученной на литературно-музыкальном вечере // Там же. № 23; Статистические комитеты // Там же. 1864. № 13; Литературный вечер в пользу бедных // Там же. № 51; Отчет по литературно-музыкальному вечеру // Там же. 1865. № 5; Училищные библиотеки // Там же. № 22; Об изысканиях в Олонецкой губернии относительно так называемого каменного века // Там же. № 33; Правила для экспонентов русской этнографической выставки общества естествознания // Там же. 1866. № 36; Материалы для нравственной статистики // Там же. № 43; Стеклянные пасты, найденные в Бережнодубровском погосте // Там же. 1867. № 10; О предметах, отправляемых на Московскую этнографическую выставку // Там же. № 14; Приобретения для музея при статистическом комитете // Там же. 1872. № 12; Общее собрание Петрозаводского благотворительного общества // Там же. 1876. № 20; и другие публикации..
Анализируя краеведческие публикации ОГВ, необходимо учитывать тот факт, что газета «ОГВ» издавалась как носитель официальной информации, что предопределило характер подбора и подачи информации. С другой стороны, в «неофициальной части» газеты помещались статьи просветительского характера. Применительно к публикации в ОГВ материалов историко-краеведческого характера это означало, что одной из задач газеты была популяризация событий местной истории с дворянско-монархических позиций.
В современной историографии существует несколько работ, посвященных анализу «губернских ведомостей» как источника (статьи Н.Н. Улащика Улащик Н.Н. Минские губернские ведомости как исторический источник // Проблемы источниковедения. М., 1959. Вып. 7. С. 112--149., Г.М. Дейча Дейч Г.М. Губернские ведомости как исторический источник // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978. Т. 9. С. 236--253. и других авторов). В последние годы появились новые работы, посвященные губернским ведомостям Например: Бурмистрова Л.П. Провинциальная газета в эпоху русских просветителей: (Губернские ведомости Поволжья и Урала 1840--1850-х гг.). Казань, 1985; Провинциальная журналистика и жизнь Российской империи в XIX -- начале ХХ века. Петрозаводск, 2009; Блохин В.Ф. Провинция газетная. Брянск, 2009., и было защищено несколько кандидатских диссертаций по этой теме.
Важнейшим источником как биографических сведений о краеведах, так и изданием, где печатались их труды, являются «Памятные книжки Олонецкой губернии» (далее ПКОГ), выходившие в 1856--1869 и 1902--1916 гг. (всего известно 24 выпуска) См. подробнее: Памятные книжки губерний и областей Российской империи. Указатель содержания. Т. 1: Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии). СПб., 2002.. «Памятные книжки» относят к справочным изданиям делопроизводственного характера См. подробнее: Румянцева М.Ф. Справочные издания // Источниковедение: теория. История. Метод. Источники рос. ист. С. 399--407..
В неофициальной части ПКОГ, выходившей под названием «История и статистика Олонецкой губернии», «Материалы для истории и этнографии» и т. д., помещались краеведческие сочинения по истории, этнографии и фольклору Олонецкой губернии. В диссертации использованы следующие работы: Благовещенский И.И. «Петрозаводский общественный сад и его достопримечательности» ПКОГ на 1903 год. Петрозаводск, 1903. С. 310--313.; Барсов Е.В. «Чудские памятники и предания о «панах» ПКОГ на 1967 год. Петрозаводск, 1867. Паг. 3. С. 107--130. и «Преподобные обонежские пустынножители» ПКОГ на 1868--1869 год. Петрозаводск, 1869. Паг. 3. С. 3--68.; Иванов А.И. «Материалы для биографии Г.Р. Державина» Там же. С. 201--212.; Мегорский В.П. «Осударева дорога» ПКОГ на 1906 год. Петрозаводск, 1906. Паг. 2. С. 323--344. и «Предание об основании Петрозаводска» ПКОГ на 1908 год. Петрозаводск, 1908. Паг. 2. С. 277--288.; Поляков В.Ф. «Очерк Олонецких заводов в историческом, геогностическом и статистическом отношениях» ПКОГ на 1860 год. Петрозаводск, 1860. C. 155--215.; Раевский С.А. «Андрей Сергеевич Редуев» ПКОГ на 1858 год. СПб., 1858. С. 219--223. и «Серебряная чарка Петра Великого» ПКОГ на 1860 год. Петрозаводск, 1860. С. 147--148.; Рыбников П.Н. «Крещенская ярмарка в Шуньге» ПКОГ на 1864 год. Петрозаводск, 1864. Паг. 2. С. 58--62., «О разведении льна в Пудожском уезде» Там же. С. 145--152., «Народные поверья и суеверья в Олонецкой губернии. Заонежские поверья» Там же. С. 191--207., «Об особенностях олонецкого подречья» ПКОГ на 1865 год. Петрозаводск, 1865. Паг. 2. С. 105--133., «Шунгская Богоявленская ярмарка в 1864--1865 годах» Там же. С. 149--167., «Этнографические заметки о заонежанцах» ПКОГ на 1866 год. Петрозаводск, 1866. Паг. 2. С. 3--37., «Материалы для изучения рыболовства и охоты в Олонецкой губернии» Там же. С. 39--68., «Из путевых заметок по Петрозаводскому и Повенецкому уездам» ПКОГ на 1867 год. Петрозаводск, 1867. Паг. 3. С. 33--53., «Из обычаев обонежского народа» Там же. С. 131--136.; Чудинов И.К. «Олонецкие Марциальные воды» ПКОГ на 1858 год. СПб., 1858. С. 160--166. и «Наводнение в Петрозаводске в 1800 году» ПКОГ на 1865 год. Петрозаводск, 1865. Паг. 2. С. 134--140.; и другие работы.
Характеризуя краеведческие публикации в ПКОГ, необходимо отметить несколько черт этого издания. «Памятные книжки Олонецкой губернии» издавались Олонецким губернским статистическим комитетом. Таким образом, характер и проблематика публикаций всецело определялись местными чиновниками во главе с губернатором. В современной историографии отмечалось, что личность губернатора определяла не только облик «памятной книжки», но и сам факт ее издания или неиздания. Таким образом, ПКОГ была казенным изданием, все публикации которой проходили жесткую цензуру и самоцензуру и отражали официальную точку зрения на историю губернии Подробнее см.: Левин Д.Э. Памятные книжки губерний и областей в системе книжной культуры // Памятные книжки губерний и областей Российской империи. Указатель содержания. Т. 1. С. 17--50..
Еще одним изданием краеведческой направленности были «Олонецкие сборники», выходившие в Петрозаводске в 1876--1902 гг. Олонецкий сборник. Петрозаводск, 1876--1902. Вып. 1--4. (Далее: ОлСб). Они издавались взамен прекращенных в 1869 г. «Памятных книжек», имели непериодический характер и были своего рода дайджестами -- сборниками перепечаток наиболее интересных краеведческих статей из ОГВ и столичных изданий. В диссертации использовано несколько статей, в разное время напечатанных в «Олонецких сборниках» Прилежаев Е.М. Когда был в Олонце Петр Великий? // ОлСб. Петрозаводск, 1894. Вып. 3. Отд. 1. С. 197--202; К истории города Олонца и его окрестностей (сообщил Е.М. Прилежаев) // Там же. С. 227--237; Аврамов М. Историческая записка о петрозаводском городском общественном саде // Там же. С. 218--226; Митропольский П. Смутное время в народных преданиях и памятниках Олонецкой губернии // Там же. С. 243--255; Островский Д.В. Каргопольские «бегуны» // Там же. Петрозаводск, 1902. Вып. 4. С. 22--42; и другие публикации..
Многие работы по истории горного дела и горнозаводскому краеведению, представляющие интерес для данного исследования, печатались в «Горном журнале» (далее: ГЖ), издававшемся с 1825 г. Подробнее о «Горном журнале» и его публикациях см.: Тихонов Б.В. Официальные журналы второй половины 20--50-х годов XIX в. // Проблемы источниковедения. М., 1959. Вып. 7. С. 175--185. Там были опубликованы следующие работы: Берх В.Н. «Жизнеописание генерал-лейтенанта В.И. Геннина, основателя российских горных заводов» ГЖ. 1826. Кн. 1. С. 51--168; Кн. 2. С. 113--172; Кн. 3. С. 89--143; Кн. 4. С. 85--132; Кн. 5. С. 87--149; Кн. 6. С. 85--108; Кн. 7. С. 115--117.; Бутенев К.Ф. «Геогностические замечания на путешествие по Олонецкой и Архангельской губернии майора Бутенева 2-го» ГЖ. 1837. Кн. 12. С. 367--406.; Бутенев Н.Ф. «Каменный бор (отрывок из геогностического описания округа Олонецких заводов)» Там же. 1828. Кн. 4. С. 329--338.; Гавяловский И.Г. «Замечания о Воицком руднике» Там же. 1826. Кн. 7. С. 115--141.; Гельмерсен П.Г. «Геогностическое исследование Олонецкого горного округа, произведенное в 1856, 1857, 1858 и 1859 годах» Там же. 1860. Кн. 12. С. 517--595.; Грамматчиков А.Ф. «Сведения об исследовании Воицкого рудника и окрестностей оного» Там же. 1828. Кн. 1. С. 69--91.; Комаров И.К. «Геогностические примечания к карте Олонецкого горного округа» Там же. 1842. Кн. 2. С. 171--219.; Кулибин С.Н. «Перечень русских горных деятелей» Там же. 1900. № 7. С. 303--320.; Лопатинский П.А. «Минералогические и исторические сведения о бывшем Воицком золотом руднике» Там же. 1826. Кн. 2. С. 75--84. и «Краткие сведения об Александровском пушечном заводе» Там же. 1826. № 1. С. 48--57.; Меньшенин Д.С. «Об успехах горного промысла в России» Там же. 1829. Кн. 2. С. 143--228. и «Биографические сведения о члене Берг-коллегии Блюэре» Там же. 1829. Кн. 6. С. 97--126.; Раевский С.А. «Жемчуг Олонецкой губернии» Там же. 1841. Кн. 2. С. 161.; Рожков В.И. «Горнозаводской промысел в Олонецком крае» Там же. 1888. № 1. С. 290--318.; Фуллон А.А. «Сведения о расположении бывших Петровских заводов» Там же. 1826. Кн. 6. С. 145--149. и «Поездка из Петрозаводска на Кончезерский завод» Там же. 1831. Кн. 2. С. 198--214.; Холостов П.Е. «Столетний юбилей Александровского пушечно-литейного завода в Петрозаводске 29 июня 1874 года» Там же. 1874. Кн. 8. С. 230--258 (перепечатано: ОГВ. 1874. № 50).; а также анонимные сочинения и публикации документов: «Ведомость о том, сколько разорвало пушек из числа оприходованных на Александровском заводе, отлитых… с начала 1794 по конец 1819 года» Там же. 1842. Кн. 11. С. 269--270.; «Выписка о количестве опробованных орудий Александровского пушечного завода, с показанием числа при пробе разорванных и оказавшихся при пробе с сединами с 1820 по 1827 и с 1827 по 1841 год» ГЖ. 1842. Кн. 11. С. 271--276.; «Записка о посещении императором Александром I Александровского завода в 1819 году и о важнейших мероприятиях в его царствование к развитию горного дела в Олонецком округе, составленная в Олонецком горном правлении» Там же. 1878. № 1. С. 43--48.; «Краткое описание Олонецких заводов» Там же. 1835. Кн. 8. С. 271--326.; «Материалы для истории горного дела в России» Там же. 1856. Кн. 11. С. 318--320..
В силу своей специфики ГЖ печатал разнообразную историческую, статистическую и технологическую информацию о геологии, состоянии месторождений и добыче полезных ископаемых, металлургии, артиллерии, технике и т. д., написанную не историками, а инженерами, геологами, металлургами, артиллеристами. Это дает возможность получить не только информацию, но и ее интерпретацию с точки зрения специалиста технического профиля. Кроме того, в ГЖ печаталась разнообразная информация о состоянии геологии, добычи полезных ископаемых, металлургии, горной техники и артиллерии в России и зарубежных странах, что дает возможность показать историю Олонецких горных заводов в общероссийском и даже в мировом контексте.
Отдельные работы краеведов по истории горного дела печатались в «Известиях общества изучения Олонецкой губернии» Михайлов Б.Н. Горнозаводское дело в Олонецком крае // Известия ОИОГ. 1913. Т. 1. № 1. С. 10--26; Мошанский Л.А. Старинные медные и свинцовые рудники в Олонецкой губернии // Там же. 1916. Т. 7. № 3--4. С. 148--163. (далее: Известия ОИОГ) -- печатном издании Общества изучения Олонецкой губернии, возникшего в 1913 г.
Отдельные краеведы печатались в различных столичных периодических изданиях. Так, в пушкинскую эпоху жители Петрозаводска печатались в журналах «Сын отечества» Письмо к издателю из Петрозаводска // СО. 1818. Ч. 50. № 47. С. 88--90 (подпись: «Петрозаводский житель»). и «Отечественные записки» Рыхлевский А.И. К издателю от олонецкого гражданского губернатора // ОЗ. 1822. Ч. 9. № 24. С. 344--346.. Ф.Н. Глинка в годы петрозаводской ссылки активно печатался в газете «Северная пчела» Глинка Ф.Н.: 1) Письмо к издателям из губернского города // Северная пчела. 1826. № 115; 2) Письмо из Петрозаводска // Там же. № 154; 3) Письмо из Петрозаводска к О.М. Сомову // Там же. 1827. № 68, 69; 4) Письмо к издателям // Там же. 1828. № 95; 5) Письмо из Петрозаводска к издателям «Северной пчелы» // Там же. № 98; 6) Об учреждении епархии в Олонецкой губернии // Там же. 1829. № 29., а также, возможно, в газете «Русский инвалид» Статистика Олонецкой губернии, составлена в 1826 году // Русский инвалид, или Военные известия. 1829. № 290, 291, 295, 306, 308 (не окончена). и в «Журнале министерства внутренних дел» Об Олонецкой губернии // Журнал МВД. 1830. Ч. 2. Кн. 2. С. 139--175. (далее: «Журнал МВД»). В журналах «Маяк» и «Литературные прибавления к “Русскому инвалиду”» публиковал свои работы С.А. Раевский Раевский С.А.: 1) Неустрашимый и бескорыстный поступок олончанина // Маяк. 1843. Т. 10. С. 30--31; 2) Взгляд на Олонецкую губернию // Литературные прибавления к «Русскому инвалиду». 1838. № 26. (Далее: Литературные прибавления).. В.А. Дашков печатал свои работы в разных изданиях рубежа 1830--1840-х гг. Дашков В.А.: 1) Путь из Соловецкого монастыря в Петрозаводск // Литературные прибавления. 1838. № 51; 2) Народная песня // Невский альбом: лит. сб., издаваемый Н. Бобылевым. СПб., 1839. С. 159; 3) Свадебные обычаи олончан // ОЗ. 1839. Т. 5. № 9. С. 61--67; 4) Нравы, обычаи и одежды жителей Олонецкой губернии // Маяк. 1840. Ч. 3. С. 90--96; 5) Марциальные воды Олонецкой губернии Петрозаводского уезда // Там же. Ч. 6. С. 81--86; 6) Описание Олонецкой губернии // Журнал МВД. 1841. Ч. 42. № 11. С. 176--263; № 12. С. 304--438; 7) Олончане // Журнал для чтения воспитанников военно-учебных заведений. 1843. Т. 42. № 168. С. 519--524.
К.М. Петров сотрудничал с газетой «Русский дневник» Петров К.М. 1) Народные предания в Олонецкой губернии // Русский дневник. 1859. № 93; 2) Народные присловья в Олонецкой губернии // Там же. 1859. № 119. и журналом «Северный вестник» Петров К.М. Провинциальные статистики и писатели // СВ. 1887. № 4. С. 82--86.. А.С. Пругавин печатался в «Известиях ИРГО» Пругавин А.С. О необходимости и способах всестороннего изучения русского сектантства // Известия ИРГО. 1880. Вып. 3. С. 21--26.. В.И. Модестов писал корреспонденции в газету «Век» Из Петрозаводска // Век. 1861. № 4., а воспоминания о П.Н. Рыбникове -- в «Новости и биржевую газету» Модестов В.И. Два слова о П.Н. Рыбникове // Новости и биржевая газета. 1885. № 354.. Сам П.Н. Рыбников печатался в газете «День» Рыбников П.Н. Заметки с дороги // День. 1862. № 47., «Журнале МВД» Рыбников П.Н. О льняной промышленности Пудожского уезда // Журнал МВД. 1860. № 8. Отд. 6. С. 14--19., «Вестнике промышленности» Рыбников П.Н. Шунгская (Олонецкой губ.) крещенская ярмарка в 1860 году // Вестник промышленности. 1860. № 8. С. 37--57. и «Этнографическом сборнике» Рыбников П.Н. Сборник слов, употребляемых в Олонецкой губернии // Этнографический сборник. Вып. 6. СПб., 1864. Отд. 1. С. 1--24..
Ссыльные народники и близкие к ним по взглядам представители интеллигенции, занимавшиеся краеведческой деятельностью во второй половине XIX в., обычно печатали свои работы не в местной прессе, а в столичных либеральных и народнических газетах «Неделя» Борецкий А.С. Знаем ли мы раскол? // Неделя. 1877. № 49--50; Пругавин А.С. Староверческие скиты: (по поводу одного частного случая) // Неделя. 1879. № 38. и «Голос» Архангельск, 22 октября (корреспонденция «Голоса») // Голос. 1879. № 305; Пругавин А.С.: 1) Русские сектанты // Там же. № 328; 2) Изучение раскола // Там же. 1880. № 51; 3) Архангельский уезд, 24-е февраля (корреспонденция «Голоса») // Там же. № 64; 4) Нужды русских сектантов // Там же. № 86; 5) «Еретики»: из летних экскурсий // Там же. № 227, 229, 234. и журналах «Отечественные записки» Лалош А.А. Сельская община в Олонецкой губернии // ОЗ. 1874. № 1--2. С. 218--237., «Русская мысль» Пругавин А.С.: 1) Значение сектантства в русской народной жизни // РМ. 1881. № 1. С. 301--363; 2) Раскол и его исследователи // Там же. № 2. С. 332--357; 3) Программа для собирания сведений о русском расколе или сектантстве // Там же. 1881. № 3. С. 23--42; 4) Соловецкие узники: (к вопросу о монастырских заточениях) // Там же. № 11. С. 46--62; 5) Русские сектанты до закона 3 мая 1883 года // Там же. 1883. № 10. С. 213--252; № 11. С. 266--297; Приклонский С.А. Державин в Петрозаводске // Там же. № 10. С. 175--212; № 11. С. 235--265., «Северный вестник» Приклонский С.А.: 1) Крестьянский мир и приходской причт // СВ. 1885. № 1. С. 42--64; № 2. С. 77--95; 2) Судьба губернских статистиков // Там же. № 3. С. 854--857; 3) Странники или бегуны: из народной жизни на Севере // Там же. 1888. № 9. С. 101--128; № 10. C. 117--143. и др.