Курсовая работа
Тема: Инвестиционный климат в РФ
Екатеринбург - 2020
Введение
Оценка инвестиционного климата - это общая атмосфера понимания экономической ситуации и потребности в привлечении дополнительных ресурсов, которая властвует в разных сферах социально-экономического развития государства, региона. Сегодняшнее формирование благоприятного инвестиционного климата в государстве скажется на его будущем, чем и обусловлена актуальность выбранной темы исследования.
Достижение некоторых целей инвестирования демонстрирует логический результат существования инвестиционного климата в целом. Различные территориальные институты увеличивают существующую активность для формирования наиболее благоприятного инвестиционного климата. Однако, их деятельность не всегда способствует повышению инвестиционных потоков.
В рамках выбранной территории исследования можно попробовать оценить результативность инвестиционного климата. Оценка будет произведена в паре аспектов: экономическом и социальном. В рамках экономического аспекта должны увеличиваться макроэкономические показатели. Если говорить точнее, то оценивается доля ВВП на душу населения, экспортные мощности. Что же касается социального, то должны уменьшаться социальные риски, повышаться заработная плата в регионе. Вследствие этого, будет увеличена покупательская способность населения.
Исследователи отмечают, что на территории России наблюдается явление под названием «инвестиционный голод». Для устранения данного явления потребуется привлечение инвестиций из-за рубежа. Для этого потребуется привлечь внимание иностранных инвесторов, что невозможно без изменения инвестиционного климата в стране.
Существуют иные цели привлечения зарубежных инвестиций в Россию помимо возможности увеличения реальных активов. Заинтересованность нашей страны в привлечении инвестиций заключается в том, что инвесторы помимо денежных вложений передают новые технологии, делятся современными методами управления. Посредством инвестирования из-за рубежа происходит развитие отечественного инвестиционного процесса.
По отношению иностранных инвесторов к работе на российском рынке можно судить о состоянии инвестиционного климата в России. В отличие от отечественных инвесторов, ограниченных правилами валютного регулирования, иной предпринимательской культурой, языком и потому ориентированных на работу в России, иностранные инвесторы значительно свободнее в выборе мест приложения своим капиталам. По динамике иностранных инвестиций можно судить о том реальном прогрессе, который происходит (или не происходит) в стране в отношении инвестиций.
Целью данной курсовой работы является оценка изменений инвестиционного климата в России на протяжении последних лет, тенденция его развития и инвестиционной политики государства, выявление наиболее слабых сторон и указание необходимых мер для их устранения.
Задачами данной работы являются проведение исследования инвестиционного климата России, при последовательном рассмотрении всех факторов, влияющих на его изменение, способов и критериев оценки инвестиционного климата, и попытка дать оценку его текущего состояния.
Предметом нашего исследования является инвестиционный климат в России, как специфическая экономическая среда.
Объектом исследования выступает оценка факторов, влияющих на инвестиционный климат в РФ. Базой для проведения исследования выступает анализ существующей ситуации на отечественном инвестиционном рынке.
Методологической основой для написания работы стала законодательная база РФ, печатные материалы таких исследователей как Слепнева Т.А., Мелкумов Я.С., Найденков В.И., Игонина Л.Л. и других.
Курсовая работа структурно состоит из следующих частей: введение, 3 главы, заключение, список использованных источников.
1. Понятие инвестиций: сущность, основные виды и роль в экономике
1.1 Инвестиции: сущность, основные подходы к анализу
Инвестиции - это долгосрочные вложения капитала в различные сферы предпринимательской деятельности в целях получения текущего дохода или обеспечения возрастания его стоимости в будущем периоде. В экономической теории существует множество подходов к рассмотрению инвестиций. Рассмотрим основные из них.
Представителями классической школы экономической теории - А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. Миллем, Ж-.Б. Сейем, Дж. Лодердейлом, Т. Мальтусов, Н. Сениором была расширена область приложения инвестиций. Они провели исследование их роли сущности в сфере промышленного производства, а затем и в непроизводственной сфере. Основоположник классической экономической теории Адам Смит - утверждал, что для обеспечения экономического прогресса необходимо максимизировать норму чистых инвестиций.
В своем труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» автор устанавливает связь между процессами увеличения капитала на национальном уровне и возрастанием богатства нации: «Когда мы сравнивали... состояние какого-нибудь народа в два различных периода и находили, что готовый продукт его земли и труда увеличивается во второй период сравнительно с предыдущим, что его земли лучше обрабатываются, мануфактуры более многочисленны и больше преуспевают, а его торговля более обширна, то мы можем быть уверены, что капитал возрос в промежутке между этими двумя периодами...» [19, с. 254].
Влияние инвестиций на экономический рост, согласно его концепции, проявляется в том, что изменение величины капитала в сторону увеличения либо уменьшения ведет к подобному же изменению реального богатства и дохода всех жителей страны. А. Смит трактовал капитал двояко: во-первых, как имущество и деньги индивидуума, приносящие ему доход (прибыль); во-вторых, как факторы производства, создающие богатство в общественном масштабе. Таким образом, был внесен вклад в теорию инвестиций, демонстрируя разнородность средств и объектов инвестирования А. Смита, полагал, что существуют две формы инвестиций:
1) Инвестиции как затраты на восстановление и преумножение капитала в форме производственных зданий и сооружений, полезных машин и оборудования, расходов на улучшение земли, оборотного капитала, обслуживающего основной, в результате осуществления которых происходит получение дохода собственником капитала и, в целом, возрастание национального богатства.
2. Инвестиции как перераспределение национального богатства, а не преумножение последнего, например, в форме затрат на приобретение имущества, приносящих владельцу доход.
А. Смит утверждал: «…то, что сберегается в течение года, потребляется также регулярно, как и то, что расходуется и при том, что в течение почти того же времени; но потребляется оно совсем другого рода людьми», что становится фундаментом для теории Ж. Б. Сея, которая известна под названием Закона Сея или «Закона рынков» [9, с.16].
Его воззрения о том, что совокупный спрос равен совокупному предложению (другими словами стоимость созданных товаров выражается совокупной прибылью) на которые и приобретаются товары по себестоимости, и поэтому кризиса воспроизводства быть не может. Перепроизводство возможно только на некоторый вид товаров.
Закон Сея может выполнятся при условии, что деньги - это орудие обмена. Иными словами, любое увеличение продукции автоматически порождает эквивалентное увеличение расходов и доходов, причем в размерах, способных поддержать экономику в состоянии полной занятости. Однако в рыночных условиях возможно перепроизводство, то есть предложения могут быть выше денежного спроса. Развитие товарного обмена способствовало усилению противоречий между стоимостью и потребительской стоимостью, а также привело к использованию денег как товара особого рода и возникновению разрыва между активами покупки и продажи.
По мнению Джона Стюарта Милля, изложенному им в работе «Принципы политической экономии», доходы от производительности труда потребляются в производственной форме, если это потребление поддерживает и увеличивает производительные силы процесса, образование капитала как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и производства (при этом капитал рассматривается как результат сбережений). Автор развивает гипотезу Рикардо о том, что спрос на труд тем выше, чем больше реинвестируют капиталисты свои доходы и чем меньше они тратят на личное потребление, что позволило разработать теоремы о капитале:
- первая теорема заключается в том, что «промышленность ограничена капиталом» - занятость не может быть увеличена иными способами, кроме чем через капитальные вложения. При доказательстве данного предположения выдвигает тезис о том, что капитал используется полностью, однако производит допущения возникновения избыточных мощностей. При появлении избыточных мощностей в создании капитала может принять участие государство. В этой теореме Милль настаивает на увеличении инвестиций ради преодоления барьера ограниченного спроса, доказывая, что «непроизводительные расходы богатых необходимы для расширения занятости бедных»;
- вторая терема утверждает, что «капитал - это результат сбережений и связан с третьей теоремой: «Хотя капитал есть результат сбережений, он тем не менее может потребляться».
Таким образом, Дж.С.Милль доказывает, что теорема А. Смита «сбережение - суть - затраты» не подталкивает к игнорированию представителей классической экономической школы отрицать категорично «скрытые запасы», а ее сущность заключается в том, что сбережения и инвестиции создают эффективный совокупный спрос также, как и расходы на потребление. - четвертая теорема гласит, что «Спрос на потребительские товары не есть спрос на труд» и носит наиболее противоречивый характер. Данная теорема вызвала бурю критики среди ученых-экономистов [7, с.5].
Так, говоря об этой теореме Л. Стивен, отмечал, что это «доктрина настолько сложная для понимания, что по достоинству оценить ее - это наилучший тест для экономиста». Создавая данную теорему, Дж.С.Милль исходил из полной занятости, то есть, утверждал, что рост спроса на труд в одной отрасли промышленности должен вести к оттоку труда в других отраслях. Исследователь стремился показать, что спрос на труд в условиях полной занятости будет на самом деле снижаться, когда ресурсы перемещаются в дополнительное количество потребительских благ: рост потребления означает снижение инвестиций, и, согласно, теории рабочего фонда, являются не чем иным как «авансированием» товаров рабочего потребления. Таким образом, Дж.С.Милль рассматривает капитал как основное условие производства и его формирование зависит от накопления. Также он определяет, что спрос на товары способствует движению капитала и, поэтому является основой регулирования спроса и предложения.
Следует отметить, что инвестиционная теория, разработанная представителями классической школы, явилась исторически первой целостной моделью развития инвестиционной сферы, включающей механизмы и параметры инвестиционных процессов на макро - и микроуровне. Представители классического направления экономической теории разграничили понятие денег и капитала, обосновали роль накопления капитала и кредитных денег в инвестиционном процессе.
Основатель макроэкономического подхода Дж. М. Кейнс в книге «Общая теория занятости, процента и денег», во главу угла автор поставил исследование зависимостей и пропорций между совокупными народнохозяйственными величинами: национальным доходом, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом, - а главную задачу видел в достижении общенациональных экономических пропорций. Автор подверг критике «закон рынков» Сэя, который разделялся и неоклассиками. и, резюмируя, свои рассуждения о категории «инвестиции» писал, что они «... включают всякий прирост ценности капитального имущества...», при этом капитальное имущество может состоять из «основного, оборотного или ликвидного капитала».
По мнению Дж. М. Кейнса, именно инвестиции, а не сбережения ведут к изменению дохода, причем увеличение последнего в дальнейшем способствует расширению производства. Он писал: «Существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние и на те отрасли, которые производят стимулирующие блага» [20, с.14].
Связь между приращением инвестиций и приростом объема национального дохода существует как определенное экономически целесообразное соотношение, называемое эффектом мультипликатора. Сам мультипликатор (k) - это числовой коэффициент, показывающий размеры роста национального производства при увеличении объема инвестиций. То есть «когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в k раз превосходит прирост инвестиций». Причина этого явления, по мнению Дж. М. Кейнса, заключается в «основном психологическом законе», в силу которого «по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть» [20, с.14].
Размер инвестиций Дж. М. Кейнс считал главным фактором эффективного спроса и как следствие, роста национального дохода. Однако, обеспечение нормального размера инвестиций упирается в проблему перевода всех сбережений в реальные капиталовложения. В отличие от представителей классического и неоклассического направлений Дж.М.Кейнс полностью опровергал тезис о том, что акт сбережения одновременно превращается в акт инвестирования, то есть сбережения и инвестиции равны тождественно и что высокие сбережения являются условием экономического роста и по его образному выражению «индивидуальное благоразумие грозит обернуться социальным безумием» поскольку избыточные сбережения - ни что иное как избыточное предложение товаров, то есть возникает ситуация, грозящая трансформироваться в общий кризис перепроизводства.