Так же в целях соблюдения стандарта МСФО 24 «Раскрытие информации о связанных сторонах» независимый аудитор косвенно проверяет соблюдение прав миноритарных акционеров в компании, поскольку если связанные стороны не будут раскрыты должным образом или права акционеров при голосовании будут нарушены, это может привести к возникновению риска отмены решения общего собрания по определенному вопросу, что в свою очередь приведет к предоставлению недостоверной финансовой отчетности компании [МСФО 24 (IAS 24)]. А именно: если после принятия решения общим собранием будет доказано нарушение прав и интересов акционера (при условии, что акционер не участвовал в голосовании или голосовал против принятия такого решения), в соответствии с п.7 ст.49 Закона об Акционерных обществах (п.7 ст.49 Закона об АО) решение общего собрания акционеров будет отменено, что может привести к значительным изменениям финансовых показателей общества, если, предположим, было отменено решение о приобретении актива, имеющего высокую стоимость, либо заключении договора банковского займа.
В результате анализа судебной практики, касающейся нарушений прав акционеров на предоставление информации, нами было предложено внесение изменений в соответствующее положение Закона об АО, с целью возможного предотвращения заключения нецелесообразных для общества сделок мажоритарными акционерами.
Заключение
В ходе данного исследования был проведен анализ проблем, связанных реализацией способов защиты прав акционеров. Несмотря на то, что в последнее время было внесено много изменений в акционерное законодательство, пробелы в правоприменительной практике все еще имеют место. Существующая сегодня модель регулирования кооперативных отношений допускает возникновение недобросовестных действий со стороны определенных категорий акционеров, следствием чего является снижение инвестиционной привлекательности компании.
В результате проведенного исследования были разработаны конкретные предложения по усовершенствованию законодательной базы в отношении защиты прав акционеров. В частности, предлагается изменить формулировку пункта 4 статьи 84.8 Закона об АО на следующее: «Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг, но не является основанием для признания его недействительным». Внесение данных изменений позволит обеспечить более эффективную реализацию права акционера, обладающего более 95% акций, на выкуп оставшейся части акций, оградив последних от нападок миноритариев, несогласных с ценой выкупаемых акций. Вместе с предложенным изменением указанной нормы требуется законодательно урегулировать условия подачи иска о возмещении убытков в суд для того, чтобы приостановление выкупа акций мажоритарным акционером для целей восстановления баланса интересов было экономически целесообразно и юридически обосновано.
Так же предлагается расширить список документов, указанных в пункте 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах (п.1 ст.91 Закона об АО), доступ к которым общество обязано обеспечить по требованию миноритария, и включить в данный список заключаемые обществом договоры с третьими лицами со следующей формулировкой: «1. Общество обязано обеспечить акционерам, владеющим более 10 процентов акций общества, доступ по их требованию к следующим документам: … договоры с юридическими и физическими лицами». Доступ к информации о взаимоотношениях с контрагентами и их порядке установления дает возможность акционеру оспорить соответствующие сделки в судебном порядке в случае злоупотребления мажоритарными акционерами своим положением в органе управления обществом.
Анализ судебной практики показывает, что наибольшее число исков направлено на восстановление права, связанного с взысканием убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, и защиту права на доступ к информации о деятельности общества по требованию акционера и неограниченному кругу лиц.
Мы проанализировали позиции исследователей корпоративного права и пришли к выводу, что защита права акционера представляет собой принудительный способ восстановления нарушенного права. Формы реализации защиты делятся на общие и специальные.
Нам представляется необходимой разработка такой комплексной системы защиты прав участников общества, при реализации которой отсутствовал был принцип приоритета одних интересов участников над другими: законодательство должно обеспечивать равную защиту для удовлетворения всех специфических интересов акционеров.
Системными элементами защиты прав акционеров следует признать защиту отдельных групп (миноритариев и мажоритариев), а так же защиту прав акционеров вне зависимости от количества принадлежащих им акций.
Классификация форм защиты прав акционеров делится на юрисдикционные, которые представляют собой на практике судебную защиту, и неюрисдикционные, в том числе внутрикорпоративные и способы самозащиты.
Такой альтернативный внутрикорпоративный способ защиты нарушенного права, как заключение акционерного соглашения, на сегодняшний день востребован в России не в полной мере, на наш взгляд его эффективность несправедливо обесценена. Наличие в обществе акционерного соглашения позволяет снизить риск недружественных поглощений, обеспечить эффективное развитие компании путем принятия согласованных управленческих решений, а так же избежать в некоторых случаях судебных разбирательств, тем самым сократив судебные издержки. Таким образом, развитие данного института внутри корпорации позволит избежать множество конфликтов.
Для целей урегулирования конфликтов между акционерами при отсутствии вовлечения третьих лиц, представляется целесообразным применение института медиации, который так же на сегодняшний день имеет небольшую практику по применению, однако обладает рядом преимуществ: возможность разрешения конфликта еще на стадии его зарождения, что позволяет избежать потенциально не благоприятных последствий для общества. Сохранение репутации компании возможно благодаря применению принципов конфиденциальности и отсутствия внимания со стороны третьих лиц. Так же процедура медиации позволяет сохранить партнерские отношения между участниками конфликта благодаря объективному решению медиатора.
Признание прав акционеров, а также развитие эффективных механизмов защиты таких прав позволит не только существенно повысить ответственность различных участников финансовых рынков, но и станет фактором, влияющим на привлечение дополнительного капитала в страну.
акционер законодательство право иск
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
2. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. ст. 1.
3. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
4. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об аудиторской деятельности"
5. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
6. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О бухгалтерском учете"
7. Федеральный закон от 27.07.2010 N 208-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О консолидированной финансовой отчетности"
8. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"
9. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // "Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, № 31, ст. 4162.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 26.06.2018 N 27 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью»
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"
13. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 681-О-П
14. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 713-О-П
15. Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 N 714-О-П
16. Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 N 372-0-0
II. Специальная литература
1) Билинская М. Н., Моисеев В. В, Ницевич В. Ф. Современная коррупция: отечественная специфика и зарубежный опыт противодействия // Берлин: Директ-Медиа. 2014. С. 137
2) Габов А. В., Забитов К.С. Роль Конституционного Суда в защите прав миноритарных акционеров // Закон. 2016. № 1. С. 108.
3) Гуреев В. А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации // Волтерс Клувер. 2007. С. 14
4) Гутников О. В. К вопросу о правовой природе субъективного корпоративного права // Журнал российского права. 2017. №3. С. 54 - 65.
5) Дедов Д. И. Совершенствование правового режима поглощения в акционерном праве // Предпринимательское право. 2006. № 1. С. 10.
6) Дергунов И. А. Принцип пропорциональности в акционерном праве как инструмент баланса прав акционеров // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 1. С. 122 - 135 // СПС «КонсультантПлюс».
7) Долгополов П. С. Акционерное соглашение // Аналитический портал «Отрасли права» // URL: http://отрасли-права.рф/article/26064 (дата обращения: 22.05.2018)
8) Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции: [монография] // Волтерс Клувер. 2006. С. 79.
9) Долинская В. В., Фалеев В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление // Волтерс Клувер. 2010. С. 141.
10) Дорожинская Е. А. Корпоративное право: курс лекций // Изд-во СибАГС. Новосибирск. 2016. С. 264.
11) Доронина Ю. К. Проблемы реализации судебного способа защиты прав миноритарных акционеров // Отечественная юриспруденция. 2016. № 3 (5).
12) Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер // Автореферат диссертации. Екатеринбург. 1985. С. 9.
13) Ионцев М. Г. Акционерное общество: правовые основы, имущественные отношения, управление и контроль, защита прав акционеров // М.: ОСЬ-89. 2002. С. 26.
14) Кирсанов К. А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений // Автореферат диссертации. Екатеринбург. 2008. С. 23.
15) Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах // М.: Статут. 2008. С. 511 // СПС «КонсультантПлюс».
16) Могилевский С. Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело. 2004. С. 672 // URL: https://studfiles.net/preview/428946 (дата обращения: 29.04.2018).
17) Мозолин В. П., Петровичева Ю. В. О юридической природе права собственности на акции // Адвокат. 2009. № 5.
18) Осипенко О. В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России. М., 2004 52.
19) Рудая В. В. Защита прав акционеров // Автореферат диссертации. Москва. 2009. С. 25.
20) Руднев П. А. Анализ прав и обязанностей акционеров // М. 1927. С. 226
21) Савинов К. А. Контролирующая деятельность Федеральной службы по финансовым рынкам на рынке эмиссионных ценных бумаг: понятие, организационные и правовые основы // Автореферат диссертации. Нижний Новгород. 2010. С. 5.
22) Соломонов Е. В. Защита прав миноритарных акционеров // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. №2 (43). С. 153-156.
23) Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях // М. 2000. С. 238.
24) Тыкыл-оол А. С. Юридическая природа права акционера на участие в акционерном обществе // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина. Москва. 2010. С. 35.
25) Фалеев В. В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление // Диссертация. 2009.
26) Фейзрахманова Д. Р. К вопросу о соотношении понятий "форма", "способ" и "средство" защиты корпоративных прав участников акционерных обществ // Юрист. 2017. № 12. С. 32 - 37.
27) Шамликашвили Ц. А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров: что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации: Учебное пособие для вузов. // М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования. 2010. С. 60.
28) Шлеинов А.А. Акционерное соглашение как способ защиты и выражения прав акционеров // Научные исследования №8(19). 2017. URL: https://scientificresearch.ru/blizhajshij-nomer/yuridicheskie-nauki/228-aktsionernoe-soglashenie.html (дата обращения: 18.05.2018).
29) Davies Paul. Introduction to Company Law // Oxford. 2010. P. 216.
III. Электронные ресурсы
17. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы», введен в действие для применения на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н. // URL: https://www.minfin.ru (дата обращения 07.04.2018).
18. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями», введен в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 21.01.2015 N 9н // URL: https://www.minfin.ru (дата обращения 07.04.2018).
19. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности", введен в действие для применения на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 25.11.2011 № 160н // URL: https://www.minfin.ru (дата обращения 07.04.2018).