Введение
Актуальность исследования. С момента закрепления в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации корпоративных отношений, как неотъемлемой составлявшей предмета гражданского права, в корпоративное законодательство было внесено определенное количество изменений и новелл, в том числе в сфере норм правового регулирования увеличения уставного капитала публичных и непубличных обществ.
Между тем постоянно возрастающее количество судебных споров в арбитражных судах свидетельствуют о неудовлетворительном состоянии отечественного корпоративного, а особенно акционерного, законодательства, поспешно и непродуманно создававшегося в 90-е годы прошлого века в значительной мере под влиянием зарубежного правового опыта, без учета национальной правовой системы.
Вышесказанное, на наш взгляд, определяет значимость выявления эффективности существующих гарантий прав участников публичных и непубличных обществ, при увеличении уставного капитала .
По нашему мнению, в данной сфере наиболее важным является вопрос влияния решений об изменении уставного капитала на перераспределение корпоративного контроля в хозяйственных обществах.
Таким образом, вышеизложенное предопределяет актуальность и необходимость исследования гарантий и способов защиты прав участников при увеличении уставного капитала в публичных и непубличных обществах.
Цели и задачи исследования. Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование гарантий и способов защиты прав участников при увеличении уставного капитала в публичных и непубличных обществах.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- определить способы увеличения уставного капитала публичных и непубличных обществ;
- исследовать формы недобросовестного поведения участников публичных и непубличных обществ;
- выявить способы защиты прав участников публичных и непубличных обществ при увеличении уставного капитала;
- выявить правовые проблемы, возникающие при применении гражданско-правовых способов защиты прав участников при увеличении уставного капитала;
- предложить рекомендации по устранению выявленных проблем.
Степень разработанности темы. В диссертации Я.В. Сердитовой исследованы правовая сущность уставного капитала обществ с ограниченной ответственностью, а также характеристики его изменения, в том числе увеличения; в монографии А.А. Глушецкого приводится экономический анализ норм корпоративного права, посвященных, в том числе увеличению уставного капитала хозяйственных обществ. Также в статье Власова С.Г. и Михайлюк И.В. проанализированы способы увеличения уставного капитала в обществах с ограниченной ответственностью; в статье Башкировой Л.И. произведен анализ ситуации, когда решение об увеличение уставного капитала может быть принято советом директоров.
Кроме того, в статье Я.В. Гераськина исследованы вопросы использования при увеличении уставного капитала привилегированных акций как инструмента корпоративного управления.
Вопросы, касающиеся экономических основ и правового регулирования размещения ценных бумаг, исследованы в статье Глушецкого А.А.
Также часть работ (Рубеко Г.Л., Слипченко О.А., Кирсанова М.А., Козлова Д.) посвящена анализу понятия уставного капитала хозяйственного общества и его формирования, а также правовой природе извещения о продаже доли (акций) хозяйственного общества.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области обеспечения и реализации гарантий и способов защиты прав участников при увеличении уставного капитала в публичных и непубличных обществах.
Предмет исследования включает в себя нормы российского законодательства, положения цивилистической доктрины, материалы судебной практики по исследуемому вопросу.
Методы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, дедукция, индукция, исторический метод, логический метод) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Практическая значимость исследования в том, что сделанные в нем выводы и предложения могут служить теоретической основой для научных и прикладных исследований, дальнейшего совершенствования правового регулирования корпоративных отношений.
1. Гарантии и способы защиты прав участников корпорации при увеличении уставного капитала в обществах с ограниченной ответственностью
1.1 Способы увеличения уставного капитала в обществах с ограниченной ответственностью
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в ред. от 31.12.2017) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусматривает следующие способы увеличения уставного капитала общества: увеличение уставного капитала за счет имущества общества; увеличение уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества; увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.
Согласно положениям статьи 18 Закона об обществах с ограниченной ответственностью увеличение уставного капитала общества за счет его имущества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.
Решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может быть принято только на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение.
Сумма, на которую увеличивается уставный капитал общества за счет имущества общества, не должна превышать разницу между стоимостью чистых активов общества и суммой уставного капитала и резервного фонда общества.
При увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников общества без изменения размеров их долей.
В отличие от двух других способов увеличения уставного капитала общества, вышеуказанный способ не носит инвестиционный характер, поскольку при его реализации не происходит приращение имущества общества; имущество общества просто переходит из одной категории в другую, при этом увеличивается объем корпоративных прав участников общества с ограниченной ответственностью.
Данный способ увеличения уставного капитала, на наш взгляд, эффективно использовать при необходимости участникам общества продемонстрировать уставный капитал «соответствующего» размера, например, для получения лицензии, кредита, либо заключения дилерского соглашения.
Положениями статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено два способа увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества: по инициативе общества и по инициативе участника (участников) общества.
Решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества по инициативе общества принимается общим собранием участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.
Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли.
Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества.
Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом пункта 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества.
При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью соотношением.
Ранее авторами велись дискуссии относительно вопроса о том: можно ли считать состоявшимся увеличение уставного капитала вышеуказанным способом в случае, если дополнительные вклады внесены не всеми участниками общества, а только их частью.
По данному вопросу в судебной практике сложились два противоположных мнения. Так, до принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 21.02.2014 № 3-П"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг" (далее - Постановление от 21.02.2014 № 3-П) арбитражные суды исходили из того, что увеличение уставного капитала можно признать состоявшимся только в случае, если дополнительные вклады внесены всеми участниками общества.
Вышеуказанная позиция подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 № 13554/07, постановлением Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 7154/09, определением ВАС РФ от 24.03.2010 № ВАС-446/10, Определением ВАС РФ от 06.10.2009 № ВАС-12742/09.
Предполагается, что данная позиция судов была основана на разъяснениях, указанных в пункте 10 совестного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которым несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.
Однако после принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 21.02.2014 № 3-П направление судебной практики в корне изменилось.
Проверяя соответствие статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в Постановлении от 21.02.2014 № 3-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что применительно к решению об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками возможность достижения баланса внутрикорпоративных интересов с учетом имеющего конституционную значимость принципа свободы договора обеспечивается с помощью диспозитивных норм, позволяющих предусмотреть в уставе общества требование о принятии такого решения большим, чем две трети, числом голосов участников общества.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в вышеуказанном постановлении, положения пункта 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью должны толковаться исходя из интересов общества с ограниченной ответственностью в целом, а именно как не предполагающие признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества с ограниченной ответственностью решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала общества - несостоявшимся на том основании, что один или несколько участников общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки.
Иное означает нарушение вытекающего из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 8 (часть 1) и 34 (часть 1), принципа стабильности гражданского оборота, а также конституционно значимых принципов недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.
После принятия вышеуказанного Постановления Конституционным Судом Российской Федерации арбитражные суды стали оценивать увеличение уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов всеми его участниками с точки зрения целей принятия обществом данного решения и наличия действительной необходимости привлечения дополнительных денежных средств.
При этом в случае, если процедура увеличения уставного капитала обществом была соблюдена, а истец (участник общества, не внесший дополнительный вклад), ссылался исключительно на данное обстоятельство и просил на этом основании признать увеличение уставного капитала недействительным/несостоявшимся, в этом случае арбитражные суды, руководствуясь разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, принимали решения об отказе в удовлетворении такого требования (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 № Ф05-14707/2014, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 № Ф10-4986/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2017 № Ф08/9607/2016, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 № Ф07-10791/2017, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 308-ЭС17-4424).