Рисунок 3 Рейтинг стран-участников опроса ISSP 2010 согласно Environmental Performance Index 2012
В качестве методов анализа данных в данной работе применялось многоуровневое регрессионное моделирование. Были построены линейные модели для анализа трех переменных, отражающих экологическую обеспокоенность, и порядковая логистическая модель для анализа связи экологической обеспокоенности с отношением респондента к науке. В каждую модель об экологической обеспокоенности поочередно добавлялись ковариаты в следующем порядке: возраст, пол, образование, социальный статус, религиозность, политическое доверие, уровень постматериализма, влияние экологических проблем на повседневную жизнь. В случае статистически значимой положительной связи переменных, отражающих экологическую обеспокоенность, и образования, социального статуса, религиозности, политического доверия, постматериализма и влияния экологических проблем, гипотезы 1, 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 2, 2.1. подтверждались.
В модель об отношении к науке сначала добавлялись эти ковариаты в том же порядке, затем поочередно добавлялись когнитивная составляющая экологической обеспокоенности и две конативные в качестве предикторов. В случае положительной связи обозначенных предикторов и отношения к науке гипотеза 3 подтверждалась.
3. Результаты анализа
Для анализа переменных, отражающих уровень экологической обеспокоенности, были построены линейные модели. Ниже в таблице 2 представлены результаты анализа модели когнитивного компонента экологической обеспокоенности со случайным свободным коэффициентом и фиксированными коэффициентами наклона при независимых переменных.
Таблица 2
Модель со случайным свободным коэффициентов и фиксированными коэффициентами наклона: когнитивный компонент экологической обеспокоенности
|
|
Effect of covariates on Environmental concern (cognitive component) |
|||
|
Predictors |
Estimates |
CI |
p |
|
|
(Intercept) |
4.69 |
4.15 - 5.22 |
<0.001 |
|
|
Age |
-0.00 |
-0.00 - -0.00 |
<0.001 |
|
|
Sex (male) |
-0.15 |
-0.17 - -0.14 |
<0.001 |
|
|
Degree (sec) |
0.05 |
0.03 - 0.06 |
<0.001 |
|
|
Degree (high) |
0.05 |
0.04 - 0.07 |
<0.001 |
|
|
Status |
-0.00 |
-0.01 - -0.00 |
0.012 |
|
|
Religiosity |
-0.00 |
-0.00 - 0.00 |
0.284 |
|
|
Trust in government |
-0.03 |
-0.04 - -0.03 |
<0.001 |
|
|
Trust to politicans |
-0.03 |
-0.03 - -0.02 |
<0.001 |
|
|
Values |
0.02 |
0.01 - 0.03 |
<0.001 |
|
|
Ecology |
0.14 |
0.13 - 0.14 |
<0.001 |
|
|
Country Values |
-0.26 |
-0.58 - 0.07 |
0.123 |
|
|
EPI |
-0.01 |
-0.02 - -0.00 |
0.002 |
|
|
Random Effects |
||||
|
у2 |
0.36 |
|||
|
ф00 id |
0.03 |
|||
|
ICC |
0.08 |
|||
|
N id |
36 |
|||
|
Observations |
50340 |
|||
|
Marginal R2 / Conditional R2 |
0.136 / 0.204 |
Согласно результатам анализа, когнитивный компонент оказался отрицательно связан с субъективным социальным классом. То есть люди с более высоким субъективным социальным классом меньше осознают угрозу загрязнения окружающей среды и истощения мировых ресурсов. Восприятие экологических проблем как угрозы также негативно связано с доверием к власти, отраженном как в уверенности в правильности принимаемых на государственном уровне решений, так и в действиях политических деятелей. Более серьезно экологические проблемы склонны воспринимать люди с более высоким уровнем образования, более высоким уровнем постматериалистических ценностей и люди, которые непосредственно сталкиваются с экологическими проблемами в повседневной жизни. Уровень религиозности статистически не связан с когнитивным компонентом экологической обеспокоенности. Что касается переменных второго уровня, индекс экологической эффективности отрицательно связан с экологической обеспокоенностью. То есть чем выше уровень экологической эффективности в стране, тем ниже уровень осознания экологических проблем. Уровень постматериалистических ценностей на страновом уровне не связан статистически значимо с когнитивным компонентом экологической обеспокоенности.
Ниже в таблице 3 представлены результаты анализа модели конативного компонента экологической обеспокоенности, не связанного с материальными затратами, со случайным свободным коэффициентом и фиксированными коэффициентами наклона при независимых переменных.
Таблица 3
Модель со случайным свободным коэффициентов и фиксированными коэффициентами наклона: конативный компонент экологической обеспокоенности
|
|
Effect of covariates on Environmental concern (conative component) |
|||
|
Predictors |
Estimates |
CI |
p |
|
|
(Intercept) |
0.15 |
-0.54 - 0.83 |
0.679 |
|
|
Age |
0.01 |
0.00 - 0.01 |
<0.001 |
|
|
Sex (male) |
-0.11 |
-0.12 - -0.10 |
<0.001 |
|
|
Degree (sec) |
0.08 |
0.07 - 0.10 |
<0.001 |
|
|
Degree (high) |
0.14 |
0.13 - 0.16 |
<0.001 |
|
|
Status |
0.01 |
0.00 - 0.01 |
<0.001 |
|
|
Religiosity |
0.01 |
0.01 - 0.02 |
<0.001 |
|
|
Trust in government |
0.01 |
0.01 - 0.02 |
<0.001 |
|
|
Trust to politicans |
-0.01 |
-0.02 - -0.01 |
<0.001 |
|
|
Values |
0.05 |
0.04 - 0.05 |
<0.001 |
|
|
Ecology |
0.12 |
0.11 - 0.12 |
<0.001 |
|
|
Country Values |
0.44 |
0.02 - 0.86 |
0.040 |
|
|
EPI |
0.01 |
0.00 - 0.02 |
0.007 |
|
|
Random Effects |
||||
|
у2 |
0.37 |
|||
|
ф00 id |
0.05 |
|||
|
ICC |
0.12 |
|||
|
N id |
36 |
|||
|
Observations |
50340 |
|||
|
Marginal R2 / Conditional R2 |
0.122 / 0.226 |
С конативным компонентом экологической обеспокоенности - предпринимать действия, способствующие улучшению экологической ситуации, не связанные с материальными вложениями, а именно: сортировать мусор, сокращать использование воды, электроэнергии и сокращать потребление экологически вредных продуктов, _ статистически значимо связаны практически все ковариаты, включенные в модель. Согласно результатам анализа, люди с более высоким уровнем образования и более высоким социально-экономическим статусом, наряду с людьми более старшего поколения и более религиозными людьми, выражают большее стремление способствовать сокращению экологических проблем. Люди с более высоким уровнем постматериалистических ценностей и люди, которые сталкиваются с экологическими проблемами в повседневной жизни, также более склонны предпринимать действия, направленные на их устранение. Мужчины менее склонны демонстрировать проэкологическое поведение в сравнении с женщинами. Люди, которые выражают большую уверенность в том, что политики занимаются политикой только ради личной выгоды, более склонны демонстрировать проэкологическое поведение. При этом доверие к власти, которое выражается в уверенности, что государство принимает правильные решения, положительно связано с конативным компонентом экологической обеспокоенности. Что касается переменных второго уровня, индекс экологической эффективности положительно связан с конативным компонентом экологической обеспокоенности. То есть в странах с более высокой экологической эффективностью люди более склонны демонстрировать проэкологическое поведение. Постматериалистические ценности на страновом уровне также оказывают положительное влияние на конативный компонент экологической обеспокоенности, однако при большом количестве наблюдений p-значение погранично, и вероятность ошибки первого рода оказывается слишком высокой чтобы делать вывод относительно статистической значимости данного коэффициента.
Ниже в таблице 4 представлены результаты анализа модели конативного компонента экологической обеспокоенности, связанного с материальными вложениями, со случайным свободным коэффициентом и фиксированными коэффициентами наклона при независимых переменных.
Таблица 4
Модель со случайным свободным коэффициентов и фиксированными коэффициентами наклона: конативный (материальный) компонент экологической обеспокоенности
|
|
Effect of covariates on Environmental concern (conative(mat) component) |
|||
|
Predictors |
Estimates |
CI |
p |
|
|
(Intercept) |
0.20 |
-0.52 - 0.91 |
0.587 |
|
|
Age |
-0.00 |
-0.00 - -0.00
0.003
Sex (male)
-0.00
-0.02 - 0.01
0.768
Degree (sec)
0.16
0.13 - 0.18
<0.001
Degree (high)
0.36
0.33 - 0.39
<0.001
Status
0.06
0.05 - 0.06
<0.001
Religiosity
0.02
0.01 - 0.02
<0.001
Trust in government
0.08
0.08 - 0.09
<0.001
Trust to politicans
0.08
0.07 - 0.09
<0.001
Values
0.13
0.12 - 0.14
<0.001
Ecology
0.16
0.15 - 0.17
<0.001
Country Values
0.43
-0.01 - 0.86
0.055
EPI
0.00
-0.01 - 0.01
0.589
Random Effects
у2
0.91
ф00 id
0.05
ICC
0.06
N id
36
Observations
50340
Marginal R2 / Conditional R2
0.116 / 0.165
Конативный компонент экологической обеспокоенности, требующий материальных вложений, связан с готовностью респондента платить более высокие налоги, цены или отказываться от привычных удобств в повседневной жизни в пользу защиты окружающей среды. Согласно результатам анализа, статистически значимая связь между полом респондента и зависимой переменной отсутствует: мужчины и женщины в среднем не отличаются друг от друга в стремлении предпринимать действия, требующие материальных вложений, направленных на защиту окружающей среды. Также незначимы в данной модели обе переменные второго уровня - уровень постматериалистических ценностей и индекс экологической эффективности. При этом на индивидуальном уровне постматериалистические ценности и влияние экологических проблем на повседневную жизнь положительно связаны с конативным компонентом экологической обеспокоенности, требующим материальных вложений. Уровень образования, социальный статус, религиозность и уровень политического доверия положительно связаны с зависимой переменной. Люди более старшего возраста менее склонны выражать желание предпринимать действия, направленные на защиту окружающей среды, в сравнении с людьми младшего возраста.
Модели с межуровневым эффектом взаимодействия отражают то, как взаимодействуют между собой переменные индивидуального и странового уровня. Эффект взаимодействия ценностной ориентации и уровня постматериалистических ценностей на уровне государства оказался статистически незначим. Связи с зависимыми переменными эффектов взаимодействия уровня экологической эффективности и влияния экологических проблем можно видеть на рис. 4.
Рисунок 4 Межуровневые эффекты взаимодействия влияние экологических проблем на повседневную жизнь и уровня экологической эффективности страны
При сравнении межуровневых интеракций между влиянием экологических проблем на повседневную жизнь и уровня экологической эффективности государства наиболее заметно, что более высокий уровень экологической обеспокоенности имеют люди, непосредственно сталкивающиеся с экологическими проблемами. В более эффективных странах с точки зрения проводимой экологической политики люди меньше осознают угрозу экологических проблем, но с большей готовностью склонны способствовать их устранению повседневными привычками. Также чем лучше рейтинг EPI, тем больше люди, которые непосредственно сталкиваются с экологическими проблемами, выражают готовность делать материальные выплаты для улучшения экологической ситуации, и тем меньше _ те, кто не сталкивается с ними.
Ниже в таблице 5 представлены результаты порядковой логистической модели о связи между экологической обеспокоенностью и отношением к науке со случайным свободным коэффициентом и фиксированными коэффициентами наклона при независимых переменных.
Таблица 5
Модель со случайным свободным коэффициентов и фиксированными коэффициентами наклона: связь экологической обеспокоенности и отношения к науке
|
|
Effect of covariates on Attitude toward science |
|||
|
Predictors |
Odds Ratios |
CI |
p |
|
|
Threshold |
0.48 |
0.17 - 1.35 |
0.161 |
|
|
spacing |
5.24 |
5.16 - 5.31 |
<0.001 |
|
|
Degree (sec) |
1.41 |
1.35 - 1.48 |
<0.001 |
|
|
Degree (high) |
2.32 |
2.21 - 2.45 |
<0.001 |
|
|
Status |
1.07 |
1.06 - 1.08 |
<0.001 |
|
|
Religiosity |
0.93 |
0.93 - 0.94 |
<0.001 |
|
|
Trust in government |
0.96 |
0.95 - 0.98 |
<0.001 |
|
|
Trust to politicans |
1.28 |
1.26 - 1.30 |
<0.001 |
|
|
Values |
1.09 |
1.07 - 1.12 |
<0.001 |
|
|
Ecology |
0.92 |
0.91 - 0.94 |
<0.001 |
|
|
Cognitive |
0.89 |
0.86 - 0.91 |
<0.001 |
|
|
Conative |
0.97 |
0.94 - 1.00 |
0.021 |
|
|
Conative_mat |
1.05 |
1.04 - 1.07 |
<0.001 |
|
|
Country Values |
2.22 |
1.19 - 4.15 |
0.012 |
|
|
EPI |
1.01 |
1.00 - 1.02 |
0.177 |
|
|
Random Effects |
||||
|
у2 |
3.29 |
|||
|
ф00 ?.?Country |
0.11 |
|||
|
ICC |
0.03 |
|||
|
N ?.?Country |
36 |
|||
|
Observations |
50340 |
|||
|
Marginal R2 / Conditional R2 |
0.122 / 0.150 |