Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет права
Выпускная квалификационная работа
Баланс интересов адвоката, доверителя и государства в процессе оказания юридической помощи по гражданским делам
«Balance of interests of the attorney, the principal and the state in the process of providing legal assistance in civil cases»
Синцова Елена Андреевна
Москва, 2020
Содержание
Введение
Согласно ст. 48 Конституции РФ «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи» Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ». 04.08.2014. № 31. С. 4398.. В предусмотренных федеральными законами случаях, а также по желанию адвоката работать «pro bono», она может осуществляться на безвозмездной основе, однако в данной работе речь пойдет исключительно об оплачиваемой юридической помощи и консультационных услугах в рамках гражданского и арбитражного процесса.
Гражданские дела выбраны неслучайно. Во-первых, именно в этой сфере в последние годы происходят масштабные реформы, на чем в работе сделан акцент, а во-вторых, такой выбор обоснован будущей специализацией и повышенным интересом самого автора.
Работа посвящена правовым механизмам установления баланса интересов адвоката, доверителя и государства, поскольку лишь одновременное удовлетворение их потребностей позволяет оказывать эффективную юридическую помощь, а также поддерживать законность и правопорядок в стране. Безусловно, стремления и стимулы каждого из них многогранны и не сводятся к одной единственной цели. И все же основной интерес адвоката заключается в оказании доверителю юридической защиты на высокопрофессиональном уровне и получении максимального вознаграждения. Интерес его клиента - в выигрыше дела в суде и умеренной стоимости правовой помощи. А интерес государства, как регулятора существующих в обществе правоотношений - неукоснительное соблюдение законодательства, а также норм морали и нравственности, в том числе, участниками соглашения об оказании юридической помощи.
Многие теоретические и практические вопросы, касающиеся эффективного участия адвоката в гражданских делах, на протяжении долгих лет обсуждают деятели науки и практикующие юристы. Среди них такие выдающиеся персоны, как, например, Л. Н. Бардин, М. Ю. Барщевский, А. Ф. Кони, П. В. Крашенинников, В. Л. Кудрявцев, Ю. С. Пилипенко, Д. В. Подшивалов, Г. М. Резник, Ю. В. Тай и многие другие. Таким образом, степень изученности данной сферы достаточно высока и с течением времени продолжает расти.
Тем не менее, меняются и социально-экономические, а также политические реалии, одна за другой происходят реформы законодательства. Дискуссионными и требующими тщательного изучения остаются вопросы, касающиеся злоупотреблений, как со стороны доверителей, так и со стороны поверенных. Также, несмотря на нововведения в ФЗ об адвокатуре, до конца не решен, по мнению автора, вопрос о надлежащем закреплении в законодательстве так называемого «гонорара успеха», широко используемого на практике. Недостаточно внимания уделено проблеме компенсаторных механизмов, позволяющих клиенту возместить потери при некачественном оказании адвокатом помощи, неразвитых и неэффективных в настоящее время. И, наконец, заслуживает особого внимания вопрос о последствиях введения образовательного ценза для представителей в гражданском и арбитражном процессе - последствия реформы не соответствуют ее изначальной цели и лишь затрудняют процесс оказания правовой помощи. В настоящем исследовании автор постарался детально рассмотреть эти и некоторые другие, сопутствующие вопросы и предложить релевантное решение существующих проблем, а потому работа крайне актуальна на сегодняшний день.
Таким образом, предметом настоящего исследования являются нормы права, направленные на регулирование отношений, связанных с оплачиваемой юридической помощью, и способствующее установлению баланса интересов адвоката, доверителя и государства в процессе оказания юридической помощи по гражданским делам.
Цель настоящей работы состоит в исследовании проблем регулирования отношений, связанных с участием адвоката в гражданском и арбитражном процессе, а также оплате его услуг на основе всестороннего анализа с использованием исторического, системного, структурно-функционального и иных методов. В соответствии с поставленной целью определены задачи:
1) изучить злоупотребления правами в процессе сотрудничества со стороны доверителя и адвоката и предложить релевантные методы самозащиты для пострадавшей стороны;
2) проанализировать возможность и целесообразность законодательного закрепления понятия «гонорар успеха» в ГК РФ;
3) оценить действенность существующих компенсаторных механизмов, позволяющих клиенту компенсировать потери в случае некомпетентного подхода адвоката к оказанию правовой помощи, и предложить пути их совершенствования;
4) рассмотреть достоинства и недостатки масштабной реформы, которая приведет к адвокатской монополии, а также проанализировать первые шаги на пути к ее реализации и их последствия.
В результате проведенного исследования получены обладающие новизной выводы: о релевантных методах самозащиты от злоупотреблений со стороны и доверителя, и адвоката; о необходимости закрепления в ГК РФ понятия «гонорар успеха»; о неэффективности действующих компенсаторных механизмов и потребности в принятии закона о страховании профессиональной ответственности адвоката; об отсутствии надобности во введении адвокатской монополии; а также о необходимости участия поверенных в арбитражном и гражданском процессах.
Мнения отечественных правоведов, а также судебные акты, проанализированные в данном исследовании, затрагивают важные аспекты установления и поддержания баланса интересов поверенного, доверителя и государства в гражданском и арбитражном процессе. Лишь наличие баланса обеспечит высокий уровень защиты законных прав и интересов сторон соглашения об оказании правовой помощи, что приведет к повышению качества оказываемой юридической помощи в целом.
адвокат доверитель гражданское дело
Глава I. Недобросовестное поведение как причина нарушения баланса интересов адвоката и доверителя
В первой главе настоящей работы будут рассмотрены два существенных и наиболее актуальных, на взгляд автора, вопроса, касающихся как взаимодействия доверителя и адвоката в целом, так и установления баланса их интересов, в частности. Это, с одной стороны, проблема злоупотреблений клиента, направленных на достижение собственных целей любой ценой, вопреки принципу приоритета закона и нравственности над волей доверителя. С другой же стороны, это проблема злоупотреблений самого адвоката, направленных на получение как можно большего вознаграждения, невзирая на принципы добросовестности и этичности. Данные аспекты недобросовестного поведения обеих сторон во время их сотрудничества следует анализировать не только с точки зрения юридической догматики, но также с психологического, экономического и социологического векторов исследования. Нахождение эффективных методов борьбы с различного рода противоправным поведением обеих сторон договора об оказании юридической помощи поможет не допустить нарушения баланса их интересов. Системный подход, включающий понимание ожиданий доверителя и необходимых компетенций адвоката позволит впоследствии перейти к рассмотрению практических вопросов, которым посвящены вторая и третья главы данного исследования.
1.1 Стремление достичь цели любой ценой - злоупотребления со стороны доверителя
Не секрет, что результат, который достигается в процессе оказания юридической помощи, зависит как от адвоката, так и от его клиента. Только их добросовестное, честное поведение и грамотно выстроенное сотрудничество позволяют достигнуть целей обеих сторон. По общему правилу, цель клиента в гражданском деле - получить судебный акт в свою пользу, а цель адвоката - как можно большую сумму вознаграждения за проделанную работу. Но нельзя не упомянуть и об интересе государства, как регулятора этих и других правоотношений - он состоит в неукоснительном соблюдении установленных правовых норм всеми участниками. Таким образом, баланс интересов в данном случае предполагает одновременное достижение целей клиента и адвоката законным путем. Однако встречаются случаи, когда стремление добиться желаемого приводит к злоупотреблениям, как со стороны доверителя, так и со стороны поверенного - страдает качество юридической помощи, возникает риск нарушения норм закона и нравственности. В настоящей работе мы рассмотрим оба варианта и постараемся найти эффективные методы противостояния недобросовестному поведению для сохранения баланса интересов.
Начнем со злоупотреблений клиента - а именно, с тех ситуаций, когда он всячески препятствует адвокату работать профессионально, руководствуясь нормами закона и морали, а также принципами формирования правовой позиции, соблюдение которых напрямую влияет на эффективность юридической помощи.
Правовед В. Н. Доманов, систематизировав обладающие высокой практической и теоретической значимостью исследования ученых С.И. Володиной Володина С. И. Адвокат-доверитель: возникновение отношений // Адвокатская практика. 2009. № 6., С.С. Колобашкиной Колобашкина С. С. Правовая позиция адвоката - представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения // «Адвокатская практика». 2011. № 3., В.Л. Кудрявцева Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии // Адвокат. 2005. № 4., А.Г. Кучерены Кучерена А. Г. Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны // Lex Russica. 2006. № 6., М.В. Ходилиной Ходилина М. В. Правовая позиция адвоката-защитника // Адвокатская практика. 2010. № 6., Ю.Ю. Чурилова Чурилов Ю.Ю. Клиент твой - враг твой? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 33. составил перечень принципов формирования правовой позиции адвоката Доманов В.Н. Правовые и этические аспекты позиции адвоката по делам, связанным с дорожно-транспортными происшествиями // Адвокатская практика. 2015. № 2.:
1. Принцип законности: правовая позиция адвоката должна быть основана на законе, не противоречить закону при реализации тактики и стратегии представительства.
2. Принцип этичности: правовая позиция адвоката должна отвечать общепринятым нормам морали и нравственности.
3. Принцип относимости и допустимости доказательств: правовая позиция адвоката должна основываться только на относимых и допустимых доказательствах.
4. Принцип благоприятной юридической перспективы: правовая позиция адвоката должна основываться на анализе судебной практики, в результате которого найдены схожие дела с судебными решениями, отвечающими целям правовой позиции.
5. Принцип системности: правовая позиция адвоката должна состоять из элементов, образующих целостность и единство тактического и стратегического планов действий, направленных на достижение желаемого или наилучшего результата для доверителя.
Представляется, что только соблюдение адвокатом этих принципов в совокупности приведет к оптимальному и комфортному взаимодействию между адвокатом и доверителем, а также к наилучшему результату. Но правовая позиция по делу формируется адвокатом не единолично, а совместно с доверителем, следовательно, они оба должны знать эти принципы и придерживаться их, а любое отклонение будет считаться злоупотреблением.