Материал: Англия в эпоху абсолютизма (статьи и источники)

Одним словом, наиболее передовые слои английской буржу­ азии требовали свободного от всех феодальных ограничений раз­ вития капиталистического производства и наиболее адекватной формы реализации его продуктов — торговли в условиях свобод­ ной/конкуренции. В то же время они требовали не только уст­ ранения всех преград свободному предпринимательству, но и ак­ тивной помощи со стороны государства, подчинения всех его интересов интересам промышленности. «Если не ухаживать за суконщиком и не поддерживать его промышленности, дворянин не сможет продавать своей шерсти, фермер и земледелец не смогут процветать и оплачивать ренты, купцу нечем будет тор­ говать за границей, не говоря уже о многих тысячах маленьких

единялись к требованиям колониальной экспансии, значительно яснёе меркантилистов понимая важность колоний для развития промышленности. В частности, П. Корнилиес в трактате «Способ сделать счастливым бедняков этой й других наций» прямо утвер­ ждал, что в колониях дешевле земля, сырье, строительные ма­ териалы 65. Об их отношении к внешней торговле можно судить по высказыванию автора все того же «Правдивого раскрытия»: «Только торговля выгодна, которая снабжает нас полезными и необходимыми вещами, как, например, деньгами и таким сырь­ ем и материалами, которые содействовали бы росту нашей про­ мышленности» 66.

буржуазии и здесь шли дальше. В частности, П. Чемберлен ут­ верждал, что в интересах национальной промышленности необ­

Таким образом, наиболее передовая часть английской буржуа­ зии — провинциальное купечество и промышленники — стреми­ лись по сути к утверждению буржуазных принципов протекцио­ низма, который в их понимании не противоречил свободе торгов­ ли. Объективно он означал бы ускоренный переход к капита­ лизму 68.

Английский абсолютизм не мог удовлетворить все эти тре­ бования; не поступаясь жизненными интересами дворянства, не подрывая основ своей власти. Король и значительная часть фео­ дальной знати были заинтересованы в сохранении монополий и пошлин. Они были не только важным источником доходов, но и

64 Правдивое.., с. 150.

®5 C o r n e l i u s Р. A Way propounded to make the Poor of These and Other

149

помогали осуществлять контроль над экономикой. Дворянство не желало отказываться от феодальных войн, от избыточного по­ требления, осуждаемого буржуазией. Характерно, что когда па­ лата" общин приняла законопроект против вывоза золота и сереб­ ра, он был провален в палате лордов69.

Колонии дворянство тоже рассматривало как способ укреп­ ления феодализма. Там восстанавливались порядки, забытые в Англии. В частности, хартия Александеру на Новую Шотлан­ дию восстанавливала там феодальные отношения XII в., а Плауден получил патент на создание пфальцграфства в районе реки Делавар.

Наконец, вывоз продуктов сельского хозяйства, прежде всего шерсти, также был важным источником доходов как правитель­ ства, так и лэндлордов. И даже когда король налагал ограниче­ ния на этот вывоз, он руководствовался лишь своими фискаль­ ными интересами. В бумагах государственных деятелей того времени можно встретить откровенное признание того, что при­ чиной запрета вывоза необработанных продуктов являлась не за­ бота о промышленности, а низкие пошлины70. Как бы обобщая все свои действия, Яков I откровенно заявлял парламенту в 1607 г.: «Возможно, что один или два купца из Бристоля или Ярмута будут иметь в кармане на сто фунтов меньше, но если империя будет иметь прибыль и станет сильнее, — это не имеет значения»71.

Поэтому последовательное отстаивание своих требований тол­ кало английских купцов, промышленников и новых дворян на все более решительную борьбу против абсолютизма. От частных требований они переходили ко все более общим, за которыми в конечном счете неизбежно вставал вопрос о власти. В этом на­ ходило свое выражение растущее противоречие между новым способом производства и старыми производственными отношени­ ями: «... все буржуазное производство оставалось втиснутым в феодальные политические формы средневековья, которые эта производство — не только мануфактура, но даже и ремесло — давно уже переросло», — отмечал Ф. Энгельс72.

Однако по мере развития этой борьбы росло противоречие и между наиболее радикальными требованиями передовых слоев буржуазии и идеями более консервативных слоев купечества. Их борьба против абсолютизма ограничивалась стремлением от­ стоять собственные права. Поэтому в памфлетах меркантилистов можно найти не только призывы к борьбе против политики абсо­ лютизма, но и доводы в оправдание своих традиционных приви­ легий.

150

Они, например, защищали торговлю привилегированными компаниями. Те, кто торговал с Индией, Америкой, прибегали к уже упоминавшемуся доводу: если для Европы компании не нужны, то в дальних странах без них не обойтись — индивиду­ альный капитал не сможет покрыть издержек торговли с ними. Члены же компаний, торгующих с Европой, пытались защитить ту же регламентированную торговлю с помощью совершенно про­ тивоположного довода. Г. Паркер писал: «Тот, кто достаточно хорошо управляется с индийцами, турками и берберами, не всег­ да достаточно подготовлен, чтобы иметь дело с евреями, ганзейцами и голландцами»73. Меркантилисты находили достоинство компаний и в том, что они могут выполнять внешнеполитичес­ кие задачи. Неорганизованная же торговля не поддается конт­ ролю и может служить как союзникам, так и врагам74. Нако­ нец, защитники привилегированных компаний всячески противи­ лись проникновению предпринимателей в торговлю. В частности,

Г.Паркер оправдывал это тем, что они не умеют торговать75. Исходя из своих узкокупеческих интересов, меркантилисты

выступали против естественных тенденций развития капитализ­ ма. Они, например, критиковали ухудшавшееся качество това­ ров массового производства. «Наши ткани сейчас лучше, чем когда-то, хотя и не так хороши, как следовало бы», — сокрушал­ ся Г. Мэлайнес. «Новые ткани мало-помалу делались хуже и хуже, сейчас их совершенно нельзя использовать», — негодовал 3 . Мисселден. Он видел в этом одну из причин кризиса в сукно­ делии 76. На самом деле этот процесс объективно сопутствовал дальнейшему развитию капиталистического уклада, хотя не был выгоден для потребителя, как отмечал К. Маркс? из-за уско­ рения износа покупаемых им товаров77. Сами меркантилисты были вынуждены признавать, что этот процесс значительно уве­ личивал прибыли предпринимателей7*. Плохое качество товаров они объясняли низкой квалификацией производителей, поэтому и выступали против привлечения к труду необученных рабочих. По утверждению Л. Робертса, это наносило ущерб производст­ ву 79. Между тем это также отвечало потребностям капиталисти­ ческого развития. «Там, где выдвигается капиталист и рабочий,

купцы еще использовали во взаимных обвинениях довод о «незаконности» тор­ говой деятельности тех, кто не прошел положенного ученичества. ( Ch i l d J. A Treatise wherein is demonstrated that the East India Company is the Most National of all foreign Trades. L., 1681, p. 15).

М., 1940, с. 42.

151

тилисты продолжали защищать тех, кого они называли «добро­ совестными производителями», — регламентированное цеховое ремесло. Причину недвусмысленно раскрывал Э. Мисселден: «...торговля постоянно подрывается низкими ценами, по которым могут предлагаться плохие товары»81. В соответствии с этими взглядами торговые компании постоянно требовали от прави­ тельства добиться улучшения качества товаров 82.

Мы видели, что в ряде памфлетов уже доказывались преиму­ щества низких цен и быстрого оборота. В то же время на практи­ ке купцы стремились, когда могли, сохранить за собой право ре­ гулирования цен. Когда в 1615 г. ц Стамбуле из-за конкуренции венецианцев осталось нераспроданным большое количествоанг­ лийских тканей, Левантийская компания запретила на два меся­ ца экспорт туда тканей под угрозой 20% штрафа83. В самой Англии купцы тоже пытались использовать свое привилегирован­

родился новый, более продуктивный, процесс изготовления мед­ ных пряжек, компания торговцев поясами убедила короля запре­ тить его. В Глостере и Ворчестере Виргинская комцания пыта­ лась добиться запрещения разведения табака, опасаясь за свою монополию. Городские книги Ливерпуля сохранили запись о на­ казании некоего Г. Хэмлина «за покупку нескольких мешков шерсти у иностранца». Наконец, компании пользовались своим монопольным положением для того, чтобы по дешевке скупать товары у непосредственных производителей 84.

Таким образом, защищая свои интересы, меркантилисты фак­ тически защищали определенные феодальные ограничения — торговые привилегии, цеховую регламентацию, т. е. все то, что способствовало их процветанию еще в эпоху Тюдоров. Конечно,, они защищали их лишь постольку, поскольку они им лично не мешали й даже приносили прибыль. То же, что их не устраивало, становилось предметом решительной борьбы с абсолютизмом. Однако нарастание этой борьбы неизбежно делало их противни­ ками как абсолютизм и дворянство, так и наиболее передовые сдои буржуазии, которые стремились к устранению всех ограни­ чений собственности.

В этих условиях часть купечества начинала склоняться к то­ му, что абсолютизм — меньшее зло. Ведь защищая все феодаль­ ные привилегии, он защищал и те из них, которые стремились со­ хранить члены торговых компаний. Здесь интересы их, по край­

1965, p^ 128; Меркантилизм, с. 12, 13.

152

ные призывы к абсолютизму с напоминанием об этом буквальна

«Когда купец имеет хорошие рынки сбыта в других странах для своих тканей и других товаров, он постоянно возвращается,, чтобы закупить больше, — что увеличивает цены на нашу шерсть и другие товары, и, следовательно, увеличивает ренты лэндлордов», — писал Т. Мэн85. Он даже заявляет, что, хотя торговля тканями и приносит огромные богатства, необходимо больше внимания уделять продуктам земледелия. К нему присоединился Э. Мисселден: «Когда процветает торговля.., улучшается состоя­ ние земель и рент» 8б. Неоднократные заявления о том, что тор­ говля обогащает не только купцов, но и феодальную верхушку,, можно встретить и у Л. Робертса. А автор «Роста торговли» при­ зывал дворян участвовать в освоении Виргинии и Бермудских, островов87.

Меркантилисты подчеркивали важность торговых компаний для самого абсолютизма. Упорядоченная торговля увеличивает доходы короля, его славу и могущество — такие утверждения мы встречаем у Э. Мисселдена, Т. Мэна, П. Уилера, у автора памфлета «Новая Британия» 88. При этом Т. Мэн утверждал, что даже если купец будет торговать с убытком для себя, король всегда будет в выигрыше, получая пошлины. Что еще более важ­ но — купцы сулили абсолютизму не только материальные выго­ ды, ;но и политические. Г. Паркер, например, писал, что компании; могут сослужить хорошую службу королю в деле «предотвра­ щения общественных недоразумений», — проще говоря, волне­

ний 89.

Все эти уверения в общности интересов преследовали вполне определенную цель: во-первых, добиться новых уступок от аб­ солютизма, но не опасной борьбой, а рбещая помощь в трудное для него время; во-вторых, заручиться помощью самого' абсолю­ тизма в борьбе против более радикальных слоев буржуазии. Г. Паркер взывал к монархии: «Сукноделы начали в последнее время рассуждать больше, чем когда-либо, и всех наших сил не хватит противостоять им, если только государство не протянет руку помощи»90. Он же убеждал, что от промышленников гос­ подствующим слоям меньше пользы- и поэтому следует опирать­

153