Материал: Англия в эпоху абсолютизма (статьи и источники)

чиваться звонкой монетой. Колонии Америки могут давать шелк, индиго и перец — доказывалось в трактатах «Описание Бермуд­ ских островов» и «Сообщение о состоянии колонии»35. Впрочем, другие представители традиционного меркантилизма продолжали считать, что можно обойтись и без колоний. Нужны не колонии,

аторговля, писал Л. Робертс и добавлял: «Не наши завоевания,

анаша торговля, не наши мечи, а наши паруса, — вот что сде­ лало имя Англии сначала известным в Берберии, а затем в Тур­ ции, Армении, Московии, Аравии, Персии и Индии» 36.

Вто же время в ряде памфлетов можно встретить идеи, кото­ рые противоречат не только этой мысли, но и идут дальше тра­ диционных взглядов сторонников приобретения колоний. В этих памфлетах осмысливается роль колоний как рынков сбыта для английской промышленности. Английские ткани могут найти большой сбыт в Америке, убеждают авторы трактатов «Новая Британия» и «Правдивое сообщение о ... Виргинии»3738. Эти идеи объясняют привлекательность колоний уже не золотом, не экзо­ тическими товарами, а дешевым сырьем и сельскохозяйственны­ ми продуктами. Дж. Смит в «Описании Новой Англии» сообща­ ет, что эти места богаты рыбой и замечает: «Голландцы больше получают от рыбы, чем испанцы от своего золота»33. Авторы «Сообщения о состоянии колонии» и «Плантации Новой Англии» соблазняют более дешевым молоком, зерном, кукурузой, хлоп­ ком. Причем в этом они видят возможность не только экономить деньги, но и создавать более дешевое производство. В частности,

в «Сообщении о состоянии колонии» отмечается, что уже в 1617 г. в Виргинию отправились из Англии 150 человек, чтобы построить три железоделательных предприятия39.

Так на практике познавалась и осмысливалась еще одна за­ кономерность капиталистического производства: удешевление средств существования рабочего снижает стоимость рабочей силы и, таким образом, уменьшает издержки производства. Причем в ряде памфлетов можно встретить и призывы к довольно непри­ вычному для того времени новому отношению к туземцам. «Надо обращаться с местными жителями не жестоко, как испанцы, а справедливым дружелюбным образом, приличествующим нашей

нам41. Такие призывы были вполне логичны: чтобы иметь рынок сбыта и рабочей силы, разумнее было не уничтожать, а сохра­ нять коренное население.

144

Все эти идеи были несомненно новым явлением в традицион­ ной системе взглядов меркантилистов на колонии. Они соответ­ ствовали объективным тенденциям капиталистического развития, которое нуждалось в дальнейшем расширении рынков сбыта, приобретении источников дешевого сырья и рабочей силы. К. Маркс отмечал, что создание колониальной системы способст­ вовало форсированному росту торговли и судоходства, усилению накопления капитала42.

Таким образом, отдельные представители меркантилизма смогли в ряде положений преодолеть его ограниченность и сдела­ ли шаг к научному познанию социально-экономических процес­ сов. При этом их наблюдения не оставались теоретическими рас­

дения причин увеличения и свободы торговли» утверждал, на­ пример, что привилегированные торговые компании старшего по­ коления, в частности компания «купцов-авантюристов», торгую­ щая с Голландией, выродились в олигархию. Он заявлял, что «сила королевртва состоит в богатстве многих, а не немногих подданных». Право на существование он признавал лишь за но­ выми компаниями, основанными для торговли с отдаленными странами, поскольку единоличного капитала в этом случае недо­ статочно43. К такому же выводу приходил и Э. Мисселден, пола­ гая, что компания «купцов-авантюристов» подрывает торговлю высокими пошлинами и пенями44. Эти идеи дополнялись требо­ ванием снизить пошлины и налоги. Л. Робертс ставил в пример Англии Голландию и убеждал, что высокие пошлины ограничива­ ют торговлю. Э. Мисселден называл налоги одной из причин кризиса, который переживало сукноделие45.

Меркантилисты выдвигали свою модель внешней торговли. Они выступали против избыточного потребления. Воздержание от него может обеспечить уменьшение ввоза и экономию денег, указывал Т. Мэн46. Э. Мисселден сокрушался, что хотя после географических открытий цены на иностранные товары стали меньше, их количество возросло47. Но если эти требования впол­ не соответствовали традиционному меркантилизму, то несомнен­ но новыми были выступления против вывоза шерсти. Ведь купцы отстаивали свое право вывозить все, что угодно, включая и шерсть. Но вот теперь Э. Мисселден уверял, что вывоз шерсти тоже сыграл свмб роль в кризисе сукноделия. К нему присоеди­ нялись Т. Мэн и Л. Робертс, заявляя, что лучше вообще прода­ вать готовую продукцию, чем сырье. Л. Робертс шел еще дальше,

145

доказывая, что ввозить, в свою очередь, лучше не готовые това­ ры, а сырье48. Можно предположить, что изменить позицию куп­ цов побуждали чисто практические соображения: .вывоз шерсти повышал цены на нее, а следовательно, и стоимость тканей, что было для них невыгодно. Однако сама постановка вопроса но­ сила явно политический характер, поскольку вывоз продуктов сельского хозяйства был важным источником доходов феодаль­ ных слоев 49.

Меркантилисты требовали проведения активной колониальной политики. «Забота о создании плантаций — это удел госуда­ рей», — заявлял Г. Мэлайнес50. Причем важно отметить, что от феодального государства они требовали буржуазных колоний. Достоинство новых земель они видели не только в рынках сбыта, сырья и рабочей силы, но и в том, что там «нет безжалостных лендлордов, чтобы обременить нас высокими рентами.., каждый

возможности более дешевым мирным путем, осуждая войны, которые вела феодальная монархия. Неслучайно дипломат и купец Т. Роэ, который призывал к захвату земель в Северной Африке, в то же время убеждал искать прибыль в мирной тор­ говле, а не в войне82. «Пиратское искусство войны не так почет­ но и не так способствует возвеличиванию государей.., как искрен­ нее, справедливое искусство торговли, которая может вестись без крайних мер или кровопролития», — вторил ему Г. Паркер 53.

сИспанией, которая препятствовала английскому проникновению»

вАмерику. Автор «Роста торговли» энергично доказывал, напри­ мер, что война с Испанией в прошлом давала работу в два раза большему количеству моряков, чем теперь торговля с ней54.

Средства на войну против Испании были единственными сум­ мами, которые парламент без колебаний предоставлял короне. В 1624 г. он даже обещал Якову I для этих целей «наибольшую помощь, когда-либо оказывавшуюся парламентом»55. В то же время купцы отказывались давать деньги на экспедицию в Ка­ дис, на французский остров Ре и подобные дорогостоящие аван­ тюры. Одним словом, они выступали против непоследовательной и непредсказуемой феодальной политики, когда под давлением дворцовой камарильи мир молниеносно сменялся войной.

146

Так меркантилисты, члены* привилегированных компаний, становились первыми проповедниками принципа свободы торгов­ ли, понимая его как свое право делать то, что они хотят. И весьма показательно, что даже памфлет одного из самых ор­ тодоксальных среди них — Г. Паркера — носил название «О

положительную роль, создавая тепличные условия для развития слабой еще промышленности и торговли, — это время прошло. Мощь буржуазии и нового дворянства росла, и их интересы все

объективно выражали взгляды всей английской буржуазии как класса. Но делалось это лишь в той мере, в какой соответство­ вало их собственным целям. Это становится очевидным при срав­ нении их взглядов с идеями, которые рождались в среде провин­ циального купечества и промышленной буржуазии. Представле­ ние о взглядах этих наиболее передовых слоев дают памфлет анонимного автора «Правдивое раскрытие причин ^упадка тор­ говли и уменьшения количества денег в стране с указанием средств против этого», «Трактат против ростовщичества» Т. Кульпепера, памфлет П. Чемберлена «Защитник бедных лю­ дей» 56. Авторы этих памфлетов восприняли вбе то новое, что встречалось у меркантилистов. Но при этом в некоторых своих положениях они подходили к классической буржуазной полит­ экономии.

Главное, что отличает их от меркантилистов, — это стремле­ ние искать источник прибыли не в распределении, а в производ­ стве. «В превращении сырья в промышленные изделия заклю­ чено такое выдающееся богатство и длительное сокровище, что это даже невыразимо. Ибо шерсть, стоящая не более двух шил­ лингов, превращенная в сукно, дает двадцать, тридцать, даже

превосходит золото, добытое из рудников», — явныйвыпад про­ тив денежного фетишизма меркантилистов. Что же является ис­ точником прибыли? На этот вопрос отвечает П. Чемберлен: «Какие бы то ни было богатства имеют своим источником труд и прилежание бедняков»м. Причем из памфлетов ясно, что речь

59 Меркантилизм; С u 1 р е р е г Т. Tract against Usurie. L., 1621; C h a m b e r -

147

вполне сознательно идет именно о наемном труде, создающем прибыль для предпринимателя.

В трактате другого автора (Т. Кульпепера) содержится не менее важная идея о решающей роли постоянного и переменного капитала в процессе образования стоимости: «В большинстве продуктов, что дает земля, капитал, вложенный в посадку и об­ работку их, составляет большую (во многих наибольшую) часть стоимости»59. При этом Т. Кульпепер подчеркивал, что сниже­ ние затрат на капитал (т. е. фактически издержек производства) снижает и цену товара. С одной стороны, теоретическое осмыс­ ливание механики образования стоимости имело большое прак­ тическое значение для предпринимателей. Особенно это относи­ лось к рассматриваемому периоду, когда возможности увеличе­

наносится удар и по теориям меркантилистов о регулировании цен, когда одни защищали высокие, а другие — низкие цены.

Из более передовых идей, которые выдвигали эти представи­ тели наиболее передовых слоев, английского общества, логичес­ ки вытекали и более радикальные политические требования. Они доказывали необходимость отмены всех цеховых ограничений и системы искусственного регулирования цен, снижения налогов, пошлин, ссудного процента6I. Они требовали отмены всех моно­ полий, включая привилегированные, торговые компании, которые, по их мнению, сдерживали развитие промышленности, диктуя низкие закупочные цены. В частности, автор. «Правдивого раск­ рытия» считал причиной всех экономических трудностей страны притеснение промышленников со стороны феодального государ­ ства и торговых компаний ®2.

Подобные требования звучали не только в трактатах, но и по всей Англии. Суконщики Глостера в петициях правительству заявляли, что причиной упадка производства является монополия компании «купцов-авантюристов», которая ограничивает экспорт. В 1604 г. палата общин вносит в палату лордов законопроект «о полной свободе торговли со всеми странами». В 1606 г. пар­ ламент принял закон «о том, чтобы дать возможность всем лю­ бящим Его Величество подданным Англии и Уэльса свободно торговать с владениями Испании, Португалии, Франции». А при­ нятие этого закона, в свою очередь, стало поводом для требо­ ваний распространить принцип свободы торговли на все осталь­ ные страны б3.

The Argument of a Learned Counsel upon of the Case brought by the East India Company against Mr. Thomas Sandys. L., 1696, p. 12, 14; Victoria History of the Counties, Gloucestershire, v. 3. p. 159:

148