Материал: Англия в эпоху абсолютизма (статьи и источники)

пять его за собой». Таким образом, полномочия Реджинальда По­ л а сводились к тому, чтобы «даровать всеобщее прощение всем владельцам монастырских земель за то, что произошло, но не га­ рантируя его на будущее, за исключением -тех, за кого будет хо­ датайствовать королева и кто его заслужит»40. Однако в буллу была включена статья, гласившая, что в случаях особой важности легат должен обращаться в римский трибунал, т. е. от Пола зави­ села судьба секуляризованных земель, а суд римской курии являл­ ся высшей инстанцией. Такая формулировка вряд ли могла удов­ летворить англичан, так как затрагивались не только их экономи­ ческие, но и политические интересы: папе предоставлялась воз­ можность решать те вопросы, которые в Англии уже считались компетенцией королевской власти. Так, в письме к императору Ренар подчеркивал: «Английские юристы утверждают, что с дав­ них пор короли Англии имею^ абсолютную и непосредственную юрисдикцию над церковными землями»41. В другом письме он

.указывал: «Более величественные цели религиитребуют, чтобы им было отдано предпочтение перед вопросом о церковной собст­ венности, особенно в этом королевстве, где аббатства были унич­ тожены властью короля»42; это придало секуляризации особую законность и незыблемость и, следовательно, делало в глазах анг­ личан невозможным вмешательство папы в это сугубо внутреннее дело английского королевства. Ренар, прекрасно знавший настрое­ ния англичан, прочитав папскую буллу, спешил предупредить императора: «Я заметил, что булла составлена не лучшим обра­ зом. Мой долг сообщить Вашему Величеству, что пока они (вла­ дельцы церковных земель. — О. Р.) не получат всеобщего про­ щения, подтверждающего их права, они не позволят кардиналу выполнить его миссию»43. В середине октября 1554 г. Ренар вы­ ехал в Брюссель, чтобы убедить находившегося там Р. Пола в -необходимости полного прощения владельцев церковных земель и «охранения за ними их имущества. 23 октября 1554 г. кардинал сообщал по этому поводу Юлию III: «Их Величества (Филипп и Мария. — О. Р.) были вынуждены потребовать расширения моих полномочий, зная, что когда эти противники (восстановления пап­ ской супрематии г— О. Р.) услышат, что у меня имеются широкие полномочия распоряжаться. церковной собственностью, они будут меньше противиться возвращению к апостольскому престолу и Ва­ шему Святейшеству»44. Одновременно с испанской стороны был усилен нажим на Юлия III. В Рим срочно отправили гонца, -что­ бы передать мнение императора, Филиппа и Марии по данному вопросу. В ожидании благоприятного ответа из Рима Тайный со­ вет королевы 3 ноября принял решение: «если владельцам церков­ ных земель не будет нанесен ущерб?, кардинал Пол может при­

79

быть в Англию45. 7 ноября 1554 г. папскому легату были высланы новые полномочия, 23 ноября он прибыл в Англию, а уже 12 но­ ября начал свою работу третий парламент.

Чтобы обеспечить более «послушный», чем предыдущий, парла­ мент, в начале октября 1554 г. местным властям были разосланы королевские предписания: избираемые в парламент рыцари и го-, рожане должны быть преждевсего католиками46. В значительной степени цель была достигнута. 30 ноября «в присутствии короля и королевы во дворце, где находились лорды и «общины», была зачитана просьба о прощении, адресованная лорду-легату, кото­ рый в ответ произнес речь и властью римского папы даровал про­ щение всему королевству»47. 18 декабря парламент принял билль

тов против супрематии Рима. Однако уже после первого его про­ чтения в палате лордов владельцы секуляризованных земель по­ требовали включить в этот акт разрешение владеть бывшими цер­ ковными землями. Это вызвало резкий протест со стороны карди- нала-легата, заявившего, что в таком случае подчинение англий­ ской церкви Риму явится покупкой, а не добровольным прими­ рением и что он «скорее вернется в Рим, не выполнив своей мис­ сии, чем сделает уступку, столь вредную для прав святого престо­ ла». В конфликт вмешался Филипп, пытавшийся убедить Тайный совет и некоторых влиятельных лиц из парламента посвятить это­ му спорному вопросу особый статут49. 3 января 1555 г. обе пала­ ты парламента приняли «Акт об отмене всех статутов, статей и мер предосторожности, принятых против римского апостольского престола с 22-го года правления короля Генриха VIII; а также о подтверждении прав на >все духовные и церковные владения и на­ следственное имущество, переданные светским лицам». Закон, та­ ким образом, состоял как бы из двух частей, первая из которых восстанавливала папскую супрематию в Англии, а вторая решала вопрос о секуляризованных землях, находившихся в руках свет­ ских владельцев. «Для урегулирования и улаживания всех споров н дел, каковые могут быть возбуждены римским папой, святым престолом или каким-либо церковным судом», король и королева должны выступать в качестве «посредников и ходатаев перед кар­ диналом Полом с тем, чтобы все, кто имеет документы на владе­ ние указанными землями, наследственным имуществом и скотом в соответствии с законами страны, могли со спокойной совестью пользоваться этим имуществом безо, всякого обвинения со стороны общего совета каноников или церковных законов»50. Тем самым

45 CSP, Spanish, v. XIII, р. 105.

SO

принятый закон не только подтверждал права светских владель­ цев распоряжаться секуляризованными землями, приобретенными ими в ходе диосолюции, но и устранял возможность активного' вмешательства римского престола в дела английской церкви по данному вопросу, что, несомненно, было победой владельцев мо­ настырской собственности.

Во время обсуждения законопроекта о секуляризованных зем­ лях в палате общин образовалась небольшая группа, вероятно из тех, кто не обладал церковными землями. Они выступали против того,, чтобы землевладельцам было дано особое разрешение папы на владение их имуществом и требовали предоставить решение этого вопроса «совести каждого владельца»51. Английский историк: П. Дональдсон склонен считать, что появление этой оппозиции — результат деятельности Гардинера, намеревавшегося создать свое­ образный союз между Филиппом и мелкими английскими собст­ венниками для достижения полной ’ победы католицизма и уста­ новления внутренней стабильности в государстве 52. На наш взгляд, это утверждение не имеет под собой прочной основы, Ибо вся предшествующая деятельность лорда-каицлера и его позиция в во­ просе об «испанском браке» и секуляризованных землях показы­ вают, что он был опытным политиком, далеким от подобных аван­ тюр. Скорее всего, данная оппозиция — проявление внутренних противоречий в английском обществе, противоречий между круп­ ными и мелкими земельными собственниками. Возможно, Гарди­ нер пытался использовать эту оппозицию не в интересах Филип­ па, а в интересах английской короны, дела реставрации католи­ цизма. Однако из-за своей малочисленности эта группа не сумела изменить законопроект, который в конечном итоге был принят обе­ ими палатами.

Таким образом, парламент подтвердил права светских владель­ цев на земли, секуляризованные Реформацией. Нужно подчерк­ нуть, что Мария, встретившись с сильным сопротивлением со сто­ роны собственников этих земель, отказалась от полной реституции секуляризованных земель и, по справедливому замечанию К. Марк­ са, «вступила в компромисс с грабителями» 53.

После принятия парламентом этого акта в Рим был отправлен гонец с целью получить от папы «подтверждение его (парламен­ та. — О. Р.) решения относительно проданных церковных и мона­ стырских земель»54. Однако Юлий III скончался, не успев утвер­ дить этот закон. Новый папа Павел IV, выслушав сообщение пос­ ла о решении английского парламента, в частной беседе выразил недовольство по поводу того, что реституция так и не была про­ ведена. Но, принимая во внимание просьбы Марии Тюдор не то­ ропиться в столь важном деле, как восстановление религии, папа

81

1 сентября 1555 г. подтвердил решение своего предшественника. Но одновременно с этим разрешением Павел IV передал послу 3 буллы для оглашения их в Англин, одна из которых провозгла­ шала «отлучение от церкви всех тех, кто имеет церковные и мо­ настырские земли». И хотя, как считает Джон Фокс, священники во всех церквах королевства пытались внушить народу, что эта булла «предназначена не для Англии, а для других иностранных держав»65, тем не менее она вызвала серьезные опасения у анг­ личан, увидевших в этом желание папы вновь вернуться к вопро­ су о реституции английских секуляризованных земель.

Так, в конце 1554 — начале 1555 г. в Англии была восстановле­ на папская супрематия, с королевства снят интердикт, совершено примирение с Римом. Карл V и Филипп добились именно того, че­ го они желали — Англия вновь стала католической страной. Од­ нако Мария, верная своему религиозному долгу, сочла проведен­ ные мероприятия недостаточными. В марте 1555 г. она приняла решение вернуть вновь создаваемым монастырям земли, ставшие после секуляризации собственностью короны. 28 марта она объ­ явила о своем решении Тайному совету, заявив, что «спасение души для нее дороже 10 королевств, поэтому она отказывается владеть этими (церковными. — О. Р.) землями». Этот замысел, по заявлению королевы, был поддержан «ее мужем, который при­ держивался того же мнения»66, и э апреле 1555 г. она возвратила церкви те земли, «которые еще находились в ее (Марш Тюдор. — О. Р.) руках»67. Несмотря на то, что большинство Совета было против этой меры, справедливо полагая, что основная масса зем­ левладельцев воспримет это как пролог ко всеобщей реституции, королеве удалось преодолеть сопротивление и в течение 1555 и 1556 годов она вернула -монастырские земли в Ирландии их преж­ ним владельцам и восстановила ряд монастырей в Англии86. Дей­ ствительные масштабы «восстановительных работ» были невели­ ки — за годы своего правления Мария восстановила, вероятно, не более 6 монастырей (Доминиканский и Францисканский в Смитфилде, женский монастырь св. Бригиты возле Брейифорда, Кар­ тезианский возле Ричмонда, Бенедиктинский в Вестминстере, Францисканский в Оксфорде) общей численностью монахов около 100 человек59. Реституция нанесла ущерб короне, лишив ее поч­ ти 60 тыс. ф. ст. годового дохода. Примеру Марии последовал лишь один человек — Томас Поуп, дважды назначавшийся лор- дом-мэром Лондона: он вернул Францисканскому монастырю в Оксфорде земли, приносившие 200 марок годового дохода60.

Восстановление монастырей и их земельных владений, хотя и

s . 56.

ST S t r y p e J. Ecclesiastical memorials. Oxford, 1822, v. 3, p. I, p. 334.

»• D i e t г F. Ch. English public finances. 1485—1661. L., 1964, v. I, p. 212. ** W i t h e у R. Op. cit., p. 97.

♦* CSP, Venetian, v. 6, p. I. L„ 1877, p. 27.

82

среди английской знати. Так, например, Вильям Петр, главныйгосударственный секретарь, желая застраховать свои земли от посягательств со стороны властей, летом 1555 г. пЬлучил от папы; персональное подтверждение его прав «.на владение землями, ра­ нее принадлежавшими монастырю»61. Опасения не исчезли и в последующие годы. В 1557 г. венецианский посол в Англии Джо­ ванни Микель доносил: «Они (англичане. — О. Р.) принимают ны­ нешнюю религию, но боятся, что однажды их заставят вернуть часть или всю церковную собственность, которую они имеют. Эти. страхи растут, так как они видят, что королева вернула церкви земли, принадлежавшие короне; поэтому ее подданные считают,, что в этой ситуации нет более надежного выхода, чем опять унич­ тожить монастыри»62. Помимо этого, возвращение земель мона­ стырям вело к обеднению королевской казны, а значит могло не­ благоприятно отразиться на материальном положении знати и придворных, особенно той их части, которая в основном жила за счет пенсий, подачек и подарков от короны.

Но раздача бывших монастырских земель светским лицам пол­ ностью не прекратилась. Однако теперь она совершалась не в фор­ ме прямой продажи земель, находившихся у короны со времени Реформации, а путем перепродажи тех владений, которые конфис­ ковывались у государственных преступников (Томаса Уайетта, на­ пример, отец которого приобрел при Генрихе VIII обширные мо­ настырские владения; герцога Нортумберленда)63. Особенно ак­ тивно распродажа земель происходила в 1557 г., когда королеве срочно потребовались деньги для оказания помощи своему мужу:

вмае 1557 г. она продала коронные земли, которые давали 10 тыс.

ф.ст. годового дохода 64.

Воктябре 1555 г. четвертый парламент приступил к обсужде­

нию законопроекта о восстановлении в пользу церкви десятой ча­ сти годового дохода от каждого церковного бенефиция. После про­ должительных дебатов законопроект был принят незначительным большинством голосов (193 против 126)6Б. Эта мера привела к потере еще 25 тыс. ф. ст. годового дохода короны66, и это при том, что, как было заявлено в парламенте, королева не может за­ платить ни за изготовление новых, «и за починку старых туфель67. В парламенте, видимо, хорошо понимали, что значительное умень­ шение доходов короны неизбежно приведет к увеличению налого­ обложения.- На наш взгляд, этим и объясняется возникновение оппозиции в палате общин, о чем свидетельствуют результаты го­ лосования. Кроме того, большинство владельцев церковных зе­ мель боялись, что их вынудят последовать примеру Марии. Дума-

83