Материал: Англия в эпоху абсолютизма (статьи и источники)

тельная для всего королевства, причащение под обоими видами, обе книги общих молитв, отменялось запрещение икон и постов. Благодаря этому акту парламента в Англии была восстановлена обрядовая сторона католичества и отныне, как говорилось в за­ коне, «все церковные службы и обряды должны были совершать­ ся в такой форме, как это делалось в английской церкви до при­ нятия указанных актов», т. е. до англиканской Реформации 19. Несмотря на первый успех, пойти дальше этого Мария пока не решалась. Она определенно боялась вызвать недовольство у «большей части совета'и населения Лондона и его окрестностей,! которые были расположены э ее пользу», от чего предостерегал ее Карл20.

Итак, на первом парламенте был сделан важный шаг по пути восстановления римско-католической церкви, хотя полного прими­ рения с папой достигнуто не было. В качестве своеобразного от- -чета о положении дел в английской церкви в Рим был послан текст речи, произнесенной в парламенте Стефаном Гардинером, епископом Уинчестерским, лордом-канцлером королевы. Приме­ чательно, что в нем не было даже упоминания о панстве. Гарди­ нер настолько осторожно подбирал слова, что о его желании вос­ становить союз с Римом оставалось только догадываться, причем достижение единства можно было понимать как восстановление католических догматов и обрядов в Англии, но без папской супрематии21. Опытный политик, Гардинер, по-видимому, понимал, что поставить вопрос о папской супрематии в то время значило бро­ сить вызов не только протестантам, но и католикам, также обога­ тившимся за счет секуляризованных земель и опасавшимся их ре­ ституции.

Опираясь на статуты, принятые первым парламентом, 4 марта 1554 г. Мария издала указ, предписывавший епископам королев­ ства вести борьбу с «дурными умонастроениями, беззаконными книгами, балладами и прочими злыми умыслами; лишить церков­ ных должностей и приходов всех тех, кто женился вопреки свое­ му сану и похвальным обычаям церкви...». Вместе с тем короле­ ва призвала епископов более мягко относиться к священникам, «жены которых умерли, а также к тем, кто с согласия своих жен открыто в присутствии епископа пообещаютоставить их». В этик случаях предлагалось дать «им возможность после отбытия на­ казания, наложенного епиоропом, исполнять свои обязанности, но в другом приходе»22. Следует отметить, что данная мера была вынужденной, так как в это время в Англии не было необходимо­ го числа католических священников, чтобы заменить духовных

74

б&ЯЗнь потерять свое место .и, следовательно, источник доходов заставила многих священников согласиться на развод, церковным судам на протяжении царствования Марии часто приходилось на» называть нарушителей целибата иногда и неоднократно, что, есте­ ственно, не могло способствовать укреплению авторитета католи­ ческой церкви среди прихожан23.

Важным мероприятием Марии 'было изгнание иностранцев иъ Англии для «очищения страны от распространителей ереси» В правление Генриха VIII и Эдуарда VI, спасаясь от религиоз­ ных преследований у себя на родине, в Англии искали прибежища протестанты из разных стран Европы. Иностранцы, прибывшие в Англию, чтобы, как указывалось в королевской прокламации, «распространять, насаждать и сеять семена своих дурных учений», должны были покинуть страну через 24 дня после ее обнародо­ вания2425.

Таким образом, благодаря проведенным королевою мероприя­ тиям, а также акту парламента, отменившему религиозные преоб­ разования Эдуарда VI, за первый год своего правления Марии уда­ лось восстановить обрядовую сторону католической церкви, поло­ жить начало дальнейшему укреплению ее позиций в Англии.

** *

Относительное спокойствие, с которым англичане восприняли начало контрреформации, позволило королеве вплотную подойти к важнейшей задаче ее религиозной .политики — подчинению анг­ лийской церкви римскому папе, восстановлению папской супрема­ тии. С этой задачей была тесно связана реституция церковных зе­ мель. Успешное разрешение этих двух задач должно было приве­ сти к окончательной победе английской контрреформации путем полного восстановления экономической базы католицизма в стра­ не — церковного землевладения. Провал этих мероприятий мог привести лишь к временному успеху контрреформации или даже ж ее поражению. Попытаемся выяснить, насколько это позволяют источники, позицию по данному вопросу отдельных слоев англий­ ского общества.

Восстановление супрематии Рима должно было осуществиться с прибытием .в Англию кардинала Реджинальда Пола, папского легата. Папа Юлий III возлагал также большие надежды на брак Марии и Филиппа, благодаря которому, по его мнению, «Англия будет приведена к подчинению церкви», т. е. Риму26. Но, как уре подчеркивалось, вопрос о супрематии смыкался с вопросом о судьбе секуляризованных церковных земель, тем более, что в Анг­ лии, как отмечал испанский посол Ренар, «католики имеют боль­

21 Такие случаи описываются в кн.: Н a i g h Chr. Reformation and Resistan­

75

ше церковной собственности, чем еретики»28. Поэтому реституция бывшей монастырской собственности могла вызвать в стране мощ- «ое антиправительственное выступление не только протестантов, но и католиков. По мнению канцлера, епископа Стефана Гарди­ нера, восстановление (папской супрематии в Англии было возмож­ но, но при условии, что «интересы законных владельцев не будут затронуты». Именно поэтому Ренару и члену Тайного совета Пейджету удалось убедить Марию отказаться от преждевременного об­ суждения в парламенте (апрель 1554 г.) законопроекта об отмене «Акта о верховенстве»27. Дело осложнялось тем, что к этому вре­ мени еще не была достигнута общая договоренность с папой по вопросу о реституции церковных земель. Одним из первых зако­ нов, принятых вторым парламентом, явился статут о восстанов­ лении епископства Дарем, которое во время правления Эдуарда VI было разделено на две епархии с конфискацией земель и доходов.

лось теперь в руках королевы, палата лордов одобрила законо­ проект. Некоторую оппозицию он встретил в палате общин, где был принят после довольно, длительной дискуссии большинством голосов (201 против 120). О тревоге, вызванной этим законом, свидетельствует также попытка нижней палаты провести новый законопроект «о том, что римский епископ (папа.— О. Р.) или ка­ кой-либо другой епископ не должны привлекать к суду кого-либо за владение секуляризованными землями аббатств»28. Но после первого его прочтения обсуждение было прекращено в палате лордов29. Очевидно, верхняя палата сочла неправомерным обсуж­ дать данный законопроект, поскольку римский папа не являлся еще главой английской церкви и, следовательно, не мог вмеши­ ваться в ее внутренние дела. Парламент утвердил закон «об от­ мене денежных ссуд женатым священникам» и приступил к об­ суждению проекта о «восстановлении статутов против ереси и ошибочных проповедей». Причем если он был довольно быстро одобрен палатой обшин, то в палате лордов Пейджет, получивший огромные земельныевладения в период Реформации30, усмотрел в этих законах покушение на права светских владельцев секуля­ ризованных земель. В палате лордов он прямо заявил, что это

епископам вернуть церковные земли, .преследуя их владельцев за ересь. Законопроект так и не получил одобрения верхней .палаты. Этот факт наглядно продемонстрировал Марии и ее покровите­ лям, Филиппу и Карлу V, что вернуть Англию в лоно римско-ка-*

*• CSP, Spanish. L., 1954, v. XIII, р. 46. » Ibid., v. XII, р. 170.

**Journal of the House of Commons, v. I, p. 34.

**Journal of the House of Lords. L., 1846, v. I, p. 459.

жС а в и н A. H. Английская секуляризация. Спб., 1906, с. 528.

**CSP, Spanish, v. XII, p. 238.

76

толической церкви удастся, лишь отказавшись от намерения реституцровать все секуляризованные земли.

И Карл V и Филипп поняли это. Они опасались, что изменение существующего порядка вещей в отношении монастырской земель­ ной со'бственности может привести к выступлению всего дворян­ ства против королевы, а следовательно, крушению всех их планов и надежд, связанных с вовлечением Англии в союз с Испанией. Уже в августе 1554 г. Филипп сообщал своему отцу, что «будет очень трудно достичь чего-либо (в вопросе религии. — О. Р.), ес­ ли тем, кто имеет церковную собственность, не будет дозволено сохранить ее за собой»32. Вследствие этого Карл V и Филипп от­ казались от намерения вернуть церкви секуляризованные земли.

Вопрос об окончательном примирении с Римом должен был ре­ шиться после прибытия в Англию папского легата, кардинала По­ ла. В августе 1553 г. папа наделил Пола широкими полномочия­ ми, предоставив ему действовать по своему усмотрению. В ин­ струкции от 6 августа 1553 г. кардинал дель Монте от вмени папы писал ему: «Не ожидайте от нас ни напоминаний, ни совета; вы знаете лучше, чем кто-либо, что следует сделать; во всем мы по­ лагаемся на ваше благоразумие, вашу ученость, ваше милосер­ дие, ваше усердие в деле восстановления и процветания нашей ре­ лигии»33. Однако вопрос о секуляризованных землях оставался открытым. Было ясно, что без конкретизации полномочий Пола но данному вопросу путь кардиналу в Англию будет закрыт. Тогда же, в августе 1553 г., по получении известий из Рима Мендоса, два года находившийся в Лондоне в качестве испанского посла, в донесении Карлу V подчеркивал необходимость задержать Пола, объясняя это тем, что вопрос о церковной собственности наиболее сложный, поскольку он «затрагивает не только знать, но и «об­ щины» (commoners), так как все они в течение долгого времени

sous Marie Tudor: Ligation du cardinal Polus en Angleterre. — Rivue d’histoire •ecclesiastique, 1909, v. -10, p. 524.

34 Цит. по: H a i I e M. Op. cit., p. 384. В этой связи весьма интересны цифры, приведенные в исследовании А. Н. Савина «Английская секуляризация». По дан­ ным на апрель 1544 г., основную массу монастырских земель получили: пэры — 38 чел., придворные — 93, чиновники (члены Тайного совета, секретари и чи­ новники прочих ведомств) — 91, королевские слуги — 46, юристы — 21, врачи — 13, клирики — 8, йомены — 11, финансисты, торговцы, мануфактуристы, ре­ месленники — всего 86, светские и духовные корпорации — около 200 чел. (эти десять групп получили приблизительно 3/4 отчужденного дохода или 56,5% от общего числа отчужденных -земель), рыцари — 64, джентльмены и эсквайры — 176, лица неясного звания — около 260—360 чел. (эти три группы соответствен­ но — 1/4 и 43,5%). Перы же получили При этом 1/9 часть всей монастырской недвижимости. Таким образом, основная масса секуляризованных земель и до­ ходов с них перешла в руки тюдоровской аристократии, чиновников, рыцарства, эсквайров и джентльменов. ( С а в и н А. Н. Английская секуляризация. М., 1906, с. 519—550). Исследование английского историка Тоуни доказывает, что только через два поколения в результате продажи знатью полученных земель они пе­ решли в руки других владельцев. (Т a w п е у R. Н. The rise of Gentry. 1558—

77

полученная Полом от папы, не удовлетворяла Карла V и Филип* па, желавших иметь положительное решение по этому вопросу и„ таким образом, избежать острого конфликта с англичанами. Под нажимом императора и канцлера Гардинера королева отказаласьпринять легата под предлогом того, что «коронация должна пред­ шествовать всеобщему примирению с Римом, каковое не можетбыть сделано до созыва парламента, а парламент не может быть •созван до коронации»35. Ни Пол, ни папа не желали вникнуть в- действительную обстановку в Англии, заботясь лишь об интере­ сах Рима. В марте 1554 г. кардинал получил папскую буллу, со­ гласно которой он должен был «договориться и заключить сдел­ ку с владельцами монастырской собственности по поводу ренты,, которую они незаконно получили, и по поводу движимого имуще­ ства, растраченного ими; и сперва пусть они вернут земли, кото­ рые незаконно имеют»36. Было очевидно, что подобное решение о секуляризованных землях не могло встретить одобрения в Англии. В апреле 1554 г. Гардинер в письме Полу указывал, что кардина­ лу необходимо обратиться к английскому парламенту и пообе­ щать «не делать никаких попыток изменить порядок владения собственностью, что каждый по-прежнему будет наслаждаться своим имуществом, полученным в дар или купленным в соответст­ вии с законами королевства»37. Несмотря на это, Юлий III и Пол продолжали настаивать на своещ, что заставило Марию обвинить легата в том, что он надеется на .невозможное. Гардинер же пря­ мо заявил, что без соответствующих изменений в своих полномо­ чиях кардинал никогда не вступит на английскую землю. В свою очередь, испанские послы в Англии в донесении императору на­ стойчиво подчеркивали, что «кардинал должен прибыть (в Анг­ лию. — О. Р.) с широкими полномочиями, чтобы подтвердить пра­ ва владельцев церковной собственности на их земли, оставив всякую мысль о возвращении этого имущества -церкви»38. В дело активно вмешался Карл V. Реджинальд Пол был задержан в Брюсселе до получения новых полномочий. Это возымело свое действие. В Риме было созвано совещание кардиналов, которое постановило, что «если законы позволяют отчуждать церковное имущество для выкупа пленных, то еще более это правомерно для выкупа королевства и для спасения столь многих душ»39. В конце июня 1554 г. Пол получил от Юлия III второе предписание, где говорилось, что «с владельцами движимого или недвижимого иму­ щества церкви, за которых поручится королева Мария», Пол дол­ жен своей властью «договориться об имуществе, ими незаконно» удерживаемом, так, чтобы они могли в будущем свободно сохра-

1640. — Economic History Review 1941, v. И, N 1.). Поэтому можно предполо­

v. 5, p. 70.

78