Газета «Правительственный вестник» стала продолжателем издававшейся при В. И. Ленине «Газеты Временного рабочего и крестьянского правительства». Обращение «К нашим читателям» председателя Совета министров СССР Н. И. Рыжкова открывало её первый номер. Существование этих изданий свидетельствовало о том, что СМИ продолжали служить главной трибуной партии, для привлечения внимания к «ключевым направлениям реализации политики КПСС».
В условиях демократических преобразований общества стало возможным появление качественно новых изданий: «Независимая газета», «Куранты», «Совершенно секретно». Первым опытом создания независимого от политических партий издания стал еженедельник «Куранты». Первый его номер увидел свет 20 сентября 1990 г. В обращении «К читателю» говорилось: «Мы внепартийная газета. Но - обостренно политическая... Имея свою вполне определенную позицию, редакция тем не менее будет стараться отражать весь широкий спектр общественного мнения горожан, депутатских фракций. И, конечно, мы постараемся сделать все, чтобы быть просто интересной газетой для самых разных читателей». Организатором газеты стал Моссовет, как и основателем «Независимой газеты», появившейся в декабре 1990 г. Вначале 150-тысячный тираж газеты циркулировал только в столице.
М. Н. Ненашев отмечает, что ни одна газета в годы Перестройки не была закрыта, а выражением влияния и авторитета прессы были небывалые тиражи газет: «АиФ» - 33,5 млн экземпляров, "Комсомольская правда" - 19 млн, "Труд" - 15 млн, "Известия" - 12 млн, "Советская Россия" - 8 млн Ненашев М. Перестройка и СМИ // Родина. 2015. № 11 С. 130-133..
Радио и телевидение
Ширилось влияние радиовещания. «В 1990 г. вещание вели около 180 радиодомов и свыше 5 тысяч местных радиостанций. 22 августа 1990 г. начались передачи первой негосударственной (независимой от Гостелерадио) радиостанции «Эхо Москвы», в числе учредителей которой были Моссовет, редакция журнала «Огонёк» и факультет журналистики МГУ. В начале 1991 г. образовалась Российская независимая телерадиокомпания, в составе которой стало функционировать «Радио России». «Московское радио» вышло на первое место в мире по объему вещания на зарубежные страны - 2.227 часов в неделю на 80 языках мира. По числу же слушателей самая большая аудитория была у Би-Би-Си (120 млн. человек в год), у «Голоса Америки» (85 млн.), у «Свободной Европы» (55 млн.), у «Немецкой волны» (30 млн.), у «Московского радио» (15 млн.), у «Радио Франции» (10 млн.), у «Радио Пекина» (5млн. человек)» Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М. 2002 г..
К 1990-м гг. телевизионные передачи вели более 130 программных телецентров, которые имело возможность смотреть практически всё население СССР. В самых удаленных регионах транслировалась первая программа, по второй показывали напрямую заседания Верховного Совета СССР, третья - была московской, четвертая - являлась учебной. Совершенно новым явлением на Центральном телевидении стали передачи «12 этаж», «Взгляд», «7 дней», «До и после полуночи». 3 августа 1987 г. впервые вышел «Прожектор Перестройки».
Не отставало и ленинградское телевидение. Интересный опыт принёс «Телекурьер» - обозрение из небольших репортажей, снимаемых в течение каждой субботы и выдаваемых в эфир ближе к полуночи. Большим вниманием пользовались «600 секунд» Александра Невзорова, который пользовался огромной популярностью, делая в одиночку ежедневные короткие новости на актуальные злободневные темы. Передачи видеоканала «Пятое колесо» стали совокупностью совершенно разных по жанру и характеру материалов, что позволяло поддерживать интерес самой широкой аудитории. Этот канал транслировал первые интервью с академиком А. Сахаровым, первые записи митингов общества «Память» и митинги в поддержку сооружения Мемориала жертвам сталинизма.
М. Н. Ненашев отмечает, что это было время «всеобщей популярности и влиятельности» ведущих известных телевизионных программ "Взгляд" (Листьев, Любимов, Захаров...), "До и после полуночи" (Молчанов), ленинградских "600 секунд" (Невзоров). «Почти все ведущие телевидения и главные редакторы известных газет и журналов стали тогда народными депутатами перестроечных Верховных Советов СССР и РСФСР» Ненашев М. Перестройка и СМИ // Родина. 2015. № 11 С. 130-133.. Важной особенностью советских СМИ и журналистики времен Перестройки было и то, что они являлись "авторскими", редакторскими Там же..
Следует особо отметить появление кабельного телевидения. Первый телевизионный кабель был проложен в Москве ещё до Великой Отечественной войны, но только в 1988 г. Моссовет утвердил «Генеральную схему по развитию кабельного ТВ». «В августе 1990 г. был создан Союз организаций кабельного и эфирного телевидения СССР, представлявших около 500 зарегистрированных в стране студий кабельного телевидения, обслуживающих до 15 млн. абонентов» Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М. 2002 г...
Демократизация общества способствовала небывалому всплеску книгоиздательской деятельности. Стало возможным появление произведений, хранившихся только в спецхранах, «в том числе даже книги объявленных «врагами народа» политических деятелей Г. Зиновьева, Л. Каменева, Л. Троцкого и др. Стали доступны мемуары А. Керенского, атамана П. Краснова, генерала А. Деникина, запрещенные в советское время художественные произведения Е. Замятина, И. Северянина, И. Шмелева, книги авторов, покинувших СССР в последние десятилетия, - В. Аксенова, А. Галича, А. Солженицына и многих других. 3 апреля 1988 г. «Известия» в статье «Из-под ареста» сообщили о реабилитации 180 книг и брошюр Н. Бухарина, почти 70 произведений А. Рыкова, трехтомника М. Кольцова, выпущенного в 1928-1929 гг. В статье говорилось: «Перечислять можно очень долго, ведь только творческое наследие репрессированных политических деятелей насчитывает свыше пятисот наименований» Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М,. 2002..
Информационные агентства
Ширилось влияние и активизировалась деятельность информационных агентств. К 1991 г. действовали каналы связи, среди которых 336 телеграфных и 180 телефонных, с их помощью ТАСС было связано со страной и со всем миром. Больше 600 подписчиками стали иностранные информационные агентства, редакции газет и журналов из 115 стран. Кроме ТАСС, столь же многочисленную корреспонденцию имело в наличии только АПН. В июле 1990 г. АПН было изменено и переименовано в государственное информационное агентство «Новости» (ИАН).
«С момента своего возникновения АПН, созданное общественными организациями (Союз журналистов СССР, Союз писателей СССР, Всесоюзное общество «Знание» и др.), считалось тоже общественной организацией. Превращенное в государственное, агентство стало именоваться АПН-ИАН. Вскоре, кроме ТАСС и АПН-ИАН, возникают новые информационные агентства: «Постфактум», «Интерфакс», СибИА и др. Самую большую известность из них получает «Интерфакс» Там же.
Особую популярность агентство приобрело среди иностранных дипломатов и специалистов, которые считали информацию ТАСС и АПН недостаточно оперативной и не лишенной предвзятости. К 1990 г. «Интерфакс» стал информационным порталом для более чем 40 стран мира. В советской периодике в числе первых информацией «Интерфакса» пользуется газета «Известия».
Особо следует отметить возникновение в 1989 г. агентства «Постфактум», отличавшемся тем, что позволяло себе выражать свою независимую, а не официальную точку зрения. В то же время появляются информационные агентства в регионах. Одним из первых формируется Сибирское информационное агентство (СибИА). Отличительной чертой стал состав из пяти человек, среди которых не было ни одного профессионала. Среди региональных агентств можно привести в пример «Сибинформ» и «Харьков-новости».
Журналистские кадры
Подготовка журналистских кадров также не осталась без изменений в годы Перестройки: «В 1985 г. состоялось Всесоюзное совещание руководителей и преподавателей факультетов и отделений журналистики университетов страны, на котором были подведены итоги журналистского образования в доперестроечное время. Подготовка журналистов к 1985 г. велась в 23 университетах страны, в Академии общественных наук при ЦК КПСС, Высшей партийной школе и областных ВПШ, Высшей комсомольской школе при ЦК ВЛКСМ, Московском институте международных отношений (МГИМО), Университете дружбы народов им. П. Лумумбы, в Московском и Украинском полиграфических институтах, Военно-политической академии им. Ленина и Львовском высшем военно-политическом училище. Число студентов-журналистов составляло более 15 тысяч» Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М,. 2002..
Все СМИ активно пропагандируют основные идеи и лозунги Перестройки «о повышения темпов и эффективности экономики на базе ускорения научно-технического прогресса, перевооружения и реконструкции производства, совершенствования системы управления, хозяйственного механизма». В печати, на радио и телевидении не прекращается поток материалов о последовательном осуществлении продовольственной программы СССР, комплексной программы развития производства товаров народного потребления. Неизменно акцентируется внимание читателей на том, что достичь высоких намеченных рубежей можно лишь напряженным производительным трудом. СМИ призывают «использовать все средства и возможности», чтобы «взять энергичный старт в двенадцатой пятилетке» и «достойно встретить XXVII съезд КПСС». Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М,. 2002.
Газета «Правда» создаёт рубрику «Всенародная трибуна», где публикуются читательские письма с замечаниями и предложениями по содержанию новой редакции Программы и Устава КПСС. В результате редакцией получены разного характера сообщения, одни выражают одобрение, другие - напротив говорят о возможных причинах торможения курса и его прерывания на середине. «Многие писали, что немало еще у нас партийных руководителей, которые ведут себя, как «старорежимные баи», «путая свой карман с государственным». Что тормозящих Перестройку еще предостаточно, убедительно было сказано в статье-обзоре Т. Самолис «Очищение», напечатанной в «Правде» 13 февраля 1986 г. с подзаголовком «Откровенный разговор». Правда 13 февраля. 1986 г. Она пишет, что «Во время обсуждения предсъездовских документов через мои руки прошли тысячи писем, свидетельствующих, как трудно идет перестройка, как велик еще «инертный и вязкий партийно-административный слой», которому совсем не хочется «радикальных перемен» и которые вряд ли добровольно откажутся от спецбуфетов, спецмагазинов, спецбольниц и других своих привилегий» Там же..
На этот материал рдакцией было получено множество комментариев, вот один из них: «Когда моя бабушка прочитала статью, она заплакала и сказала: «Наконец-то стучится в нашу жизнь правда. Открыть бы пошире ей двери» Самолис Т. Очищение правдой. Правда. 1988. 7 июня..
Однако возможность писать правдиво и открыто появилась только после XIX партийной конференции, принявшей специальную резолюцию «О гласности» как незаменимом оружии Престройки. Например, автору статьи «Очищение» поступали угрозы со стороны чиновников, и только через два года разоблачающая правда всплыла наружу. Информация сообщалась в выступлении под названием «Очищение правдой».
Являясь одной из отличительных черт Перестройки, гласность зачастую способствовала появлению достаточно острых обсуждений в печати. «В марте 1988 г. в газете ЦК КПСС «Советская Россия» под рубрикой «Полемика» появилось письмо в редакцию преподавателя ленинградского вуза Нины Андреевой, озаглавленное «Не могу поступиться принципами», вызвавшее самую непримиримую полемику: одни утверждали, что это «патриотическая статья», другие характеризовали ее как антиперестроечную. 5 апреля в «Правде» появился редакционный ответ на статью Н. Андреевой «Принципы перестройки: революционность мышления и действий». В статье Андреевой, отмечала «Правда», есть наблюдения, с которыми нельзя не согласиться, есть энергично выраженная озабоченность некоторыми негативными явлениями, но главное в том, особо акцентируется внимание читателей, что в статье «обнаруживается полная несовместимость и противоположность ее позиций и основных направлений перестройки». Кузнецов И. В. История отечественной журналистики. М. 2002 г.
Своим редакционным ответом «Правда» попыталась как в доперестроечные времена дать официальную директиву сверху, что вызвало негативную реакцию читателей, особенно тех, которые заявили, что развернувшаяся полемика «не есть стремление истребить оппонента». «Наивно думать, - писал в статье «Так понимаю» журналист А. Проханов, - чтобы в таком огромном и сложном обществе, как наше, один-единственный взгляд имел право на истину в последней инстанции. Сложная, взаимообогащающая сумма взглядов, единство, основанное на противоположностях, - вот желанный результат в этой полемике» Проханов А. Так понимаю. Литературная Россия. 1987. 3 апреля..
Изменения в структуре общественной жизни страны сказались и на средствах массовой информации. В переходный период от системы плановой экономики к рыночной, в условиях демократических преобразований, смене идеологической составляющей и им приходится адаптироваться к новой социально-экономической и политической ситуации.
СМИ получили возможность анализировать политические события, обсуждать серьезные проблемы и предлагать пути их решения. В первую очередь от СМИ требовались оперативность, актуальность, правдивое отражение действительности, информированность, компетентность, профессионализм.
Гласность позволила СМИ активно влиять на демократизацию жизни общества. В то же время журналистика была ограничена положением структурной единицы однопартийной политической системы со всеми вытекающими отсюда последствиями.