314 |
Вторая книга. Мифология |
к тяжелым работам |
над глиною и кирпичами. Мимоходом я замечу здесь, что |
в «Monumenti civili» Росселина на изображении 45 есть памятник эпохи царя Тутвосиса I, где действительно можно видеть евреев, занятых изготовлением кирпичей. Ибо евреев можно легко распознать даже и в глубокой древности; в кабинете древностей в Мюнхене хранится мумия, вне всяких сомнений принадлежащая фараону; на его подошвах изображены евреи с такой физиогномическойправдивостью икрасноречивым сходством, что их сразу же можно распознать как именно евреев. Наконец, когда ничто уже не помогало, евреев просто изгнали из страны. Обстоятельства этого изгнания или этого исхода израэлитов из Египта совершенно по-разному излагаются ими и их врагами (в чем можно убедиться, читая Манефона и Тацита), однако основа и наиболее главная часть этого события все же остается неизменной. С того времени, когда, наконец,также и нижний Египет был полностью освобожден от всех остатков кочевых племен, начинаются столетия собственно величия Египта, и, безусловно, к этой эпохе всецело преодоленного религиозного прошлого относятся также и указанные гигантские сооружения и памятники,посвященные духовной религии. Свою главную цитадель эта религия имела в фиванской земле. Весьма сомнительным, однако,вместе с тем и весьма достопримечательным является различение верхнего, среднего и нижнего Египта в отношении архитектонических памятников. Так, например, достопримечательно, что последний храм Аммона встречается еще на границе Египта в Элефантине. Однако как Аммон есть великий бог фиванской земли в Фивах, так Пта свой главный храм имеет в Мемфисе,ибо мне, по меньшей мере, не известно ни одного храма Пта, который бы лежал в Египте выше.Правда, поскольку большие храмы в Фивах состоят не из одного-единственного здания, но из множества связанных между собой огромными дворами и галереями, то эти памятники вполне могли быть посвящены религии Аммона вообще и, тем самым, следовательно, — всей Триаде. В нескольких часах к югу от Мемфиса, который представляет собой резиденцию египетских царей в позднейшую, уже более историческую эпоху, — так же, как ею были Фивы в эпоху героическую, — Нил разделялся на два рукава и образовывал дельту, чья блестящая столица Саис в эпоху Псамметиха (Psammetichus) стала резиденцией египетских царей. Там, в частности, находился знаменитый храм Нейт (Neith), которая также относится к кругу только умопостигаемых богов, что я покажу позднее. Именно там, как уже упоминалось, на идеально круглом озере, по рассказу Геродота, в мистерийных представлениях ночной порой разыгрывались страдания и смерть Осириса. Неподалеку от Мемфиса неожиданно обнаруживается не известная в верхнем Египте форма колоссальной архитектуры. Я имею в виду пирамиды.Хотя благодаря путешествиям Гау (Gau) и Каиллиауда (Cailliaud) и стало известно, что в Нубии поблизости от Ассуана, где находятся руины Мероэ, древней столицы цивилизованной Эфиопии, и под Баркалом в верхней Нубии (Hochnubien) также можно найти пирамиды, однако они все же имеют гораздо
Восемнадцатаялекция |
315 |
меньшую высоту и площадь, нежели те, что стоят вблизи Мемфиса,и о них мы имеем все основания предполагать, что они были воздвигнуты не ранее чем во времена Птолемеев, ибо именно здесь существуют также и иные относящиеся к Птолемеям постройки . Пирамиды вблизи Дшизе (Dschizeh) и Саккара (Saccarah), следовательно, представляют собой прообраз, а те маленькие пирамиды выше Катаракты (Katarrhakten) и в Нубии суть лишь подражания цветущему искусству**. Несмотря на то что благодаря последним исследованиям относительно весьма многого в Египте достигнута гораздо большая ясность, пирамиды до сих пор сохранили свою загадочность. Ничего не было бы достигнуто, если бы мы и теперь имели действительные причины объяснять их как большие гробницы. Ибо тем самым еще отнюдь не была бы объяснена очевидно не лишенная значения и безусловно знаменующая собой какой-то момент религиозного сознания, форма (огромную величину, возможно, кто-нибудь мог бы объяснить как подражание горам в верхнем Египте, которые отсутствуют в нижнем). На такую особую связь указывает даже повествование Геродота. Ибо первая и самая большая из этих пирамид, согласно его рассказу, построена царем Хеопсом, который первым закрыл все храмы и запретил народу приносить жертвы; точно так же поступил его преемник Чефрен (Chephren). Оба они,однако,
втакой степени навлекли на себя народную ненависть, что их имена вообще ни разу неупомянуты вэтих сооружениях***. Такое закрытие храмов вкупе сзапретом напринесение жертв — выглядят как реакция на политеизм и его обряды. Эту реакцию,
всвою очередь, можно было бы мыслить двояко. Ее можно объяснить, во-первых, как попытку ввести тот высший монотеизм, который в верхних областях Египта возвысился над народной религией, также и в нижнем Египте, что натолкнулось на народное сопротивление. В этом случае пирамида могла бы представлять собой именно символ этого самого высшего монотеизма, в пользу какового предположения можно было бы привести лежащую в основе их конструкции четверичность, возникающую из потенций Тифона, Осириса, Гора и мыслящегося над ними все-единого Бога (три первых потенции составляют базис, Единый же Бог есть их вершина).Ибо четверичность также и в этой умопостигаемой божественной системе (хоть мы до сей поры и развили ее лишь до тройственности) является господствующей, что явствует из восьми высших богов Геродота, которые, если половину из них считать женскими, выказывают в своей основе четверку. Пирамида есть первое тело, первый
Даже в пустыне к югу от Мероэ можно найти колонны, в которых нельзя не отметить смешения греческого и египетского стилей. Связанные с некоторыми из этих пирамид пилоны указывают на синкретизм и подражательность.
Это предположение, насколько я знаю, всецело подтверждается новейшими путешественниками.
*** Геродот, II, 124; 127; 128.
316 |
Вторая книга. Мифология |
солидум, и если в древних философиях чисел точка сравнивалась с единицей,линия рассматривалась как порожденная двойкой (Binarius), плоскость — тройкой (Тегnarius), то большое значение четверки (Quaternarius) происходило именно из того, что она рассматривалась как бы в качестве первого телесного числа, ибо заданными четырьмя точками производится первая из пяти правильных фигур, пирамида. Таким образом, вполне можно было бы сказать, что, как согласно ранее сказанному, те обелиски, которые представляли собой маленькую пирамиду, были посвящаемы преимущественно Гору, — точно так же пирамида соответствует этому высшему единству умопостигаемых богов. Однако, сколь бы ни была желательна в том или ином отношении подобная взаимосвязь, все же очень многое, в свою очередь, говорит против нее. Что, в частности, особенно бросается в глаза, есть: а) абсолютное, по-видимому, равнодушие египтян по отношению к этим огромным массам, которые сами они рассматривали как нечто чуждое их стране, как нечто, о чем они неохотно говорили и по поводу чего не любили давать объяснения; это просматривается на всем протяжении рассказа Геродота, и возможно, что именно в этом
изаключается объяснение той темноты и таинственности, которая окружает пирамиды по сей день; Ь) Геродот приводит еще то, что строителю первой и самой большой из этих пирамид доводилось торговать своей дочерью ради денег* — здесь мы внезапно словно бы переносимся в Вавилон; с) что люди, живущие возле пирамид, не хотят называть по именам царей, которые их воздвигли (и сама эта экзекрация указывает на нечто чуждое), но вместо этого они называют их именем пастуха Филициона, который в этой местности пас свой скот**. Если собрать все это воедино, то возможно, менее странным нам покажется слышать утверждение о том, что пирамиды имеют отнюдь не египетское происхождение, но представляют собой произведения какого-то восточного народа, который в весьма раннюю эпоху на более или менее длительное время подчинил своей власти нижний Египет, и что, так или иначе, пирамида имеет на Востоке свой прообраз. Так называемый храм Белоса в Вавилоне был пирамидой. Так что, в конечном итоге именно так называемые цари гиксосов
ибыли теми, кто дал начало этим постройкам. На такое предположене о гиксосских царях действительно отважился Геерен (Heeren); его основным аргументом, однако, является грубостьэтих построек, как если бы они были значимы лишь благодаря своей массе, а отнюдь не форме, и как если бы никто сегодня не пытался ответить на вопрос о том, каким собственно архитектоническим образом было осуществлено их строительство. Однако после недавно произведенных хронологических исследований такое предположение, конечно, больше не имеет права на существование.
Геродот, II, 126.
Там же: имя Филицион легко могло бы напомнить Pelitschim — филистимлян, хананейский народ.
Восемнадцатаялекция |
317 |
Строительство пирамид в результате этих исследований следует относить к периоду до эпохи гиксосов. Здесь, таким образом, еще есть загадки, решения коих мы не без нетерпения ожидаем от результатов последней, только что завершившейся, египетской экспедиции и, в частности, прежде всего от третьей части нового труда Бунзена23 «Место Египта в мировой истории».
Если даже рассмотрение египетских памятников не позволило нам до сих пор получить полного понимания на предмет истории возникновения этой высшей духовной религии, то вместе с тем ничуть не менее ясно, что те боги, которых мы назвали умопостигаемыми (интеллигибельными), не могут быть приведены к одному уровню с другими мифологическими божествами. Кроме этих монументов существуют, однако, собственно исторические свидетельства, среди которых также
издесь прежде всего стоят свидетельства верного Геродота. Таким образом, дальнейшей задачей будет являться привести развитие египетской системы богов в соответствие с тем, что в частности сообщает нам Геродот о различиных системах богов,
иэтим мы теперь и займемся.
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ЛЕКЦИЯ
Геродот неоднократно говорит о различных порядках или поколениях египетских богов, отмечая о том или ином боге, что он принадлежит к первомуили к последнему порядку. В одном месте он с определенностью различает три рода (Gattungen) богов, ибо говорит: Пан,который у эллинов относится к самым молодым богам, у египтян является самым старшим, т. е. среди тех трех, которых он называет здесь одновременно и в одной взаимосвязи, а именно — Пана, Геракла и Диониса. Сперва историограф говорит только: он старше, чем Геракл и Дионис; затем, однако, он говорит: Пан есть один из восьми первых богов, Геракл относится к двенадцати, которые появились позднее, Дионис же (т.е. Осирис) причисляется к роду тех, которые происходят от этих двенадцати . Тот теперь, кто утверждает, что понял совокупное египетское богоучение, должен иметь возможность дать отчет 1) относительно этого различия божественных порядков, которое, как мы видели, Геродотом определяется как различие возрастное; 2) он должен быть в состоянии определить вид богов, который соответствует каждому из этих трех порядков, и должен уметь сказать о каждом из отдельных, известных поименно божествах, — к какому из трех порядков каждый из них относится. Давайте посмотрим теперь, выдержит ли этот экзамен наше исследование.
Итак, под восемью древнейшими, а потому древнейшими богами вообще — не могут, пожалуй, подразумеваться никакие иные,кроме умопостигаемых, вечных, нерожденных богов, θεοί αγέννητοι1. Ибо ведь ничто не может быть древнее, чем вечное или нерожденное, которое, собственно, совершенно не совместимо со временем, а значит — существует вне его. Однако слова Геродота о восьми древнейших богах всеми, видимо, до сих пор понимались так, будто бы, согласно Геродоту,эти древнейшие боги были одновременно и теми, которые первоначально господствовали вЕгипте. Этого, однако, Геродот не говорит. У него нигде и ничто не свидетельствует о том, что он называет этих богов древнейшими, имея в виду их возникновение в сознании, ибо об этом у него речь вообще не идет. Мне с моими отличающимися воззрениями
* Геродот, II, 145; ср. 43; 46.
| 00539 |
| 02.03 |
| 0501 Конунников ЛР1-1 |
| 10Лекция 10 |
| 1136 |
| 1304 |
| 131 |
| 1362 |
| 15.02.16 1 пара |
| 1741 |