Лапкін А. В. Обвинувальна промова прокурора у суді: структура і зміст / А. В. Лапкін // Вісн. Харків. нац. ун-ту внутр.
справ. – 2013. – № 2 (61). – С. 113-120.
Сапін О. Прокурор у кримінальному провадженні з перегляду судових рішень: досвід зарубіжних держав / О. Сапін // Вісн. Нац. акад. прокуратури України. – 2011. – № 2. –
С. 107-113.
Т е м а 14. Нагляд за додержанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян
Пл а н
1.Предмет, завдання та правові основи нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру.
2.Повноваження прокурора по нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.
3.Прокурорський нагляд за додержанням законів у місцях тримання затриманих та попереднього ув’язнення.
4.Прокурорський нагляд за додержанням законів у місцях позбавлення або обмеження волі.
5.Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань, не пов’язаних з позбавленням волі.
6.Акти прокурорського реагування на порушення законів в установах виконання кримінальних покарань.
Завдання
23. При перевірці ізолятора тимчасового тримання (ІТТ) прокурор міста встановив, що Різник перебуває в цій установі
55
п’ять днів на підставі протоколу, складеного слідчим Московського РВ ХМУ УМВС в Харківській обл. Зикіним.
Як повинен реагувати на цей факт прокурор?
24.Під час перевірки додержання законів у криміналь- но-виконавчій установі закритого типу до прокурора особисто звернувся засуджений Півень, який знаходився у приміщенні камерного типу, зі скаргою, що співкамерники його ображають. Прокурор відповів, що особисті стосунки між засудженими не входять до предмета прокурорської перевірки і порадив звернутися до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Чи правильно вчинив прокурор? Яке рішення доцільно прийняти по цій скарзі?
25.Харківською місцевою прокуратурою № 1 проведена перевірка додержання законів відділом державної виконавчої служби (ВДВС) Київського районного управління юстиції м. Харкова при виконанні кримінальних покарань у вигляді штрафів та конфіскації майна за друге півріччя 2014 р. Установлено, що державний виконавець Гапоненко порушує строки відкриття виконавчого провадження, передбачені Законом України “Про виконавче провадження” (ст. 24). З 32 виконавчих документів, які були прийняті до виконання, тільки по п’яти документах було відкрито виконавче провадження у триденний строк, по останніх – протягом 7-9 днів.
З усіх відкритих виконавчих проваджень копії постанов стягувачу, боржнику та суду були направлені протягом 3-5 днів після відкриття виконавчого провадження.
З виконавчих проваджень щодо конфіскації майна державний виконавець починає вчиняти виконавчі дії на 9-10 день після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Так, по виконавчому листу № 4-250/05 від 12.09.2010 р., виданому місцевим Московським районним судом про конфіскацію майна на користь держави трьох автомобілів, виконавче провадження було відкрите тільки через 10 днів після надходження виконавчого листа, дані про фактичне виконання рі-
56
шення у виконавчому провадженні відсутні. Аналогічні факти і по 16 виконавчих провадженнях про виконання покарань у вигляді штрафу.
Запропонуйте проект прокурорського рішення.
Список нормативноправових актів та літератури
Конституція України // Офіц. вісн. України. – 2010. –
№ 72/1 (спец. вип.). – Ст. 2598. – С. 15.
Про прокуратуру [Електрон. ресурс]: Закон України від
14.10.2014 р. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua. – Заголо-
вок зекрана.
Про попереднє ув’язнення: Закон України від 30.06.1993 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – №5. – Ст. 360.
Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі: Закон України від 01.12.1994 р. // Там же. – 1994. – № 52. – Ст. 450.
Кримінально-виконавчийкодексУкраїнивід11.07.2003 р. //
Тамже. – 2004. – №3. – Ст. 21.
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/main/t21. – Заголовок з екрана.
Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян [Електрон. ресурс]: наказ Генерального прокурора Укра-
їни № 7гн від 12.04.2013 р. – Режим доступу: http://www. gp.gov.ua/ua/gl.html?_m=publications&_t=rec&id=94102. – Заголо-
вок зекрана.
Минимальные стандартные правила обращения с заключенными [Електрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/prison.shtml. –
Заглавие с экрана.
Авер’янов В. Б. Науково-практичний коментар до законів України “Про державну виконавчу службу”, “Про виконав-
57
че провадження” / В. Б. Авер’янов, Л. М. Горбунова, В. В. Комаров та ін. – Київ: Юрінком Інтер, 2005. – 320 с.
Кримінально-виконавче право: підручник / В. В. Голіна, А. Х. Степанюк, О. В. Лисодєд та ін.; за ред. В. В. Голіни і А. Х. Степанюка. – Харків: Право, 2011. – 328 с.
Прокурорський нагляд в Україні: підруч. для студентів / за ред. І. Є. Марочкіна, П. М. Каркача. – Харків: Одіссей, 2005. – 240 с.
Каркач П. М. Організація роботи районної, міської прокуратури: наук.-практ. посіб. / П. М. Каркач. – Харків: Право, 2013. – 336 с.
Лапкін А. В. Основи прокурорської діяльності в Україні : навч. посіб. у схемах / А. В. Лапкін. – Вид. 3-тє, змін. та доповн. – Харків: Право, 2015. – 148 с.
Каркач П. М. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань / П. М. Каркач, М. Й. Курочка. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005.
Гура Р. М. Довідник працівника кримінальновиконавчої інспекції / Р. М. Гура, А. Х. Степанюк, В. В. Шкадюк. – Харків: Право, 2005. – 464 с.
Лемак Р. В. Організаційні засади діяльності прокурора по нагляду за додержанням законів в установах виконання покарань / Р. В. Лемак // Вісн. прокуратури. – 2011. – № 6. –
С. 46-50.
Лемак Р. В. Завдання прокурорського нагляду за додержанням законів в органах і установах виконання покарань /
Р. В. Лемак // Там же. – 2006. – № 11. – С. 34-38.
Лемак Р. В. Прокурорський нагляд за додержанням законів в установах виконання покарань / Р. В. Лемак // Там же. – 2008. – № 8. – С. 41-44.
Лемак Р. В. Прокурорський нагляд за додержанням законів в установах виконання покарань : монографія / Р. В. Лемак. – Харків: Право, 2013. – 224 с.
Прищепа В. Правова природа прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні покарань, не пов’язаних з позбавленням волі / В. Прищепа // Вісн. Акад. прав. наук України. – 2012. – № 3 (70). – С. 233-241.
58
Прищепа В. І. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань у вигляді громадських робіт / В. І. Прищепа // Держава і право: зб. наук. пр.
Юрид. і політ. науки. – 2012. – Вип. 58. – С. 565-571.
Прищепа В. І. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні кримінальних покарань у вигляді виправних робіт / В. І. Прищепа // Вісн. Харків. нац. ун-ту ім. В. Н. Ка-
разіна. Серія “Право”. – 2012. – № 1034. – С. 262-265.
Прищепа В. І. Повноваження прокурора при здійсненні нагляду за додержанням законів при виконанні покарань, не пов’язаних з позбавленням волі / В. І. Прищепа // Теорія і практика правознавства. – 2013. – № 1; [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://nauka.juracademy.kharkov.ua/download/el_zbirnik/1.2013/Prishepa.pdf
Мозгова В. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні покарань, не пов’язаних з позбавленням волі / В. Мозгова, Ю. Чернега // Вісн. прокуратури. – 2014. –
№ 6. – С. 56-62.
Мельник В. Прокурорський нагляд за поводженням із затриманими і ув’язненими в Україні / В. Мельник // Там же. – 2014. – № 7. – С. 114-119.
Шандула О. О. Прокурорський нагляд за законністю застосування до засуджених дисциплінарних заходів при відбуванні кримінальних покарань у виді громадських та виправних робіт / О. О. Шандула // Юрист України : наук.-практ. журн. – 2014. – № 3. – С. 53-60.
Т е м а 15. Представництво прокуратурою інтересів
громадянина або держави в суді
Пл а н
1.Сутність, завдання і правові основи представництва прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді.
2.Приводи та підстави представництва прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді.
59