Суждение, согласно которому совершенный в пространстве и времени |
||||||||
акт человеческого поведения есть правовой (или противоправный) акт, пред- |
||||||||
ставляет собой результат некоего специфического — а именно нормативно- |
||||||||
го — толкования |
19 |
. |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
||||
Решение воли настолько важно, что поведение, отвечающее норме |
||||||||
права, еще не будет правовым, т.е. не войдет в правовое пространст- |
||||||||
во, пока не будет истолковано как правовое. Например водитель, ос- |
||||||||
тановившийся на жест милиционера из страха наказания, не имеет |
||||||||
ничего общего с правом. Правовой поступок совершает только тот, |
||||||||
кто считает своим долгом подчиняться без расчетов распоряжению |
||||||||
хранителя порядка. |
|
|
|
|||||
Сущее поведение не тождественно должному поведению: сущее пове- |
||||||||
дение равнозначно должному поведению во всем, кроме того обстоятельст- |
||||||||
ва, что одно есть, а другое должно быть, т.е. кроме модуса. Поэтому следует |
||||||||
отличать поведение, предусмотренное нормой как должное, от соответству- |
||||||||
ющего норме фактического поведения […] Поведение, предусмотренное |
||||||||
нормой как должное, т.е. как содержание нормы, не может быть просто фак- |
||||||||
тическим поведением, отвечающим норме |
20 |
. |
||||||
|
||||||||
Правовое поведение по Гансу Кельзену происходит в модусе должен- |
||||||||
ствования (sollen). Долженствование понимается настолько широко, |
||||||||
что включает можно и имею право, означая, что я в каком-то смысле |
||||||||
обязан делать то, на что мне даны права, поскольку обязан вступить в |
||||||||
пространство права |
21 |
. Теорию права Кельзена называют нормативиз- |
||||||
|
||||||||
мом. Отождествляя право и норму, он пишет: |
||||||||
Понятие «норма» подразумевает, что нечто должно быть или совершаться |
||||||||
и, особенно, что человек должен действовать (вести себя) определенным об- |
||||||||
разом |
22 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Мы имели бы здесь достаточное определение права, если бы не неко- |
||||||||
торая сложность. Нигилист в принципе не признает норму. Не толь- |
||||||||
ко то, что требуется нормой, стоит под знаком долженствования, но |
||||||||
и сама норма тоже есть нечто должное. Нашему нормативному пове- |
||||||||
дению предшествует добросовестная обязанность следовать ей. Долг |
||||||||
не должен быть для нас предметом обсуждения. Должное таким об- |
||||||||
19
20 21 22
H.Kelsen, Reine Rechtslehre. Vollständig neu 1960. Цит. по: Чистое учение о праве Ганса 1. М.: ИНИОН 1987, с. 10. Там же, с. 14. Там же, с. 12. Там же, с. 11.
bearbeitete und erweiterte Auflage. Wien, Кельзена. Сборник переводов. Выпуск
11
разом не столько предписывается нормой, сколько предшествует ей. Норма, диктуя нам образ поведения, прежде того должна быть признана нашей волей. Бесспорно,
понятие «норма» подразумевает, что
нечто должно
быть
23
.
С другой стороны, будет верно сказать и наоборот, что понятие нормы подразумевается нашим долгом, понятым абсолютно. Получаем равенство «норма=должное». Такой формулой, конечно, мало что сказано. Надо искать других путей. Выход из тупика мы найдем у Канта. Жить в отчетливом мире, где есть правила, право, суд, правосудие, мы должны. Тем самым подразумевается, что такой мир не данность. Строго говоря, его нет без нас; мы отвечаем за его существование. Должность мира предшествует различению установленной и неуставной нормы. Учреждением законодательства мир еще не создается. Бывает наоборот: от слишком большого числа непонятных уставов возвращаются к неписаному праву, от которого недалеко до бесправия. В интуиции, в привычках, в обычаях, в так называемом народе ищут не закрепленное в законах, но именно потому надежное основание, на которое могла бы опереться жизнь. То, что называют мафией, позитивной стороной имеет протест против учрежденного права, когда от него уже не ждут надежды на мир. Знаменитая сицилийская мафия пережила и пересилила сменявшиеся иностранные администрации острова (норманны, императоры Священной римской империи германского народа, французы, папское государство, снова французы), которые потеряли доверие населения и тем расчистили место для местной негласной администрации. Ее неписаный закон был не менее жестким чем официальный, но в отличие от официального доходчивым и понятным. Мафия определяется как система приватного права, имеющая сложный моральный кодекс. Он усваивался без того, чтобы его надо было записывать. Главным правилом морально-правового кодекса мафии служит неучастие в официальном правовом процессе. Omertà недостаточно широко переводится в наших словарях как круговая порука. Слово omertà — диалектная сицилийская форма от umiltà, униженное смирение, кроткая покорность. Ниже мы будем на примере русского крестьянства и американских негров разбирать такой способ игры подчиненных со своими правителями. Изображая робкое
23
H.Kelsen, Reine Rechtslehre. Vollständig neu 1960. Цит. по: Чистое учение о праве Ганса 1. М.: ИНИОН 1987, с. 11.
bearbeitete und erweiterte Auflage. Wien, Кельзена. Сборник переводов. Выпуск
12
послушание, внешне покорное население в действительности мани- |
||
пулирует вышестоящими, навязывает им прозрачную уязвимую позу |
||
недосягаемых вышестоящих. Играя перед официальными властями |
||
и их полицией в беспомощное послушание, подчиненный мафиоз- |
||
ной администрации прежде всего выполняет свой долг никогда, ни |
||
при каких обстоятельствах не искать справедливости у официальных |
||
властей и никогда не помогать им в раскрытии преступлений, даже |
||
если жертвой их оказался он сам. Малейшая помощь органам власти |
||
считается худшим предательством. Мафиозное право сомнительно по |
||
морали, но как право оно сильнее, свежее государственного права. |
||
Когда это последнее превращается в неправо, Unrecht, мафиозное |
||
право восстанавливает мир, хотя и специфический. |
||
Неправо имеет по Гегелю в § 83 «Философии права» три формы, |
||
1) непреднамеренное беззаконие по незнанию и неотчетливому пони- |
||
манию права, 2) лукавство, коварство и обман, 3) прямое преступление. |
||
Если неправо представляется мне правом, то это неправо непреднаме- |
||
ренно. Здесь видимость для права, но не для меня. Второй вид неправа — |
||
обман. Здесь неправо не есть видимость для права в себе, но проявляется в |
||
том, что я представляю другому видимость как право. Когда я обманываю, |
||
право есть для меня видимость. В первом случае неправо было видимостью |
||
[права] для права; во втором случае для меня самого, в ком воплощено не- |
||
право, право есть лишь видимость. И наконец третий вид неправа есть пре- |
||
ступление. Оно есть неправо в себе и для меня: здесь я хочу неправа и не |
||
прибегаю даже к видимости права. Тот, по отношению к кому совершается |
||
преступление, и не должен рассматривать в себе и для себя сущее неправо |
||
как право. Различие между преступлением и обманом состоит в том, что в |
||
обмане в форме его совершения еще заключено признание права, чего уже |
||
нет в преступлении |
24 |
. |
|
||
Например, на сайте euroaddress.ru некто находит фамилию интересу- |
||
ющего его человека и узнает имена и даты рождения членов его се- |
||
мьи, не подозревая, что тем самым нарушается пункт 1 статьи 24 Кон- |
||
ституции Российской Федерации: |
||
Сбор, хранение, использование и распространение информации о ча- |
||
стной жизни лица без его согласия не допускаются. |
||
Право его ни к чему не обязывает, потому что он не знает закона. Он |
||
совершает беззаконие по неведению, что однако не освобождает его |
||
от наказания. Второй случай. Продавец квартиры говорит покупате- |
||
лю, что потерял первичный ордер и что в паспортном столе отказа- |
||
24
Георг Вильгельм Фридрих Гегель, Философия права. М., 1990, с. 138–139.
13
лись поднять соответствующие архивы. Это обман. Вместе с работниками паспортного стола он нарушает пункт 2 статьи 24 Конституции, по которой
Органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Для такого нарушителя право существует, но только как видимость, которая его в его глазах ни к чему не обязывает. Последний случай. Я вошел в чужую случайно открытую квартиру и вынес оттуда ценную вещь. Для меня закон не существует ни как видимость, ни вообще как бы то ни было. Я совершил преступление, сознательно пойдя против закона:
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.
Даже если я не знаю этой статьи закона, неприкосновенность жилища принадлежит к естественному праву, действующему одинаково в человеческом мире и в сообществах других живых существ. Незнание естественного права невозможно, оно записано генетически в каждом из нас. Нарушение естественного права допустимо только там, где этого требует установленный закон. Например, естественное право сильного властвовать, распоряжаться, получать так называемую львиную долю, безнаказанно уходить от наказания и уничтожать слабых отменено Конституцией:
1.Все равны перед законом и судом.
2.Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения
крелигии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3.Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные воз-
можности
для
их
реализации
25
.
Полностью ли в этой статье отменено естественное право сильного? По-видимому нет. Оно ограничено возможностью для каждого оспорить право сильного, обратившись за помощью к суду.
25
Конституция Российской Федерации. Раздел первый. Глава 2. Статья 19.
14
Агентом неправа на всех трех уровнях незнания, обмана и открытого нарушения может быть, конечно, как отдельное лицо, так и государство. Первый тип неправа осуществляется государством обычно в виде нежелания давать гражданам правовое образование. Вторая и третья формы неправа одинаковы у отдельных граждан и у целых государств. Самую жестокую и успешную войну с мафией в Италии вело фашистское правительство, которое в то же время само было нарушением закона. К правительствам такого типа относится характеристика современного теоретика, характеризующего советское семидесятилетие как
трагический опыт продолжительного доминирования неправовой государственности26 .
Развертывая нашу тему, придется много говорить о не нашем, не свойском, неприступном лице права. Судьи в официальной ситуации не случайно одеваются в мантии. Право уходит корнями в интимное ощущение, что какие-то наши действия и поступки хороши, безусловно надежны, счастливы, а другие наоборот неудачны, сомнительны. Мы чувствуем, что есть такие вещи как судьба, выпавшая нам в жизни доля, которая велит нам делать одно и запрещает другое. Четко определить это ощущение трудно, и мы ищем опору для своего поведения в принятой норме. Никому ни в коем случае не хотелось бы, чтобы эту норму диктовали нам просто такие же люди как мы. Источник права должен быть глубже и надежнее, чем человеческие мнения и установления. Об обычном праве говорят, что оно существует давно. За этим давно кроется происхождение от высшей инстанции. О недавно установленных законах тоже неудобно сказать, что их сформулировали мы сами. Законодатели называют себя выразителями воли народа, понимая народ не просто как собравшийся коллектив современников, а включая в понятие народа умерших с завещанной ими традицией и потомков, включая также тех, которые еще не родились.
Приглашение дальних и других для создания нам [законов] скорее обычно в разных формах в разных странах. Новгородцы пригласили для своего упорядочения варягов. Ликург взял для Спарты за образец критские законы самого Миноса, который был сыном Зевса. Ликурга называли больше богом чем человеком и в посвященном ему храме он был изображен одноглазым как бог Солнца.
26В.А.Бачинин, Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. № 5, май 2001, с. 15.
15