Материал: Bibikhin_V_V_-_Vvedenie_v_filosofiyu_prava_pdf-1

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Российская Академия Наук Институт философии

В.В. Бибихин

ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ ПРАВА

Москва

2005

УДК 340.1 ББК 67.3 Б 59

Ответственный редактор

доктор филос. наук А.П. Огурцов

Рецензенты

доктор филос. наук В.И. Молчанов доктор филос. наук С.С. Неретина

Б59 Бибихин В.В. Введение в философию права. — М.,

2005. — 345 с.

Эта монография возникла из курсов лекций, которые читал Владимир Вениаминович Бибихин на философском факультете МГУ в 2001–2002 гг. и в Институте философии РАН в 2002 г. Автор успел придать форму монографической рукописи текстам восьми лекций, а остальные 10 лекций и их варианты печатаются в том виде, в каком они остались после его смерти 12 декабря 2004 г. Печатается в авторской орфографии и пунктуации. Все вставки редакторав основной текст — в квадратных скобках.

Книга рекомендуется широкому кругу философов, юристов, историков.

ISBN 5-9540-0036-0

© Бибихин В.В., 2005

 

© ИФ РАН, 2005

Вступление.

Общие

понятия

1

Вступление в область права на нашем Востоке и в наше время

может показаться необязательным. Вместе с тем если человек, как

вокруг нас обычно бывает, впервые встречается с правом при столк-

новении интересов для разрешения конфликта, здесь можно уже

видеть признак неблагополучия. Есть важные причины осмыслить

право раньше конфликта. Оно существенная или главная черта

всякой устойчивой жизни человека и других живых существ.

По разным причинам, о которых будет сказано подробнее, го-

сударство, выставляя правовые требования, не спешит просветить

подданных в правовом отношении. Государство и его юриспруден-

ция, кроме того, способны только преподать право как факт, но не

обосновать его. Это задача философская. Философы, со своей сто-

роны, развертывая основания права, не в первую [очередь] обслу-

живают юридическую профессию. Они строят онтологию права как

этику в широком смысле, включающем иногда также этологию.

Что столкновение интересов не главная ситуация, в которой мы

встречаемся или должны встречаться с правом, видно по тому, что

можно вполне пройти через конфликт — правильно или неправиль-

но, успешно или неуспешно, — не вспомнив и не подумав о праве.

Вступление в правовую область требует решения, которое может быть

принято или не принято, и поступка. Поступок может иметь, конеч-

но, негативные, несобственные, превращенные формы отказа, ухо-

да, уклонения от решения; в ходу изощренная техника манипулиро-

вания существующими законами. Деловая цель этого курса заключа-

ется в том, чтобы показать необходимость и естественность раннего

вступления в пространство права. Такой шаг не имеет ничего общего

ни с так называемым «качанием прав», т.е. занудливым крючкотвор-

ством человека, для которого право по существу остается чужим, ни

с «защитой прав человека и гражданина», которая дублирует функ-

ции государственных органов. Согласно нашей Конституции

(Grundgesetz, Основному закону),

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Призна-

ние, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязан-

ность государства

2

.

 

1 2

Лекции читались в МГУ 4.07.2001 и в ИФ РАН 19.09.2002. Конституция Российской Федерации. Раздел первый. Глава 1. Основа конституционного строя. Статья 2.

3

Если эту обязанность берет на себя общественная организация, она объявляет тем самым своё государство неправовым. Задачей в таком случае должно быть не отстаивание отдельных прав, при общем бесправии бесперспективное, а изменение характера государства. В практически всякой без исключения конфликтной ситуации при наблюдаемом состоянии нашего общества будет тенденция, более или менее заметное желание или искушение не вступать в область права, суда, судопроизводства и договориться по душам. Нежелание говорить формальным языком воспринимается как более естественное и человечное. Оно статистически более часто, чем приглашение к правовым отношениям, что кажется менее человечным. Непростота перехода к правовым процедурам выражается в частности в том, что они в наше время как правило письменные. Производится серия малоестественных действий, должностные лица достают бланки протокола, акта. Действия фиксации, записи на бумагу или в машину отмечают переступание некоего порога и вхождение

вособый режим отношений. Перед порогом предпринимается последняя попытка нарочито неформальными средствами, т.е. например скорее намеком чем expressis verbis, удержаться на свойских, семейных, неофициальных устоях. Что это за устои, будет один из наших вопросов. Совпадают ли они с так называемым обычным правом? В порядке опережения надо ответить на такой вопрос отрицательно.

Еще один пример уклонения от вступления в правовое поле дает известное во всем мире нежелание выступить свидетелем на суде. Эта и другие отрицательные реакции в условиях, когда требуется вступить

вобласть права, служат признаком распада общества, его рыхлости, сминания, коллапса.

Трудный порог, о котором мы говорим, располагается не между законопослушным и криминальным миром, не между легальной и теневой экономикой. Внутри слоя, к которому с официальной точки зрения принадлежат нарушители закона, граница между его своеобразным правом и бесформенностью проходит пожалуй резче чем среди законопослушных граждан. На криминальном срезе общества отчетливо видна разница между беспринципностью стихийных нарушителей и жесткими правилами воров в законе. Хотя их закон большей частью неписаный, уклонения от принятого в их среде кодекса отношений караются наказанием. Уклонения от выхода в область своего воровского закона воспринимаются как недостоинство. Следование неписаному праву часто предпочитается в такой среде рыхлым неформальным отношениям.

4

Объясняя эффективность ранней греческой политии, особенно

успех греческой колонизации Средиземноморья, Мераб Константи-

нович Мамардашвили сближал настроение тогдашних создателей

полисов с духарством уголовников. Главным законом в обоих случа-

ях является по Мамардашвили оценка личного достоинства, прин-

ципа, ритуального жеста, знакового поступка дороже жизни.

Уголовники отступали только в одном случае: когда они чувствовали,

что из-за пустяка человек был готов положить жизнь. Если чувствуется, что

ты выкладываешься на всю катушку, то это — работает. И греки обладали

этим ощущением в высшей степени. Посмотрите, какая у них была жизнь —

полная превратностей. Ведь они основывали свои так называемые колонии

черт знает где и — на чем? Максимум тысяча (пятьсот) человек живут где-

нибудь, окруженные совершенно чужим морем, которое в любую минуту

может их снести. Уникальный феномен греческого полиса исчез, очевидно,

когда исчезла вот эта «духарская выкладка»: не откладывать дела на завтра,

потому что не имеют никакого значения любые сокровища, которые я из

себя могу извлечь, если останусь живым

3

.

 

Принцип в таком настроении (пафосе, говорит Мамардашвили) выше

привязанности (привычки) к дыханию и сердцебиению. Принцип

должен быть безусловно защищен любой ценой всегда и в первую

очередь.

 

 

 

 

Если ты добр, справедлив и хорош, если так о себе думаешь, то сумей

отстоять себя в драке. Если злые господствуют, то они господствуют в силу

 

 

4

 

 

трусости своих подданных .

 

 

Это настроение способен вынести не каждый.

Положить жизнь действительно трудно, потому что вроде бы речь идет о

пустяке: ну дали тебе пощечину или еще что-нибудь сделали. Какое, кажется,

это имеет значение по сравнению с той книгой, которую ты можешь напи-

сать, или с теми качествами, которые непременно проявятся завтра или по-

слезавтра

5

.

 

 

 

 

 

Решение о выходе в сферу принципа, которую Мамардашвили назы-

вает собственно политикой, или демократией, должно быть однако

принято. Встать на принцип должно быть естественнее, чем забота о

еде и целости тела.

 

 

3 4 5

Мераб Мамардашвили. Лекции по античной философии. М., 1997, с. 294–295. Там же, с. 295–296. Там же, с. 294.

5