Материал: Bibikhin_V_V_-_Vvedenie_v_filosofiyu_prava_pdf-1

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

янно не хватает божественных даров душевного чувства и вольного

слова у всех. Так ему не хватает античной гармонии в русских литера-

турных и архитектурных подражаниях. Он ее ищет потому, что уже

увидел в России древность в ее натуре; он не находит ее в искусстве.

Седакова как-то сказала, что в России многого нет, но среди этого

многого есть такое, чего нет именно только здесь. Здесь вспоминает-

ся Рильке: Россия граничит с Богом.

 

 

Кюстин ощущает себя единственным философом и писателем

среди немого народа «в стране, где никто не пишет и не разговарива-

ет»

79

— где все пользуются речью только чтобы скрыть главное и не

 

сказать ничего важного от чувства и от сердца. Но, отказывая этому

народу в непосредственном чувстве, Кюстин не отказывает ему в чу-

тье. В самом деле, надо иметь интуицию, чтобы уметь скрывать имен-

но самое важное.

 

 

Что чуткость у этого народа есть, говорит музыка.

Церковное пение звучит у русских венно […] музыка заставляет забыть обо

очень просто, но поистине божест-

всем, даже о деспотизме

80

.

 

Деспотизм перестает ощущаться в самом низу, где близость к земле и опора на нее дает природную силу. Но деспотизм не чувствуется и вверху, с приближением к центру власти, к самому императору. Он оказывается не деспотом, а подчиненным и служащим, причем по более строгим правилам чем его подданные. Николай I, высокий и красивый немец, единоличный хозяин 60 миллионов человек, никому в мире не подвластный, никого не имеющий выше себя на небе и земле, честно подтягивается к высоте своей нечеловеческой миссии. Страдальчески скованная фигура в сознании невыполнимого, небесного долга — такая фигура будет конечно как магнит притягивать к себе мечтой о нем и, странно сказать, жалостью. Кюстин, вообще непосредственный в своих впечатлениях, дает на себе разыграться всему диапазону чувств русского подданного к императору, вплоть до интимности отношения к единому верховному правителю и до убеждения, что только я один, разговорившись с ним, послав ему сообщение, поделившись своим мнением, искренно по душам перед Богом мог бы поведать одинокому правителю тайну страны; я защищу его от коварства, я дам бескорыстный совет, ведь у всех окружающих его корысть, я один чист. Подданный при единоличном правлении ни с кем так не близок как с верховным властным лицом.

79 80

Кюстин А. Указ. соч., Т. I, с. 169. Там же, с. 172.

51

Я, догадывающийся о том, чего стоит ему исполнение монаршьего дол-

га, не хочу оставлять этого несчастного земного бога на растерзание безжа-

лостной зависти и лицемерной покорности его рабов. Увидеть своего ближ-

него даже в самодержце, полюбить его как брата — это религиозное призва-

ние, милосердный поступок, священная миссия

81

.

 

Мистика единоличной власти такова, что один только верхов-

ный печальный правитель и никто другой открыт мне, честному бес-

хитростному; только ему я могу довериться и только мне он. Кюс-

тин хочет простой силой непосредственности очаровать императо-

ра. В императоре чувствуется что-то внушаемое, женское. Отношения

с ним подданного в бездонной глубине эротические. Верховный вла-

ститель в своем задумчивом отдалении ждет как послушная горячая

самка поучения, внушения со стороны своего любимого подданно-

го. В центре государственного вихря стоит одинокая жертвенная фи-

гура, желающая одного: научи меня, направь, слейся со мной в еди-

нодушии. От успеха этого нежного отношения между правящим и

подданными, от их любящего единства зависит успех государства.

У верховного правителя нет личных дел и проблем. Он, одино-

кий, всей своей жизнью существует только ради нас, его народа.

У него не может быть нужд кроме высокой думы о судьбе страны,

потому что все другие заботы я, подданный, возьму с радостью вме-

сто него на себя. Если ему что надо, даже жизнь, я отдам ради него.

Прежний царь, правитель мог иметь свои страсти, поступать в ко-

рыстных интересах, новый пришел очистить все. Он воплощение

права? Больше чем права: наконец-то лучшего, мудрого устройст-

ва. Правитель конечно человек, но особый и более близкий мне чем

я себе. Он эталон, образец. Я перед ним себя чищу, выверяю, ему

хочу показать только лучшего себя. Он единственный человек. Бо-

жественный? Может быть. Почему бы и нет. Он кроме того, возмож-

но, просто лучше и умнее нас. Во всяком случае, своей единствен-

ностью он выделен из всех нас. То, что одновременно я знаю и ду-

маю о нем как о таком же слабом и со страстями как я, не мешает

мне делегировать ему мои ожидания. Он будет лучше меня хотя бы

потому, что я на это надеюсь.

 

 

Это отношение ожидания бездонное. Бесконечно много и влас-

титель может ожидать от народа самой богатой землей и недрами стра-

ны мира; хотя бы ввиду его могущества от него тоже могут ожидать

бесконечно много. В другого можно вложить все надежды, когда вкла-

81

Кюстин А. Указ. соч., Т. I, с. 180.

52

дываешь в него право и мощь целого государства. Предполагается,

что в конечном счете все взаимно ожидают блага. Я, переносящий в

него мое лучшее, и он, готовый к тому, чего от него ждут, — оба мы

оказываемся не сами, не свои, оба следим за тем, чтобы все было хо-

рошо не только для нас. Мы оба как в театре, разыгрываем роль, вы-

ступаем на сцене. Кюстин наблюдает императора на венчании доче-

ри в соборе:

 

 

 

 

 

 

Император […] ни на мгновение не забывает об устремленных на него

взглядах; он ждет их. [… Ему], кажется, еще в новинку то, что происходит на

его глазах, ибо он поминутно отрывается от молитвенника и, делая несколь-

ко шагов то вправо, то влево, исправляет ошибки против этикета, допущен-

ные его детьми или священниками. […] Жених стоял не на месте, и импера-

тор заставлял его то выходить вперед, то отступать назад; великая княжна,

священники, вельможи — все повиновались верховному повелению, не гну-

шавшемуся мельчайшими деталями

82

.

 

 

 

 

 

Той же выправке император подчинял и себя. Кюстин, чтобы не то-

нуть в трудном вопросе, перед каким зрителем в конечном счете иг-

рает это человечество с вождем во главе, успокаивается на предполо-

жении, что вождь знает, куда он ведет свой народ. Кюстин тут упро-

щает, что видно по его непоследовательности. Против упрощающего

решения, что в этой империи только один по-настоящему живой че-

ловек, государь, говорит его же собственное наблюдение, что все дви-

жение вокруг императора — это репетиция, которая никогда не кон-

чится, потому что никогда не будет одобрена им вполне

83

.

 

Внимание 60 миллионов человек сосредоточено на императоре,

поглощено им. Кюстин заворожен этим имперским театром. Нико-

лай I привязывает его к себе чувством вызываемой императором не-

объяснимой жалости

84

. Француз не может растолковать ее причину.

 

82 83

84

Кюстин А. Указ. соч., Т. I, с. 162, 168. «Ни один из них не знает своей роли, и день премьеры не наступает никогда, потому что директор театра никогда не бывает доволен игрой своих подопечных […] И актеры, и директор растрачивают свою жизнь на бесконечные поправки и усовершенствования светской комедии под названием “Северная цивилизация”» (180). На нашей памяти перед всем миром в нашей стране разыгрывалась тоже небывалая цивилизация, другого названия. Нас интересует, перед каким зрителем. В отдании моего интимного ожидания лицу, ожидающему от меня близости и верности, ничего в сути дела не меняет мое знание, например, его недостоинства. Мы не одиноко брошены в безответную пустоту. В игре участвуем не только мы двое, а еще третий, зритель, перед которым я и он такие, какие должны быть. Кюстин разными именами называет этот показ себя невидимому зрителю. Кюстин А. Указ. соч., Т. I, с. 211.

53

Государство стоит таким образом не на правовых отношениях, на-

пример на договоре правительства с населением, а на интимных, чув-

ственных, эротических отношениях народа к правителю. Фигура вер-

ховного правителя такова, должна быть такой, чтобы привлекать. Саль-

вадор Дали признавался, что Гитлер снился ему в нежных снах. В

двенадцатилетие Третьего рейха женщины и девочки любовно и тща-

тельно украшали большие портреты фюрера цветами и лентами. Кю-

стин отдается, словно ставя опыт над собой, встрече с императором.

Император знает свое обаяние и заставляет тянуться к себе. Кюстин,

как шар в лунку, попадается в ловушку интимного отношения к госу-

дарю. Он находит в себе то свойство, которым в свою очередь чувст-

вует себя способным, один из всех, привлечь государя; это все то же,

сцепляющее в одно десятки миллионов, желание сказать высокому

человеку всё, честно и открыто, как другие не умеют, как знаю в глу-

бине души только я.

[…] быть может, наконец, заговорил в нем инстинкт человека, что долгое

время не слышал правды и теперь надеется, что раз в жизни [!] встретился ему

характер правдивый

85

.

 

Кюстин переживает на себе тайную механику этой империи. Он живо

ощущает власть царского присутствия, часто видит себя единствен-

ным, самым нужным для императора; очарование и жалость прико-

вали его. Сходные чувства, прибавим страх и ожидание даров, при-

вязывают к царю каждого из 60 миллионов прочнее любых законов.

3. Государство-семья

Интимные внутрисемейные отношения оказываются основой

этого государства, большой семьи. Читая Платона, мы слышим о хи-

мическом родстве вокруг царя в государстве как в пчелином рое. Тот

же Платон однако представляет себе и другое государство, чем свя-

занное интимной семейной связью, а именно полис, где «надо, сой-

дясь всем вместе, писать постановления, стараясь идти по следам са-

мого истинного устройства политии»

86

. Это государство мы называем

 

правовым. То, которое описывает Кюстин, конечно ближе к семье.

При отце народов и родной партии сохранялось и продолжается до

85 86

Кюстин А. Указ. соч., Т. I, с. 216. Платон, Политик 301de.

54

этих наших дней сложное смешение государства-семьи с номинально правовым конституционным государством. Не будем спешить говорить, что на Западе нет такого же смешения.

Выражение семейное право относится к тем положениям общего государственного права, которые распространяются на внутрисемейные отношения. В главе 1 действующего семейного права читаем:

Ст. 1. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Ст. 16.1. Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

Ст. 16.2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Ст. 17. Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Мы ощущаем в этих статьях закона что-то диссонирующее с тем, что обычно понимается под семьей. Пункт 1 статьи 31 объявляет каждого из супругов свободным не только в выборе рода занятий и профессии, но и мест пребывания и жительства. Это явно идет против обычного права. Когда один из супругов начинает жить отдельно, говорят: разве это семья, они живут врозь. С точки зрения писаного семейного права здесь нет ни малейшего нарушения. Статьи о совместном имуществе супругов настолько противоречат нормам обычного права, что их бывает трудно осуществить на практике:

Ст. 34.1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ст. 34.2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты.

Неработающая жена в обычном праве довольствуется тем, что даст ей муж. Согласно писаному закону любой доход мужа подлежит разделу поровну.

Ст. 34.3. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака87 осуществлял ведение домашнего хозяйства.

Одежда, обувь, зубная щетка мои и при разводе делиться не будут, но кольцо, не надетое на палец, оказывается уже общим имуществом, причем не только при расторжении брака.

87 А не только воспитания детей.

55