Материал: 838

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

 

55

 

 

11

1011

10

1010

09

1001

08

1000

07

0111

05

0101

04

0100

03

0011

02

0010

сумма

0111 =7

2) Ошибка в бите 5 — бит 1 заменён на бит 0, принят следующий код: {11110001110}. Просуммируем коды позиций с ненулевыми битами:

11

1011

10

1010

09

1001

08

1000

04

0100

03

0011

02

0010

сумма

0101 =5

Найдена контрольная сумма в кодовых последовательностях, содержащих ошибку не равна 0. В обоих случаях контрольная сумма равна позиции бита, переданного с ошибкой. Теперь для исправления ошибки достаточно инвертировать бит, номер которого указан в контрольной сумме.

56

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 6 Методы логического кодирования (Канальный

уровень). Корректирующие и обнаруживающие коды. Код Хэмминга

Продолжительность — 4 часа. Максимальный рейтинг — 7 баллов.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Изучить методы логического кодирования, используемые на канальном уровне (OSI) сетевых устройств. Изучить корректирующие и обнаруживающие коды на примере кода Хэмминга.

ЗАДАНИЕ

1.Составить корректирующий код Хэмминга для передачи битовой последовательности длины m (длина информационной последовательности и сама битовая последовательность выбирается из вариантов индивидуального задания). Определить число контрольных битов. Вычислить позиции контрольных битов.

2.Закодировать полученным кодом Хэмминга заданную в индивидуальном задании последовательность.

3.Внести единичную ошибку в кодовую последовательность. Обнаружить и исправить ошибку по алгоритму Хэмминга.

4.Внести двойную ошибку. Обнаружить ее по методу Хэм-

минга.

5.В отчете привести полный расчет кода, обосновать выбор длины контрольной суммы.

ВАРИАНТЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАДАНИЙ

№ вари-

m

S

анта

 

 

1

17

00000111000011000

2

18

111110101011011110

3

19

0111010000100111010

4

20

00100111010011011110

5

21

110000000011000101111

 

 

57

 

 

 

№ вари-

m

S

анта

 

 

6

22

1100111110111010000001

7

23

10001011000001010101000

8

24

100011110011100100101100

9

25

1001110000011100111100111

10

26

10010011011010110111111100

11

17

00111000011100100

12

18

000001110001001011

13

19

0001011101011001010

14

20

00011001111011011011

15

21

011010000110010111110

16

22

0010110100100111100101

17

23

00110000001001010100000

18

24

110110011110100101111100

19

25

0111101111011100101000000

20

26

00101010010110000011110011

21

17

01100011110001011

22

18

000110111111110011

23

19

1111100011110010100

24

20

10010110110010110001

25

21

000110101100100111101

26

22

1010011011011010001011

27

23

11110001111100011110011

28

24

100000111110001111000110

29

25

1001111001110110101010100

30

26

01010010100000010110011101

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.Основные функции методов логического кодирования.

2.Корректирующие и обнаруживающие коды. Кодовое расстояние.

3.Обнаруживающая способность кода. Корректирующая способность.

4.Линейные коды. Систематические линейные коды. Совершенные и квазисовершенные коды.

58

5.Циклические коды. CRC. Порждающий многочлен. Алгоритм кодирования\декодирования.

6.Код Хэмминга. Размер кодовой последовательности. Позиции кодовых знаков.

59

7 КОДИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ. КОМПРЕССИЯ. МЕТОД ХАФФМАНА

Метод Хаффмана (Huffman code) или минимально-избы-

точный префиксный код (minimum-redundancy prefix code) отно-

сится к статистическим методам кодирования.

Обычно для хранения данных и передачи сообщений используются коды фиксированной длины, например, код ASCII. Множество символов представляется некоторым количеством кодовых слов равной длины, которая для кода ASCII равна 8 битам. При этом для всех сообщений с одинаковым количеством символов требуется одинаковое количество битов при хранении и одинаковая ширина полосы пропускания при передаче.

Метод Хаффмана основан на кодировании более короткими кодовыми словами часто встречающиеся символы, а символы встречающиеся редко — более длинными. Подбирая кодовые последовательности таким образом, можно получить код с длиной, очень близкой к его энтропии (то есть информационной насыщенности). Кодовые слова при этом должны быть выбраны так, чтобы никакое из них не было префиксом другого кодового слова. Благодаря этому условию гарантируется возможность однозначного декодирования определенного закодированного текста.

В своей статье, опубликованной в 1952 г., Дэвид Хаффман описал алгоритм поиска множества кодов, которые минимизируют ожидаемую длину сообщений при условии, что известны вероятности появления каждого символа. В этом методе символам, имеющим меньшую вероятность появления, ставятся в соответствие более длинные кодовые слова.

Пусть A a1,a2,...,an — алфавит из n различных симво-

лов, P p1, p2,..., pn — соответствующий ему набор положи-

тельных весов (вероятностей).

Тогда набор бинарных кодов C c1,c2,...,cn , такой что:

(1) ci не является префиксом для cj, при i j;

n

(2)pi ci — минимальна

i 1

Смотрите также:

1112
12
1673
1703
271
2863
2994
30 тема
3788
3857