равенство. При оценке уровня качества машины возможны три варианта:
1)по всем показателям qi > 1;
2)по одним показателям qi >1, по другим qi =1 и по третьим qi <1;
3)по всем показателям qi < 1.
Первый вариант бесспорен. Если степень улучшения единичных показателей по сравнению с аналогом признается удовлетворительной, то в зависимости от целей, по которым оценивается качество, может быть принято решение о включении изделия в план выпуска, его освоении и т. д. Столь же бесспорен и третий вариант: изделие должно быть признано устаревшим и подлежащим исключению из плана выпуска. Сложнее решение вопроса о дальнейшем использовании изделия при втором варианте. Как правило, в этом случае необходимо учесть значимость изменяющихся показателей. Если, например, при сравнении с аналогом ухудшение коснулось только второстепенных показателей, а по основным и главным имеется существенное улучшение, то в ряде случаев машина может быть оценена положительно.
Комплексные показатели служат для комплексной оценки качества машины по нескольким важнейшим ее свойствам и применяют их при технико-экономическом планировании для оценки динамики качества за отдельные периоды времени. Комплексные показатели подразделяют на обобщенные, интегральные и индексные. Обобщенные показатели служат для сводной (суммарной) оценки отдельных свойств машины. К их числу относятся, например, надежность, эстетическая и эргономическая характеристики. Каждое из этих свойств определяется совокупностью нескольких показателей, например, надежность – показателями безотказности, долговечности, ремонтопригодности и сохраняемости. С помощью обобщенного показателя надежность, как и другие сложные свойства машины, может получить единую сводную оценку.
6.3. Экономическая эффективность повышения качества техники
Повышение качества машин дает экономический эффект, увеличивает степень удовлетворения общественных потребностей при неизменных затратах живого и овеществленного труда на их производство. Если, например, моторесурс двигателя увеличен на 20 %, то с
66
народно-хозяйственной точки зрения это эквивалентно расширению парка двигателей на 20 % без дополнительных текущих затрат материальных и трудовых ресурсов и капитальных вложений на строительство предприятий или цехов по производству двигателей. При улучшении качества машин снижаются эксплуатационные издержки у потребителей. Такое снижение обусловлено экономией на ремонтах и ремонтном обслуживании как следствие повышения надежности машин. Еще одна положительная сторона повышения надежности машин сокращение их простоев, особенно на предприятиях с непрерывными процессами, когда внеплановая остановка одного агрегата ведет к прекращению выпуска продукции на участке или в цехе. В этом случае потери, обусловленные отказами оборудования, могут намного превосходить его стоимость, не говоря уже о затратах на повышение его надежности.
Другой путь снижения эксплуатационных издержек обусловлен улучшением многих других показателей машин: повышением КПД; уменьшением трудовых и материальных затрат на изготовление единицы продукции; повышением степени автоматизма и т. д. Например, улучшение показателей парового котла и паротурбогенератора предопределяет снижение расхода топлива на 1 кВт ч выработанной на тепловой электростанции энергии, от степени автоматизации металлорежущего станка зависит производительность труда станочников и т. д. Повышение качества машин замедляет моральный износ работающего в народном хозяйстве парка. Эффективна также систематически проводимая эксплуатационниками модернизация действующего оборудования.
Повышение качества продукции улучшает межотраслевые пропорции и соотношения, например, между машиностроением и черной металлургией. Так, при повышении качества стального проката и выпуска экономичных (гнутых, фасонных) профилей машиностроители получают возможность снизить на 20 –30 % массу машин, в результате черная металлургия может полнее удовлетворить все повышающиеся потребности машиностроения в листе и прокате. Велико значение повышения качества машин для развития внешней торговли и роста конкурентоспособности отечественных машин на внешних рынках. Таким образом, при суждении об уровне качества машины нельзя ограничиваться только ее техническими параметрами. Необходимо учитывать также экономические и социальные результаты ее производства и эксплуатации, включая ее цену.
67
Рассмотрим характерные соотношения, которые могут складываться в этой области. При изготовлении новой модели машины, например металлорежущего станка, качество которого лучше ранее выпускавшегося, завод-изготовитель, как правило, в связи с этим несет дополнительные материальные и трудовые затраты. Это в конечном счете приводит к повышению цены на новую модель. Вместе с тем последняя, обладая большей производительностью и другими улучшенными показателями, должна обеспечивать снижение себестоимости механической обработки у потребителя, а в ряде случаев и повышение качества обрабатываемых деталей. Для определения экономической эффективности новой модели следует соизмерить дополнительные затраты в производстве с экономией в эксплуатации за весь срок ее службы. Новая модель будет экономически эффективной, если эта экономия превысит дополнительные затраты и если цена, отнесенная к единице производительности, новой модели меньше старой (заменяемой).
Для расчета экономии от повышения качества продукции как в производстве, так и в эксплуатации необходимо произвести сравнение с аналогом. На практике приходится определять общественный и коммерческий эффекты новой или улучшенной модели. Общественный эффект рассчитывают путем суммирования: 1) общей (за весь срок службы) экономии, которую дает в народном хозяйстве эксплуатация машины с улучшенными показателями качества; 2) экономии в ее производстве. Коммерческий эффект от внедрения новой или улучшенной модели можно определить как разность между остаточной прибылью предприятия в двух вариантах: для новой или улучшенной модели и для аналога. Остаточная прибыль изготовителей продукции равна разности между объемом (суммой) реализации в отпускных ценах и полными приведенными затратами.
Уровень качества продукции в стране зависит от многих изменяющихся во времени условий. К ним следует в первую очередь отнести объем и качество конструкционных материалов, имеющихся в данный период, технический уровень комплектующих изделий, наличие квалифицированных трудовых ресурсов, производственных мощностей и т. д. Проектируя с учетом этих и некоторых других условий уровень качества продукции, следует стремиться к его оптимизации. Качество продукции является оптимальным, когда оно обеспечивает достижение заданного эффекта при минимальных (совокупных) затратах в сфере производства машин и их эксплуатации либо макси-
68
мального эффекта при заданных затратах. Под эффектом нужно понимать суммарную производительность или полезную отдачу машины за весь срок ее службы, под затратами – капитальные вложения в машину и другие элементы производства, обусловленные им, а также текущие издержки при ее эксплуатации.
6.4. Содержание анализа сравнительной экономической эффективности вариантов техники
Планирование базируется на оптимальных вариантах выполнения производственно-хозяйственных мероприятий. К ним относится создание новых либо модернизация имеющихся способов и средств для решения соответствующих задач, предусматриваемых в планах экономического и социального развития. Эти мероприятия охватывают создание и внедрение новой техники. Производственные задачи можно решать несколькими вариантами, которые отличаются как способами, так и средствами. Из множества возможных вариантов выбирают наиболее рациональный, т. е. эффективный вариант. Такой вариант следует определять на основе комплексного анализа сравнительной материально-технической, организационной, экономической, социальной и экологической целесообразности. Если есть необходимость, то определяют, в какой степени внедрение варианта позволяет решать задачи удовлетворения качественно новых и повышенных потребностей населения, укрепления обороноспособности страны, увеличения объема ресурсов народного хозяйства. Комплексный анализ должен охватить и эстетическую сторону производства.
Для анализа материально-технической целесообразности каждо-
го из вариантов используются технические показатели, характеризующие: эксплуатационные (или потребительные) свойства и качества средств (производительность и мощность оборудования, КПД, допускаемые режимы использования, надежность работы, долговечность и т. д.); конструктивные свойства и качества средств (дифференциация размерного ряда средств, степень унификации и нормализации, сложность кинематической схемы, масса и габаритные размеры конструкции, структура материалов, технологичность изготовления и т. д.); технологические свойства средств и способов изготовления продукции (дифференциация и концентрация технологического процесса, качество обработки деталей, технологическая оснащенность, применяемые режимы работы, степень использования мате-
69
риалов и т. д.). Оценка рациональности вариантов на основе технических показателей имеет ограниченное применение. Совершенствование одних конструктивных, технологических и эксплуатационных показателей изделий может вступить в противоречие с улучшением других их показателей. Сравнительный материально-технический анализ не охватывает все достоинства и недостатки сопоставляемых способов и средств, поэтому он непременно должен быть дополнен другими частями комплексного анализа.
Анализ организационной целесообразности выбираемого вариан-
та заключается в установлении возможности изготовления нужных изделий в требуемом объеме и в заданные сроки, в выявлении преимуществ и недостатков сопоставляемых вариантов при существующей или намечаемой организационной структуре производства. При анализе вариантов используют организационные показатели, характеризующие: организацию подготовки производства (сложность и длительность цикла подготовки производства); производственную структуру предприятия, цеха, участка; организацию производственного процесса во времени; режим работы и использование средств во времени (фонды времени, коэффициент сменности, коэффициент загрузки оборудования по времени и т. д.); отраслевую организацию производства (степень отраслевой дифференциации, специализации предприятия, кооперирования производства) и др. Организационные показатели, как и технические, измеряются в натуральных единицах. Это позволяет сравнивать отдельные показатели на разных предприятиях, в разных странах, независимо от времени. И технические, и организационные показатели служат исходной информацией для последующего экономического анализа вариантов.
Влияние использования способов и средств производства на экологию может быть положительным и отрицательным, что сказывается на результатах и затратах по вариантам хозяйственных мероприятий.
Для анализа социальной значимости техники сравниваются показатели, характеризующие: изменение профессионального и квалификационного состава рабочих (удельный вес рабочих разных профессий и разного уровня образования, средний разряд работников); повышение уровня механизации и автоматизации труда; улучшение условий труда (энерговооруженность труда, загрязненность воздуха, постоянство температуры, степень освещенности рабочего помещения, степень вибрации, шум и т. д.). Если новые способы и средства специально создаются в целях достижения требуемых социальных ре-
70