Материал: 463

Структура юридической науки включает в себя субъекта, в роли которого выступают конкретный исследователь или научный коллектив и объект юридической науки как совокупность правовых явлений. Поскольку проблемами права занимаются

идругие гуманитарные науки (философия, история, социологии, политология, экономическая теория), появились пограничные юридические науки: философия права, социология права, история права. Предмет юридической науки – это закономерности и тенденции возникновения, функционирования и развития, а также современное состояние права в целом и его отдельных составляющих; наиболее важные проблемы, касающиеся всего правоведения или его составных частей и имеющие специфически правовое наполнение (юридическая практика, правонарушение и юридическая ответственность, язык права); другие закономерности развития (экономические, политические, культурные и др.), которые так или иначе оказывают влияние на право.

Юридическая наука является основополагающей для многих отраслевых наук, т. к. от уровня и глубины ее развития, актуальности исследуемых проблем, их связи с насущными потребностями общества и государства зависит благополучие этого общества. Подчеркнем тесную связь теории государства и права с отраслевыми науками: выводы ученых-отраслевиков обогащают теорию права, наполняют ее фактическим материалом. Например, исследования специалистов конституционного права в области законодательного процесса послужили исходной базой для разработки общих проблем правотворчества и законодательной техники.

Теория государства и права тесно взаимодействует также с тех- нико-прикладными науками, такими как криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия, правовая информатика, судебная статистика. Она обеспечивает эти науки базовыми понятиями и концепциями, помогает юридически грамотно оценивать их выводы, связывать их с потребностями укрепления законности, с общими тенденциями развития всей государственно-правовой надстройки в целом.

Особого внимания заслуживает методология юридической науки – учение о том, как, какими путями и способами, с помощью каких методов, в т. ч. и философских, необходимо изучать государ- ственно-правовые явления. Говоря философским языком, методология юридической науки – это обусловленная философским мировоззрением система теоретических принципов, логических приемов

испециальных методов исследования, которые применяются для получения новых знаний, объективно отражающих государственноправовую реальность.

166

Традиционно государство и право исследовались с разных фило- софско-методологических позиций – материализма и идеализма, метафизики и диалектики. Одни ученые связывали государственноправовые феномены с волей Бога или абсолютного разума, другие исходили из особенностей человеческой психики, третьи – из национальной специфики. Интересны теории о государстве и праве как согласованной воле народа, о договоре между людьми, о существовании естественных, неотчуждаемых прав личности. Обосновывались идеи о географическом факторе формирования и существования государства и права, о главенстве национальных, этнических, религиозных характеристик этих социальных феноменов. Наконец, делались попытки объяснить законы государственно-правовой надстройки экономическими факторами, формами собственности, уровнем развития производства материальных благ, разделением общества на антагонистические массы.

Методологическая гносеологическая проблема имеет свои истоки в таком важнейшем разделе философии как гносеология. Одни ученые, гностики, убеждены в познаваемости феномена юриспруденции, другие, приверженцы агностицизма, исходят из убеждения в том, что человеческий разум неспособен до конца познать сущность этих явлений, отстаивают теорию идеалистической «основной идеи».

В отечественной юридической науке советского периода единственно верным считался марксистско-ленинский взгляд на государство и право. Обусловленность экономическими условиями развития общества объявлялась непреложными истинами. Другие теоретические идеи критиковались как идеалистические, не отражающие интересы прогресса и воли трудового народа. Эта позиция сковывала развитие научной юридической мысли, ограничивала использование мирового опыта правоведения и теории государственного управления.

Сегодня марксистские идеи рассматриваются только как одно из направлений теоретической мысли, где признаются как позитивные черты, так и объективные недостатки. Методология юридической науки постоянно развивается: совершенствуются ее приемы и методы, вводятся в научный оборот новые категории и понятия, благодаря чему обеспечивается прирост научного знания.

Метод юридической науки в принципе является единым для всех отраслей правоведения, однако специфика той или иной отрасли накладывает свой отпечаток на его применение. Например, приемы и способы исследований в области истории государства и права существенно отличаются от приемов и способов, используемых в уголовном праве. Если в истории первенство

167

отдается сравнительному методу, то в уголовном праве больше используются конкретно-социологический и статистический методы. Также различаются теоретические принципы и конкретные приемы исследования, используемые в гражданском и конституционном праве.

Однако в своей основе методология юридической науки принципиально одинакова для всех ее отраслей, т. к. все отрасли правоведения имеют единый предмет изучения – право как самостоятельное общественное явление, закономерности его становления

иразвития, функциональные и системные связи, структура, а также юридические аспекты государственной жизни общества.

Методы, используемые в юридической науке, имеют стандартную классификацию: философский (общемировоззренческий) метод, общенаучные и частнонаучные (специальные) методы.

Философия, исследуя наиболее общие законы мира, общества и человека, дает универсальную систему понятий, принципов, законов и категорий, выступает как мировоззренческая основа познания всех явлений природы и общества, как ключ к исследованию, в т. ч. и государства, и права. В частности, обращаясь к таким диалектическим категориям, как сущность и явление, причина и следствие, содержание и форма, возможность и действительность, необходимость и случайность, можно всесторонне

иглубоко рассмотреть и проанализировать природу многих госу- дарственно-правовых явлений1.

Всеобщий философский метод – метод диалектического материализма – используется во всех науках, на любых этапах, стадиях научного исследования. Он исходит из основополагающей идеи материального мира, который существует вне и независимо от воли и сознания людей, объективно. Применительно к правоведению это означает, что государственно-правовую реальность необходимо изучать в тесной связи с другими феноменами экономической, политической и духовной жизни общества (идеология, культура, мораль, национальные отношения, религия); компоненты политико-правовой реальности постоянно изменяются; постоянная динамика развития сущности государства и права, их перехода через постепенное накопление количественных изменений из одного качественного состояния в другое отражают необходимые закономерности познавательной деятельности человека.

1 Теория государства и права / под ред. В.П. Малахова, В.Н. Казакова. М., 2002. С. 9.

168

Диалектика предполагает постоянную борьбу между новым

истарым, отживающим и нарождающимся, отрицание отрицания как этапы движения элементов природы и общества (настоящее отвергает определенные элементы прошлого, а зародыши будущего, в свою очередь, отрицают изжитое настоящее); понимание того, что абстрактной истины не существует, истина всегда конкретна, теоретические выводы науки проверяются практикой, а законом поступательного развития феномена государства

иправа является единство и борьба противоположностей. Общенаучные методы применяются в большинстве отрас-

лей науки и во всех ее разделах. Это логический, исторический, системно-структурный, сравнительный.

Логический метод основан на применении логики как науки о законах и формах мышления при изучении государствен- но-правовых явлений. Здесь используется анализ, под которым понимается процесс мысленного разложения целого, в частности, государства и права, на составные части, установление характера взаимосвязи между ними, и синтез как воссоединение целого из составных частей (например, определение системы права, состоящей из отдельных отраслей). Также это индукция – получение обобщающего знания на базе познания отдельных (первичных) свойств, аспектов предмета, явления. Например, путем исследования отдельных органов государства определяется понятие его механизма. Как противоположный метод, действенна дедукция как получение знания в процессе перехода от общих суждений к более частным конкретным (например, характеристика составных частей правовой нормы на основе умозаключений об общем ее понимании). Логический метод включает в себя такие приемы формальной логики как гипотеза, сравнение, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному, а также аналогия.

Исторический метод предполагает необходимость изучения главных событий истории того или иного государства, правовой системы, этапов их становления и развития, учета менталитета народов, специфики их культуры.

Государственно-правовая сфера имеет внутреннюю структуру, состоит из отдельных элементов. Исходя из этого, применяется системно-структурный метод, способствующий определению числа элементов, порядка их организации, характера связей между ними. Только исследовав отдельные части структуры становится возможным всестороннее изучение объекта как целостного образования. Каждая изучаемая структура является составным элементом более сложной – суперструктуры, и возникает необ-

169

ходимость рассмотреть отдельные элементы и их взаимодействие в ней. Например, для изучения понятия права в целом необходимо первоначально исследовать его составные элементы – юридические институты, отдельные нормы. Закономерно возникает задача определения места права в общей системе нормативного регулирования общественных отношений.

Структура государства, в свою очередь, состоит из определенных органов, различающихся по своим функциям: законодательных, исполнительных, правоохранительных. Государство входит в качестве составной части в политическую систему общества наряду с партиями, общественными объединениями и другими организациями, и выполняет в этой системе свои функции.

Важным в юридической науке является: сравнительный метод, под которым обычно понимается поиск общих, особенных и индивидуальных особенностей в том или ином политико-пра- вовом феномене; сопоставление государственных и юридических систем, их отдельных институтов и иных структурных компонентов (формы правления, политический режим, источники права, основные правовые семьи мира и т. д.) с целью установления сходства и различия между ними. В юридических науках особое место занимает историко-сравнительный метод, предполагающий сравнение различных государственных и правовых институтов на конкретных этапах исторического развития.

Сравнительный метод оказался настолько эффективным в правоведении, что было создано особое направление юридических научных исследований – т. н. правовая компаративистика, которую некоторые исследователи считают самостоятельной отраслью юридической науки. Здесь необходимо учитывать отечественные социально-экономические, исторические и культурные особенности, иначе этот метод грозит превратиться в банальное заимствование.

Наконец, с помощью метода конкретно-социологических исследований происходит отбор, накопление, обработка и анализ достоверной информации о состоянии законности в стране, эффективности работы законодательных и исполнительных структур власти, практики деятельности судов и иных правоохранительных органов по применению законов. Основные применяемые в правоведении конкретные приемы исследования: анализ письменных, особенно, официальных документов, информационных обобщений, материалов судебной и прокурорской практики, анкетирование, тестирование, организация интервью, опросов и собеседований, разные способы получения данных об

170