Материал: 409

В.А. Образцов указывает следующие группы тактических приемов: а) приемы и правила как средства управления следователем собственными чувствами и поведением; б) приемы как средства управления следователем поведением других участников следственного действия; в) приемы и правила как средства овладения и управления ситуацией; г) приемы и правила как средства организации работы по поиску и взаимодействию с неговорящими объектами (живой и неживой природы)1. В данной классификации приемы, направленные на поиск «неговорящих» объектов, обусловливают эффективное применение технических (техникокриминалистических) средств. Технические (техникокриминалистические) приемы характеризуются своей направленностью реализации на неодушевленные предметы материального мира – носители информации о преступлении2.

Любая совокупность тактических приемов имеет четкое определение как тактическая комбинация, если эти приемы реализуются в рамках одного следственного действия3. Учитывая специфичность целевой направленности технических и тактических приемов, реализуемых в рамках одного следственного действия разными процессуальными субъектами (следователь и спе- циалист-криминалист), целесообразно рассмотреть возможность их объединения в рамках тактической комбинации. Такое объединение возможно в том случае, если субъектом реализации технических приемов является специалист.

При классификации тактических операций должен учитываться факт участия специалистов и применения криминалистической и иной техники – с использованием специальных знаний, без применения таковых4. В рамках тактических операций происходит объединение всей возможной совокупности деятельности лиц, обладающих специальными познаниями, в ходе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Если же в рамках одного следственного действия рассматривать реализа-

1Образцов В.А. Криминалистика: учеб. пособие. М.: Юрикон, 1994. С. 103.

2См.: Москвин Е.О. Тактический прием. М.: Юрлитинформ, 2006. С. 31.

3См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М.: Юрид. лит., 1988. С. 145.

4См.: Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Моск.

гос. ун-т, 1985. С. 84.

66

цию тактических и технических приемов разными процессуальными субъектами, то возникает такое их объединение, которое может быть обозначено как тактико-технологическая комбинация.

Тактико-технологическая комбинация представляет собой согласованный процесс одновременной реализации следователем тактических, а специалистом-криминалистом техникокриминалистических приемов в рамках одного или различных следственных действий с целью решения конкретной задачи расследования в данной ситуации1. Задачей реализации тактикотехнологической комбинации является эффективный процесс собирания (обнаружение, фиксация, изъятие) и предварительное исследование материальных следов преступления.

Практическое осуществление тактико-технологической комбинации предполагает перенос основной нагрузки по применению технико-криминалистических средств и методов на специ- алиста-криминалиста. При этом вмешательство лица, проводящего предварительное расследование, в работу специалистакриминалиста нецелесообразно, если эта деятельность не противоречит целям и задачам данного следственного действия, не нарушает общий порядок его проведения и соответствует требованиям закона. Самостоятельность специалиста-криминалиста в применении им технико-криминалистических средств и методов поддержали 69,3% опрошенных следователей СК России и 83% сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России.

Рассматриваемое взаимодействие следует осуществлять с большей долей самостоятельности специалиста-криминалиста по применению технико-криминалистических средств и методов в рамках тактического замысла, реализуемого следователем. Такая самостоятельность уже существует на практике, особенно в случаях длительной совместной работы следователя и специалиста2.

1См.: Гусев А.В. Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебноэкспертной деятельности: дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар: КрУ МВД России, 2015.

С. 333.

2См.: Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 214.

67

Таким образом сохраняется паритет сторон и реализуется принцип согласованности их действий. Чем сильнее проявляется специализация в деятельности одного субъекта взаимодействия по отношению к деятельности другого, тем меньше возникает противоречий между ними, что объясняется четким разграничением их обязанностей на основе возможности выполнения определенной работы, т. е. создаются условия для сотрудничества и взаимопонимания1. Конечно, нельзя исключать и того, что углубляющая специализация взаимодействующих систем может приводить и к негативным последствиям, обусловленным достаточно сложной формой их организации. Преодоление указанного негативного фактора возможно путем соответствующей координации деятельности взаимодействующих элементов, вплоть до объединения их деятельности в рамках одной структуры.

Вкачестве такого координирующего элемента взаимодействия следователя со специалистом-криминалистом и должны выступить типовые тактико-технологические комбинации, в которых применительно к возможным тактическим ситуациям следственного действия формируются рекомендации по осуществлению совместной поисково-познавательной деятельности взаимодействующими субъектами. Данное теоретико-тактическое конструирование согласуется с научным криминалистическим подходом, где разработка тактики следственных (судебных) дей-

ствий предполагает систематизацию применяемых при их производстве тактических приемов, типизацию их систем2. Примером формирования единой структуры взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста является их работа в составе СОГ, в которой обозначены общие задачи деятельности каждой из взаимодействующих сторон.

Вучебной криминалистической литературе есть описание

особенностей механизма взаимодействия следователя и специа- листа-криминалиста при производстве следственных действий3. Зачастую такая информация отражает порядок рассматриваемого

1См.: Аверьянов А.Н. О природе взаимодействия. М.: Знание, 1984. С. 39–40.

2См.: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград: Волгогр. высш. след. шк. милиции МВД России, 1993. С. 19.

3См.: Криминалистика: учеб. для экспертов-криминалистов / под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юрлитинформ, 2005.

68

взаимодействия абстрактно, без обязательного учета возможных тактических ситуаций, с помощью которых должны определяться тактико-технологические комбинации. Практическая реализация данных типовых моделей этих комбинаций позволит следователю эффективно планировать тактику проведения следственного действия, с учетом той работы, которую должен осуществить специалист-криминалист. Разработка указанных тактикотехнологических комбинаций должна стать одной из задач исследований, проводимых в рамках внеэкспертного процесса реализации специального криминалистического познания.

Исходным элементом выбора типовой модели тактикотехнологической комбинации должна стать прогнозируемая ситуация проведения следственного действия. В тех следственных действиях, где осуществляется поиск материальных следов преступления (например, в ходе ОМП), тактико-технологическая комбинация должна теоретически моделироваться исходя из возможной следовой картины происшедшего события. В иных следственных действиях такая модель будет зависеть от конкретных задач их проведения. Так, например, при разработке типовой модели тактико-технологической комбинации обыска необходимо учитывать место поиска, личность обыскиваемого и видовую характеристику объектов поиска.

Выбор тактики взаимодействия следователя со специалистомкриминалистом и определение формы тактико-технологической комбинации зависит от следующих факторов:

1)степени осведомленности следователя о том, какую информацию и каким способом можно получить в ходе следственного действия;

2)какие трудности специального поискового характера в связи с этим могут возникнуть;

3)насколько следователю знакомы возможные приемы дей-

ствий специалиста по выявлению, фиксации и предварительному совместному изучению каких-либо следов и объектов1.

Обозначенные факторы в совокупности определяют различные тактические ситуации следственного действия, в рамках ко-

1 Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. С. 213–214.

69

торого предполагается осуществление тактико-технологических комбинаций. Кроме того, при проведении ОМП к факторам, определяющим взаимодействие следователя со специалистомкриминалистом, может быть отнесена информация о возможной следовой картине. Возникновение следовой картины события, имеющего признаки преступления, непосредственно связано с механизмом его совершения.

Рассматривая структуру осуществления внеэкспертного процесса реализации специального криминалистического познания, можно определить содержание деятельности специалистакриминалиста на каждом из этапов следственного действия, а также стадии его исследовательской и справочно-консультационной деятельности. Примерная структура реализации специального криминалистического познания в ходе следственного действия может быть представлена в следующем виде.

1. Подготовительный этап следственного действия:

а) уяснение специалистом-криминалистом задачи своей деятельности;

б) проверка готовности технико-криминалистических средств; в) выбор методов применения технико-криминалистических

средств; г) согласование со следователем вопросов применения тех-

нико-криминалистических средств и методов исходя из ситуации проведения следственного действия.

2. Рабочий этап следственного действия. Содержание данного этапа внеэкспертного процесса реализации специального криминалистического познания определяется видом следственного действия, в котором принимает участие специалисткриминалист, и тактико-технологической комбинацией поисковопознавательной деятельности. В целях эффективности осуществления совместной поисково-познавательной деятельности следователя и специалиста-криминалиста предлагается использовать типовые тактико-криминалистические комбинации, речь о которых велась в предыдущих разделах работы. Основная задача рабочего этапа внеэкспертного процесса реализации специального криминалистического познания состоит в техникокриминалистическом обеспечении специалистом-криминалистом

70