36
направленная на обеспечение прав и законных интересов указанного участника уголовного судопроизводства.
Однако задача установления восприятия обвинения и согласия с ним должна иметь место в любом случае. В связи с этим представляется необходимым опрос судьей подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним, соблюдены ли при заявлении им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования ст. 317.1 УПК РФ, соблюдены ли при заключении такого соглашения требования, установленные ст. 317.3 УПК РФ. Только после проведения опроса подсудимого судья вправе приступить к -ис следованию тех обстоятельств, которые предписывает закон, так как в случае получения отрицательных ответов на поставленные вопросы
продолжать рассмотрение уголовного дела в особом порядке - бес смысленно и противозаконно.
Из положения ч. 2 и 4 ст. 316 УПК РФ – той статьи, на которую ссылается ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ, регламентирующая порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о- со трудничестве, а также из содержания нормы .ч2 ст. 317.7 УПК РФ можно сделать поспешный вывод о том, что участие потерпевшего в судебном заседании, проводимом в особом порядке, не является обязательным, его отсутствие не препятствует рассмотрению уголовного дела. Однако нельзя забывать, что судьи должны руководствоваться нормой ст. 249 УПК РФ, в которой говорится, что по общему правилу участие потерпевшего в судебном разбирательстве обязательно. По факту неявки потерпевшего «суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной».
Следует подчеркнуть, что потерпевший вправе активно и полноценно участвовать в исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 гласит, что такое исследование может проводиться всеми предусмотренными уго- ловно-процессуальным законом способами, т. е. путем допросов, оглашения показаний, судебных экспертиз и прочих действий.
В силу того, что нормы закона не устанавливают соответствующих специальных ограничений, потерпевший в полном объеме имеет
37
право участвовать при исследовании в суде всех обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ. Потерпевший также участвует в прениях сторон, проводимых без каких-либо изъятий из общего порядка.
Следует отметить, что независимо от порядка судебного разбирательства подсудимый не может быть лишен возможности: прекращения уголовного дела/преследования при наличии оснований, преду-
смотренных пп. 3–6 ч. 1 ст. 24, пп. 3–6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, ст. 28, 28.1,
п. 2 ст. 254 УПК РФ; постановления приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ); постановления приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Единственное закономерное требование, причем установленное не законом, а п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60, заключается в том, что прекращение уголовного дела в судебном заседании, проводимом по правилам ст. 316 УПК РФ, может иметь место, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
3.2. Особенности назначения наказания подсудимому, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве
По общему правилу, источником норм отечественного законодательства, регулирующих порядок назначения уголовного наказания, служит Уголовный кодекс Российской Федерации. В ч. 3 ст. 60 УК РФ изложен перечень обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания. В качестве таких факторов выступают: «характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи». Вместе с тем, результатом развития законодательства в данном аспекте стало увеличение роли проводимых в рамках разбирательства по уголовному делу процессуальных процедур при определении вида, срока или размера назначаемого наказания. Речь идет, прежде всего, о положениях раздела Х Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 УК РФ «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом». Это правило актуально и в том случае, если следствием назначения определенного срока или размера наказания является реализация той или иной процессуальной процедуры. Имен-
38
но таким образом закреплен порядок назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении(ст. 65 УК РФ), при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве(ст.ст. 62 и
63.1УК РФ).
Всоответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст.ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение, или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Вслучае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 62 УК РФ).
Вслучае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ(ч. 2 ст. 62 УК РФ).
Следует отметить, что ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ регулируют порядок назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве недостаточно полно. В частности, порядок назначения наказания подсудимому, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, требует уточнения в той части, в которой он соотносится с порядком назначения наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66–70 УК РФ.
Применительно к особому порядку принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением(гл. 40 УПК РФ) соответствующие правила достаточно подробно детализируются в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого
39
порядка судебного разбирательства уголовных дел» и от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 обращается внимание судей на то, что при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному следует назначать по правилам как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, разъясняя на примере назначения подсудимому наказания за неоконченное преступление: вначале с учетом требований ст. 66 УК РФ следует определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Если определенное по результатам совокупного учета указанных факторов наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
При определении окончательного срока или размера наказания подсудимому, согласившемуся с обвинением, при совершении им нескольких преступлений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от11 января 2007 г. № 2 предписывает вначале назначать наказание за каждое из деяний по правилам, установленным ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а по совокупности преступлений применять правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ.
Экстраполирование смысла данных разъяснений представляется уместным и на правила назначения наказания подсудимому, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве.
Так, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 62, 64, 66, 67, 69 и 70 УК РФ, наказание подсудимому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, должно назначаться по правилам как этих статей, так и ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ. Данный вывод логичен, так как суду необходимо учесть максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимому за деяние, совершение которого ему вменяется, а затем определить окончательное наказание, исходя из его послепреступного поведения.
К примеру, при совершении подсудимым, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, покушения на преступле-
40
ние вначале с учетом требований .ч3 ст. 66 УК РФ следует определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному (3/4 от максимального), затем в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с исполненным соглашением о сотрудничестве (1/2 или 2/3 от оставше-
гося максимального срока в зависимости от тяжести совершенного преступления).
Не вызывает сомнения возможность назначения подсудимому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, что вытекает из положения ст. 64 УК РФ, того факта, что ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ устанавливают лишь максимальный срок или размер наказания, подлежащего назначению такому подсудимому, а также из прямого упоминания об этом в ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.
Поскольку в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных в соучастии, то наказание за них должно назначаться с учетом требований .ст67 УК РФ, но в пределах, установленных ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ.
Рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве уголовных дел в отношении лиц, совершивших несколько преступлений, также возможно. При определении окончательного срока или размера наказания таким подсудимым следует вначале назначать наказание за каждое из деяний по правилам, установленным ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ, а по совокупности преступлений применять правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Представляется, что наказание, назначаемое по последнему приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, должно быть ограничено пределами, установленными ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ. Это положение не создаст помех соблюдению предписания ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которому окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за