Материал: 336

ния, которые имеют стоимостный характер, складываются по поводу имуще-

ственных благ, обладающих экономической формой товара.

Уголовный закон в своем совершенствовании должен стремиться к тому,

чтобы более полно защищать общественные отношения, связанные с имуще-

ством. Действующее уголовное законодательство предоставляет охрану в ос-

новном тем имущественным отношениям, которые складываются в связи с принадлежностью вещей конкретным лицам — субъектам права собственности.

Но название главы в УК РФ «Преступления против собственности» не вполне соответствует действительному непосредственному объекту, касающемуся мо-

шенничества в сфере банковской деятельности, в том числе и в сфере банков-

ского кредитования. Сегодня в России криминогенная ситуация в экономиче-

ской сфере в результате рыночных реформ трансформируется в сторону расши-

рения объекта некоторых преступлений против собственности. Поэтому преду-

преждение преступлений в имущественной сфере во многом зависит от того,

насколько обоснованно и полно в уголовном законе определен объем имуще-

ственных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране.

Банк осуществляет денежный оборот в целях получения прибыли и одно-

временно управляет денежными средствами вкладчиков. Он несет полную фи-

нансовую ответственность за все вклады, которые на время становятся его соб-

ственностью. Значит, завладевая средствами банка, мошенник посягает на его собственность. Кроме того, банк при этом лишается законной прибыли, кото-

рую ему обеспечивает оборот финансовых средств.7

Особенностью мошенничества в кредитной сфере является то, что многие вещи невозможно изъять физически, т. е. они не могут быть предметом кражи,

грабежа, разбоя так как их невозможно переместить в другое место. Право на имущество невозможно похитить, им можно завладеть путем мошенничества,

присвоить это право или передать его третьему лицу. Чаще всего предметами таких преступлений являются права владения, распоряжения и пользования на

7 Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования.М.:Юрлитинформ, 2009.

С. 41.

11

дома, квартиры, транспортные средства, закрепленные в форме определенных документов.

В современной юридической литературе предмет преступления опреде-

ляется как «вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуаль-

ные ценности, воздействуя на которые, виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям»8.

Р.А. Сабитов и Е.Ю. Сабитова пишут, что «предметом хищений могут быть деньги, ценные бумаги, банковские кредитные и расчетные карты, а также иные документы, которые удостоверяют право на определенное имущество,

имеют материальную ценность и стоимость»9.

Таким образом, предметом мошенничества в сфере кредитования покуп-

ки транспортных средств можно определить как право на транспортное сред-

ство, заключенное в определенные документы – паспорт транспортного сред-

ства, договор купли-продажи транспортного средства и др.

Состав мошенничества в российском уголовном законодательстве, опре-

деляемый как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путѐм обмана или злоупотребления доверием», является материаль-

ным, т.е., хищение означает противозаконное, безвозмездное изъятие имуще-

ства из чужого владения, совершенное с корыстной целью.

Обязательными признаками объективной стороны мошенничества явля-

ются:

1)завладение чужим имуществом или правом на имущество;

2)способ преступления — обман или злоупотребление доверием (может совершаться не только путем действия, но и путем бездействия. Например, пу-

тем умолчания виновного об известных ему фактах, которые вывели бы потер-

певшего из заблуждения и позволили сохранить его имущество или право на имущество).

8См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. ИногамовойХегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. С. 109.

9Сабитов Р.Л., Сабитова Е.Ю. Квалификация преступлений, совершенных с документами. Челябинск, 2007. С. 110-111.

12

Обман в составе мошенничества подразделяется на следующие виды:

-в отношении личности получателя имущества;

-обман в отношении событий, фактов, обстоятельств;

-относительно подлинности документов либо их значения (силы);

-относительно количества, качества или принадлежности предметов.

В связи с различием в определении обмана в юридической литературе предлагалось дать его законодательное определение в примечании к ст. 159 УК РФ10. Пленум Верховного Суда Российской Федераций в Постановлении от 27 декабря 2007 г № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (п. 2) решил этот вопрос, определив обман в составе мошенничества следующим образом: «Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям»11.

Суть обмана при завладении банковским кредитом с корыстной целью в составе мошенничества состоит в том, что лицо, обращаясь с заявлением на получение кредита без цели его возвращения, представляет заведомо ложные документы (расчеты прибыли и убытков – для физических лиц – справка о дохо-

10См.: Бондарь А.В., Старков О.В., Упоров У.В. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности. Сыктывкар, 2003. С. 52.

11См. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. № 2. С. 11-14.

13

дах физического лица по форме № 2-НДФЛ, копии дипломов о высшем образовании, копии трудовых книжек, копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости и другие документы, требуемые теми или иными кредитными организациями), которые выгодно характеризуют его как претендента на получение кредита.

Обман содержит обязательный признак: будучи в заблуждении, потерпевший передает имущество преступнику осознанно и по собственной воле.

Характерен для мошенничества в сфере автокредитования обман не только в отношении прошлого, но и в отношении будущих событий и предполагаемых результатов.

3) последствия в виде причиненного потерпевшему имущественного вре-

да;

4) наличие причинной связи между имущественным вредом и мошенническими действиями преступника.

На первоначальном этапе мошеннических действий, направленных на одобрение со стороны банка выдачи кредита на покупку транспортного средства в банк предоставляются мнимые данные, фальшивые балансы, ложные сведения о своем имущественном и экономическом состоянии в целях создания мнимого обеспечения возврата кредита. В результате такого обмана кредитора и халатности со стороны последнего, заключающейся в ненадлежащей проверке представленных данных, заемщик получает кредит, который часто присваивает.

При обмане относительно получения банковских кредитов без намерения их возвращать активно используются поддельные официальные документы, подделанные либо самим виновным, либо другим лицом по его просьбе12.

Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное

12 Сердюк П.Л. Мошенничество в сфере банковского кредитования. М.:Юрлитинформ, 2009.

С. 60.

14

должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи

159 УК РФ.

В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддель-

ный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупо-

требления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смог-

ло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имуще-

ство, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений,

предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей ча-

стью статьи 159 УК РФ.

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него пу-

тем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием из-

готовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалифи-

кации по статье 327 УК РФ13.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» дает разъяснение злоупо-

треблению доверием как способу совершения мошенничества: «Злоупотребле-

ние доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом,

уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим ли-

цам, злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение фи-

13 См. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. № 2. С. 13-14.

15