Материал: 252

вреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, следователь и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности

(п. 7 ч. 4 ст. 56, ч. 3 ст. 11 УПК РФ).

Также свидетель не может быть принудительно подвергнут су-

дебной экспертизе и освидетельствованию (за исключением случаев,

когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности показаний свидетеля – ч. 5 ст. 56 УПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ свидетель имеет право: на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием; возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу; выплаты вознаграждения за отвлечение от обыч-

ных занятий в случае, если свидетель не работает. Свидетель также имеет право на возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по на-

значению.

Обязанности свидетеля сводятся к соблюдению уголовно-процес-

суальных норм в соответствии с его ролью и назначением в уголовном судопроизводстве. Согласно ч. 6 ст. 56 УПК РФ свидетель не вправе:

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; да-

вать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему из-

вестными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. Уклонением от явки свидетеля по вызовам дознавателя, следователя или в суд может считаться только

~ 36 ~

его неявка без уважительных причин. К числу уважительных причин относятся: болезнь самого свидетеля или членов его семьи, за которы-

ми, кроме него, некому осуществлять уход, неполучение им повестки,

стихийное бедствие, отсутствие необходимого транспорта при место-

нахождении свидетеля в отдаленном районе и другие причины. При установлении того, что уважительные причины отсутствуют, свидетель может быть подвергнут приводу1.

Эффективность участия свидетеля в уголовном судопроизвод-

стве на современном этапе пока еще остается низкой. Так, достаточ-

но часто в суде при рассмотрении уголовного дела возникает необ-

ходимость оглашать показания свидетелей, данные на предваритель-

ном следствии (дознании), поскольку они расходятся с показаниями в судебном заседании; немногочисленны случаи явки граждан по собственной инициативе к следователю для дачи показаний; очные ставки между свидетелями часто изобличают их во лжи. Недобросо-

вестность отдельных свидетелей значительно осложняет работу следственных и судебных органов, нарушает ритм их работы, являет-

ся одной из причин плохой раскрываемости преступлений2.

К свидетелю при неисполнении своих обязанностей (наруше-

нии) могут быть применены следующие санкции: привод; денежное взыскание; предупреждение; удаление из зала судебного заседания.

1 Славгородская О.А. Оценка достоверности свидетельских показаний при расследовании преступлений // Вестник криминалистики. 2012. № 3. С.114.

2 Коркунов В.М., Баранова М.А. Правовая регламентация обязанностей и ответственности свидетеля в сфере уголовно-процессуальных отношений // Государство и право. 2006. № 2. С. 94.

~ 37 ~

Кроме того, свидетель может быть привлечен к уголовной от-

ветственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, соответственно по ст. 307 и 308 УК РФ1.

Подводя итог, необходимо отметить, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства,

имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела,

и которое вызвано для дачи показаний. Обладателем правового ста-

туса свидетеля по уголовному делу лицо становится с получением повестки установленного законом образца. Свидетель обязан дать показания о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними. Не все физические лица, обладающие сведениями, относящимися к предмету расследуемого или рассмат-

риваемого судом уголовного дела, могут быть допрошены в качестве свидетеля и, следовательно, вызваны в качестве таковых, эти лица обладают так называемым свидетельским иммунитетом – правом ли-

ца не давать показания против себя и своих близких родственников, а

также в иных случаях, предусмотренных законом. Показания свиде-

теля играют важнейшую роль при производстве по уголовному делу.

Ведь зачастую свидетельские показания являются основой всего об-

винения, и от того, насколько точны, достоверны и допустимы све-

дения, указанные свидетелями, будет зависеть успешное раскрытие преступления2.

1Вазюлин С.А., Васюков В.Ф. Проблемы привлечения свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний // Уголовный процесс. 2012. № 7. С. 10.

2Торовков А.А. О праве свидетеля отказаться от дачи показаний против самого себя // Вестник Барнаульского юридического института. 2011. № 2. С.48-49.

~38 ~

ГЛАВА 4.

Меры безопасности,

применяемые в отношении свидетеля

Пристальное внимание уголовно-процессуальной науки к дея-

тельности в сфере обеспечения безопасности свидетелей обусловле-

но как ростом преступных посягательств в отношении свидетелей,

так и принятием комплекса нормативно-правовых актов, предусмат-

ривающих меры, направленные на защиту свидетелей.

В УПК РФ закреплен ряд положений, предусматривающих за-

щищенность свидетелей. При наличии достаточных данных о том,

что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия,

уничтожением или повреждением их имущества либо иными опас-

ными противоправными деяниями, суд, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отноше-

нии указанных лиц меры безопасности (п. 7 ч. 4 ст. 56, ч. 3 ст. 11

УПК РФ). К числу этих мер относятся:

‒ исключение из протокола следственного действия данных о личности свидетеля, вместо которых следователь с согласия руково-

дителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора указывает в протоколе присвоенный свидетелю псевдоним и приво-

дит образец его подписи, которые он будет использовать в протоко-

лах следственных действий, произведенных с его участием (ч. 9

ст. 166 УПК РФ);

~ 39 ~

‒ допрос свидетеля в судебном заседании без оглашения подлин-

ных данных о личности свидетеля в условиях, исключающих визуаль-

ное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбира-

тельства. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установле-

ния каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела об-

стоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознаком-

ления с указанными сведениями (ч.ч. 5, 6 ст. 278 УПК РФ).

Необходимо, однако, учитывать, что применение названных по-

ложений должно происходить с применением обязательных для Рос-

сии положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод1 от 4 ноября 1950 года. Согласно подп. (d) п. 3 ст. 6

Конвенции каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допро-

шены. Европейский Суд по правам человека в решении по делу «Ван Мехелен и другие против Нидерландов» от 23 апреля 1997 года дает толкование этой нормы в соотношении с мерами безопасности сви-

детеля следующим образом: «Если сохраняется анонимность свиде-

теля обвинения, защита сталкивается с такими трудностями, которых при рассмотрении уголовных дел обычно быть не должно». Соответ-

ственно, Европейский Суд в решении по данному делу признал, что в таких случаях п. 1 и 3 (d) ст. 6 Конвенции требуют, чтобы эти труд-

1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 года) с изм. 11 мая 1994 года. - М.: МНИМП, 2002. С. 11-20.

~ 40 ~