Материал: 252

ГЛАВА 2.

Понятие свидетеля в уголовном процессе.

Свидетельский иммунитет

Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, кото-

рому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие зна-

чение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Решение о вызове лица в качестве свидетеля принимает следова-

тель, дознаватель или суд при наличии предположения о том, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела1. Подозреваемый, обвиняемый, защитник, потер-

певший, гражданский истец и гражданский ответчик, а также их пред-

ставители вправе заявить ходатайство о вызове и допросе лица в каче-

стве свидетеля, которое разрешается лицом, ведущим процесс (ч. 2

ст. 159, ч. 8 ст. 234 УПК РФ)2. Однако при окончании предварительно-

го расследования с обвинительным заключением или обвинительным

1Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 138.

2Дикарев И.С. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Журнал Российского права. 2012. № 3. С. 76-81.

~16 ~

актом к этим документам приобщается список лиц, подлежащих вызо-

ву в судебное заседание, в том числе и со стороны защиты (ч. 4 ст. 220

УПК РФ). Представляется, что в силу принципа равенства прав сторон в уголовном процессе следователь, дознаватель не могут отказать во включении в этот список вызываемых стороной свидетелей или сокра-

тить его по своему усмотрению. Это верно и потому, что даже суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, если оно явилось в суд по ини-

циативе любой из сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Нет никаких основа-

ний полагать, что и орган предварительного расследования вправе от-

ступать в этом вопросе от начал состязательного уголовного процесса.

Полноценным свидетелем может быть лицо, которое непосред-

ственно воспринимало обстоятельства, подлежащие доказыванию,

или может указать источник, из которого почерпнуты сведения об этом.

Эти данные должны быть «существенные для дела», поскольку они должны быть: известны свидетелю путем непосредственного восприятия или почерпнуты из рассказа других лиц, из документов

(свидетель должен указать при этом источник сведений); официально сообщены следователю (дознавателю) и в случае необходимости подтверждены на повторном допросе, очной ставке, при слушании дела в суде.

Следует отметить, что нельзя отождествлять понятия «очеви-

дец» и «свидетель». Очевидец – это лицо, непосредственно наблю-

давшее событие преступления, а свидетель – это процессуальная фи-

гура, то есть участник процесса, призванный дать показания о каких-

~ 17 ~

либо обстоятельствах, которые необходимо установить по делу. Сви-

детелем может быть и очевидец, и иное лицо, которому известны сведения о любых обстоятельствах, входящих в предмет доказыва-

ния, например, о личности обвиняемого; о размере причиненного преступлением вреда; об обстоятельствах, способствовавших совер-

шению преступления, и т.д.1

Свидетель обязан дать показания о любых обстоятельствах,

подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними. Ни со-

кровенная тайна частной жизни, ни коммерческая, ни даже государ-

ственная тайна в принципе не могут служить основанием для отказа от дачи свидетельских показаний. Не дано свидетелю и права судить,

что относится к делу, а что не относится, и по этим соображениям говорить об одном, умалчивать о другом и отказываться свидетель-

ствовать о третьем. Предмет показаний определяет допрашивающий,

а не свидетель. Он же, допрашивающий, несет ответственность за правильное решение этого важного вопроса, в частности в том слу-

чае, если он вместо выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, злоупотребляет своим служебным положением.

По смыслу сформулированных в Конституции РФ правил, дача свидетельских показаний является гражданской обязанностью. Осно-

ванием для такого вывода являются следующие обстоятельства:

1. Положениями ст. 51 Конституции РФ определен круг лиц,

которые могут отказаться от дачи свидетельских показаний и не не-

1 Власова Н.А., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: монография. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2009. С. 9.

~ 18 ~

сти за это уголовной ответственности, и закреплено, что федераль-

ным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

2.Уголовно-процессуальным законодательством РФ установлен перечень лиц, которые имеют право или обязаны отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу (ст. 56 УПК РФ).

3.Уголовно-процессуальным законом регламентирована обязан-

ность свидетеля являться по вызову компетентных органов и должно-

стных лиц, а также его ответственность в случае неявки без уважитель-

ной причины (ст.ст. 56, 111, 188 УПК РФ).

4. Норма, закрепленная в ст. 308 Уголовного Кодекса РФ, пре-

дусматривает ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний,

от уголовной ответственности освобождаются лишь некоторые кате-

гории лиц1.

Учитывая изложенное, можно заключить, что любое физическое лицо в порядке, установленном законодательством РФ, обязано являть-

ся во всех случаях по вызову дознавателя, следователя и суда; это лицо,

будучи свидетелем, обязано рассказать все известное ему по уголовно-

му делу. Неявка по вызову без уважительных причин влечет за собой применение мер процессуального принуждения. Единственным осно-

ванием, освобождающим граждан от обязанности свидетельствовать по уголовному делу, являются обстоятельства, закрепленные в ст. 51

Конституции РФ и конкретизированные в УПК РФ.

1 Глушков А.И., Федоров А.А. Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процес- суального права // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

~ 19 ~

Не все физические лица, обладающие сведениями, относящими-

ся к предмету расследуемого или рассматриваемого судом уголовно-

го дела, могут быть допрошены в качестве свидетеля и, следователь-

но, вызваны в качестве таковых. Освобождение гражданина от обя-

занности давать свидетельские показания (свидетельствовать) по уголовному делу носит название свидетельского иммунитета1.

Согласно п. 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет – это право лица не давать показания против себя и своих близких родст-

венников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ. По-

этому в ч. 3 ст. 56 УПК РФ законодатель установил перечень лиц, ко-

торые не подлежат допросу в качестве свидетелей в силу специфики их профессионального и процессуального положения2.

По мнению Н.Ю. Волосовой, свидетельский иммунитет следует рассматривать как совокупность трех составляющих:

1)привилегия от самообвинения (самоизобличения, право на молчание);

2)привилегия от дачи показаний против близких родственников

исупруга (супруги);

3)иммунитет профессиональных и иных функций, освобождаю-

щий от дачи показаний3.

Согласно ч. 3 ст. 56 УПК РФ не могут быть допрошены в ка-

честве свидетелей:

1Дабижа Т.Г. Иммунитет адвокатского высказывания //Адвокатская практика. 2012. № 5. С. 25.

2Глушков А.И., Федоров А.А. Свидетельский иммунитет как институт уголовно-процессу- ального права // СПС «КонсультантПлюс». 2012.

3Волосова Н.Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 3. С. 18.

~20 ~