Материал: 252
дам Российской империи», в котором регламентировались организа-
ция и деятельность учрежденных при ней судов и закреплялись важ-
нейшие положения уголовного судопроизводства.
Несмотря на отсутствие в этом документе разделов (глав), по-
священных свидетелю, во многих статьях его участию в процессе уделяется внимание.
Многие вопросы, касающиеся ответственности свидетелей, на-
шли закрепление в томе XV Свода законов Российской империи, из-
данном в 1832 году. Он назывался «Свод законов уголовных», со-
держал уголовно-процессуальные нормы и состоял из двух книг: «О преступлениях и наказаниях вообще» и «О судопроизводстве по преступлениям».
В Своде законов все доказательства разделяются на совершен-
ные и несовершенные (ст. 304). Совершенным доказательством счи-
тается то, которое «исключает всякую возможность к показанию не-
виновности подсудимого» (ст. 305), а несовершенным ‒ всякое до-
казательство, «не исключающее возможности к показанию невинов-
ности подсудимого», то есть оставляющее какое-либо сомнение
(ст. 307).
Наряду с некоторыми другими доказательствами, к совершен-
ным в том числе относится и согласное показание двух свидетелей,
не отведенных подсудимым, если против этих показаний он не пред-
ставит достаточных опровержений (ст. 329), а также свидетельство сведущих людей (ст. 328), т.е. заключение экспертов. К несовершен-
ным доказательствам кроме всех прочих также принадлежат: внесу-
~ 11 ~
дебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями, а так-
же показание одного свидетеля об определенном факте (ст. 330).
Свод законов отстранял некоторые категории лиц от свидетельст-
ва, например, малолетних до 15 лет; лишенных чести и прав; явных пре-
любодеев; людей, тайно портивших межевые знаки; иностранцев, по-
ведение коих неизвестно; раскольников ‒ в делах православных и т.д.
Допрос всех свидетелей допускался только под присягой; если обнаруживались расхождения в свидетельских показаниях, в таком случае суду предписывалось отдавать предпочтение словам боль-
шинства, а при равенстве голосов исходить из «достоинства свидете-
лей»: преимущество отдавалось мужчине перед женщиной, знатному перед незнатным, духовному лицу перед светским, ученому перед неученым (ст. 333).
При Николае I систематизация российского законодательства в области уголовного и процессуального права пошла дальше, чем в других отраслях права, и завершилась изданием 15 августа 1845 года Уложения о наказаниях уголовных и исправительных.
В главе четвертой Уложения предусмотрены суровые наказания тем должностным лицам, кто «приведет вымышленное свидетель-
ское показание, допустит подставных свидетелей» (ст. 391). В ряде других глав и статей содержатся указания на условия и порядок до-
проса свидетелей.
В результате судебной реформы 1864 года правовой статус свиде-
теля в уголовном судопроизводстве России получил дальнейшее разви-
тие и нормативное закрепление. Главной отличительной чертой Устава уголовного судопроизводства, принятого в 1864 году, можно назвать его
~ 12 ~
ярко выраженную нравственную направленность, стремление к спра-
ведливости, установлению прочных гарантий прав и интересов лично-
сти. Уставом были восприняты многие выработанные веками нормы
«обычного», «народного» права, по которому в России жили миллионы людей, добровольно принимая его правила и исполняя их без принуж-
дения, что, в свою очередь, обусловило этическое содержание многих норм Устава. К ним в первую очередь относится свидетельский имму-
нитет. Так, Устав провозглашал, что «муж или жена обвиняемого лица,
родственники по прямой линии, восходящей и нисходящей, а также родные его братья и сестры могут устранить себя от свидетельства, если же не пожелают воспользоваться сим правом, то допрашиваются без присяги» (ст.ст. 94 и 705). В соответствии со ст. 93 Устава уголовного судопроизводства не допускались к даче свидетельских показаний:
1) безумные и сумасшедшие; 2) духовные лица – в отношении к признанию, сделанному им на исповеди, и 3) поверенные или защит-
ники обвиняемых – в отношении к признанию, сделанному им дове-
рителями их. Анализируя положения Устава уголовного судопроиз-
водства, можно сделать вывод о том, что процессуальная фигура свидетеля получила в нем очень подробное закрепление, ранее в за-
конодательстве России этот институт такой подробной регламента-
ции еще не получал1.
Коренные изменения в политической и социальной жизни рос-
сийского общества, произошедшие в 1917 году, потребовали внесе-
ния изменений в уголовно-процессуальное законодательство.
1Рыжаков А.П. Уголовный процесс России. - М.: Норма, 2008. С. 83-84.
~13 ~
Первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР утвержден постановлением ВЦИК 15 февраля 1923 года. В этом законе свиде-
тель фигурирует в тридцати семи статьях.
Статьи 162-168 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР оп-
ределяли порядок допроса свидетеля на предварительном следствии.
Так, свидетели допрашиваются на месте производства следствия, для чего вызываются к следователю. Следователь вправе, если признает более удобным, произвести допрос в местонахождении свидетелей
(ст. 162). Статьи 212-220, 236, 239, 250, 253, 254, 256, 271-273 Уго-
ловно-процессуального кодекса РСФСР содержали нормы, регламен-
тирующие возможности принесения свидетелем и другими участни-
ками процесса расследования жалобы на действия следователя, по-
рядок вызова свидетеля на судебное заседание, ответственность за неявку и дачу заведомо ложных показаний.
При разбирательстве дела в народном суде в начале судебного заседания закон требовал проверять явку свидетелей в суд и разъяс-
нять им права и обязанности. Допрашивались они также порознь сторонами, участвовавшими в процессе, и судом.
В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 года свиде-
тель как активный участник процесса расследования преступлений и разбирательства дела в суде также получил достаточно подробную правовую регламентацию. К примеру, была выделена специальная глава, которая целиком посвящалась правовому регулированию до-
~ 14 ~
проса свидетеля. Однако четкого определения понятия свидетеля, его обязанностей и тем более прав в законе не было1.
И лишь в УПК РФ, вступившем в силу 1 июля 2002 года, свиде-
тель получил статус полноправного участника уголовного судопроиз-
водства, а в ст. 56 впервые законодателем были сформулированы поня-
тие, права и обязанности свидетеля.
Таким образом, анализ истории развития уголовно-процессуаль-
ного законодательства России позволяет сделать вывод, что свидетель как участник уголовного процесса появился еще в средневековье, с при-
нятием судебника Русская правда, правовой статус свидетеля претерпе-
вал значительные изменения на протяжении веков и наиболее полно сложился к концу 20 века, когда в УПК РФ определился круг прав и обязанностей этого участника уголовного судопроизводства.
1 Михайловская И.Б. Трансформации нормативной модели судопроизводства в новом УПК // Материалы международной научно-практической конференции 24 сентября 2008 г. - М.:
МГЮА, 2008. С. 11.
~ 15 ~