Проведенный анализ позволил выявить сложившиеся пропорции в программе повышения эффективности НГДП на момент предложения внедрения разработанного в диссертационной работе механизма и выявить приоритетные направления финансирования технико-экономических мероприятий. Собранная информация является информационной базой для реализации ключевого элемента алгоритма формирования программы – модуля оптимизации.
Оптимизационная модель технико-экономических мероприятий позволяет решать задачи оптимизации распределения средств предприятия, направленных на повышения эффективности НГДП, на основе варьирования числа технико-экономических мероприятий при выполнении ряда ограничений на искомые переменные и ранжировании критериев оценки технико-экономических мероприятий. Выбор вложений в программу проводится с помощью предложенного алгоритма.
Управляющим воздействием модели являются временно согласованные нормы выбросов, сбросов, ставки платежей по ним, планируемые текущие и капитальные затраты, направленные на повышение эффективности, технологические характеристики нефтепромысловых объектов и производственных мощностей НГДП. Результатом детерминированного и имитационного моделирования является экономическая, экологическая и технологическая эффективность комплекса мероприятий, повышающих эффективность производства, с учетом и без учета предложенного механизма формирования программ. Ключевым элементом данного алгоритма является проведение многокритериальной оптимизация программы, позволяющей учитывать многоцелевое направление развития предприятия. На этом этапе задачи многокритериальной оптимизации, в соответствии с выбранными направлениями повышения эффективности определяются значения весовых коэффициентов критериев.
Формирование программ повышения эффективности НГДП проводилась по четырем критериям: максимизация технологического, экономического и экологического эффекта и минимизации затрат на мероприятия. На основе выбранной модели многокритериальной оптимизации было проведено ранжирование критериев, т.е. выбраны значения весовых коэффициентов критериев. Выбраны следующие весовые коэффициенты для критериев оптимизации бюджета программы НГДП:
максимизация технологического эффекта (значение весовых ко-
эффициентов: β1 = 1, β2 = 0, β3 =0, β4 =0);
максимизация экономического эффекта (значение весовых коэф-
фициентов: β1 = 0, β2 = 1, β3 =0, β4 =0);
максимизация экологического эффекта (значение весовых коэф-
фициентов: β1 = 0, β2 = 0, β3 =1, β4 =0);
235
минимизация затрат на программы при условии неухудшении технологического и экономического эффектов (значение весовых коэффи-
циентов: β1 = 0, β2 = 0, β3 =0, β4 =1);
равное значение критериев (значение весовых коэффициентов: β1 = 0,25, β2 = 0,25, β3 =0,25, β4 =0,25).
Как видно из представленных вариантов ранжирования весовых коэффициентов, в первых четырех случаях задача многокритериальной оптимизации сводится к решению однокритериальной оптимизации. Установление значений весовых коэффициентов происходит в зависимости от основных направлений развития НГДП.
Для повышения эффективности предлагаемых технико-эконо- мических мероприятий следующим этапом процесса оптимизации является перераспределение денежных средств между комплексами техникоэкономических мероприятий, сформированными по характеру работ, а затем, проводится оптимизация набора мероприятий внутри направлений технико-экономических мероприятий. На завершающем этапе с помощью экономико-математической модели определяется оптимальная программа повышения эффективности НГДП. В соответствии с приведенным алгоритмом разработаны пять граничных вариантов программ (на основании пяти видов ранжирования критериев оптимизации модели) повышения эффективности НГДП: программа, оптимизированная по критерию максимум технологического эффекта (табл. 4.4), экономического эффекта (табл. 4.5), экологического эффекта (табл. 4.6), минимум вложений при неухудшающихся технологическом, экономическом, экологическом эффектах (табл. 4.7) и по критерию свертывания равнозначности значений (табл. 4.8).
|
|
|
|
Таблица 4.4 |
|
Характеристика программы повышения эффективности НГДП |
|||||
после применения механизма формирования программ |
|
||||
(критерий оптимизации максимум технологического эффекта) |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
Объем |
Экономи- |
Экологи- |
Технологи- |
|
Классификационный признак |
вложе- |
ческий эф- |
ческий эф- |
ческий эф- |
|
ний,тыс.руб. |
фект,тыс.руб |
фект,тыс.руб. |
фект, т |
||
|
|||||
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
По целевой направленности: |
|
|
|
|
|
- одноцелевые; |
17812,08 |
135884,37 |
0,00 |
471383,83 |
|
- многоцелевые |
43012,40 |
139594,06 |
1661,84 |
21253,45 |
|
Всего |
60824,47 |
275478,42 |
1661,84 |
492637,28 |
|
По характеру работ: |
|
|
|
|
|
- повышение эффективности ис- |
579,60 |
42660,50 |
0,00 |
3718,75 |
|
пользования основных фондов; |
|||||
|
|
|
|
||
- повышение уровня нефтеотда- |
13273,48 |
173682,28 |
0,00 |
471383,83 |
|
чи пластов; |
|||||
|
|
|
|
||
236
- повышение эксплуатационной |
42387,90 |
26779,94 |
1661,84 |
|
17534,70 |
||
надежности и долговечности |
|
||||||
нефтепромысловых объектов; |
|
|
|
|
|
|
|
- энергосбережение; |
44,90 |
680,70 |
0,00 |
|
0,00 |
||
- ресурсосбережение |
4538,60 |
31675,00 |
0,00 |
|
0,00 |
||
Всего |
60824,47 |
275478,42 |
1661,84 |
|
492637,28 |
||
|
|
|
|
|
Окончание табл. 4.4 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
3 |
4 |
|
5 |
По технологическим парамет- |
|
|
|
|
|
|
|
рам: |
|
|
|
|
|
|
|
- продуктовые; |
|
22352,51 |
|
159289,28 |
332,37 |
|
333475,62 |
- процессные |
|
38471,96 |
|
116189,14 |
1329,47 |
|
159161,66 |
Всего |
|
60824,47 |
|
275478,42 |
1661,84 |
|
492637,28 |
По отношению к |
|
|
|
|
|
|
|
производственному процессу: |
|
|
|
|
|
|
|
- экономические; |
|
258,78 |
|
17472,62 |
0,00 |
|
1487,50 |
- технические; |
|
30894,17 |
|
239259,84 |
498,55 |
|
478875,49 |
- экологические |
|
29671,53 |
|
18745,96 |
1163,29 |
|
12274,29 |
Всего |
|
60824,47 |
|
275478,42 |
1661,84 |
|
492637,28 |
По экологическому результату: |
|
|
|
|
|
|
|
- природоохранные; |
|
16955,16 |
|
26779,94 |
1661,84 |
|
17534,70 |
- не воздействующие на экологию |
|
43869,31 |
|
248698,48 |
0,00 |
|
475102,58 |
Всего |
|
60824,47 |
|
275478,42 |
1661,84 |
|
492637,28 |
По степени радикальности: |
|
|
|
|
|
|
|
- базисные; |
|
1327,35 |
|
17368,23 |
0,00 |
|
47138,38 |
- улучшающие; |
|
11946,13 |
|
156314,05 |
0,00 |
|
424245,45 |
- рационализирующие |
|
47551,00 |
|
101796,15 |
1661,84 |
|
21253,45 |
Всего |
|
60824,47 |
|
275478,42 |
1661,84 |
|
492637,28 |
По фактору времени: |
|
|
|
|
|
|
|
- реактивные; |
|
38149,11 |
|
24101,95 |
1495,66 |
|
15781,23 |
- стратегические; |
|
10966,54 |
|
164542,12 |
0,00 |
|
379338,31 |
- интерактивные |
|
11708,82 |
|
86834,35 |
166,18 |
|
97517,74 |
Всего |
|
60824,47 |
|
275478,42 |
1661,84 |
|
492637,28 |
Таблица 4.5
Характеристика программы повышения эффективности НГДП после применения механизма формирования программ (критерий оптимизации – максимум экономического эффекта)
|
Объем |
Экономи- |
Экологи- |
Технологи- |
Классификационный признак |
вложений, |
ческий эф- |
ческий эф- |
ческий |
|
тыс.руб. |
фект,тыс.руб. |
фект,тыс.руб. |
эффект, т |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
По целевой направленности: |
|
|
|
|
- одноцелевые; |
17812,08 |
136922,37 |
0,00 |
471383,83 |
- многоцелевые |
40905,92 |
115071,24 |
1637,61 |
16642,18 |
Всего |
58718,00 |
251993,61 |
1637,61 |
488026,01 |
По характеру работ: |
|
|
|
|
237
- повышение уровня нефтеотдачи |
|
|
|
|
пластов; |
13273,48 |
173682,28 |
0,00 |
471383,83 |
- повышение эффективности ис- |
|
|
|
|
пользования основных фондов; |
579,60 |
2694,75 |
0,00 |
3718,75 |
Окончание табл. 4.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
- повышение эксплуатационной |
|
|
|
|
надежности и долговечности |
|
|
|
|
нефтепромысловых объектов; |
40280,10 |
42485,73 |
1637,61 |
12923,43 |
- энергосбережение; |
46,22 |
417,85 |
0,00 |
0,00 |
- ресурсосбережение |
4538,60 |
32713,00 |
0,00 |
0,00 |
Всего |
58718,00 |
251993,61 |
1637,61 |
488026,01 |
По технологическим параметрам: |
|
|
|
|
- продуктовые; |
21932,28 |
163205,59 |
327,52 |
332553,37 |
- процессные |
36785,72 |
88788,02 |
1310,09 |
155472,64 |
Всего |
58718,00 |
251993,61 |
1637,61 |
488026,01 |
По отношению к производствен- |
|
|
|
|
ному процессу: |
|
|
|
|
- экономические; |
259,57 |
1328,61 |
0,00 |
1487,50 |
- технические; |
30262,36 |
220924,98 |
491,28 |
477492,11 |
- экологические |
28196,07 |
29740,01 |
1146,33 |
9046,40 |
Всего |
58718,00 |
251993,61 |
1637,61 |
488026,01 |
По экологическому результату: |
|
|
|
|
- природоохранные; |
16112,04 |
42485,73 |
1637,61 |
12923,43 |
- не воздействующие на экологию |
42605,96 |
209507,87 |
0,00 |
475102,58 |
Всего |
58718,00 |
251993,61 |
1637,61 |
488026,01 |
По степени радикальности: |
|
|
|
|
- базисные; |
1327,35 |
17368,23 |
0,00 |
47138,38 |
- улучшающие; |
11946,13 |
156314,05 |
0,00 |
424245,45 |
- рационализирующие |
45444,52 |
78311,33 |
1637,61 |
16642,18 |
Всего |
58718,00 |
251993,61 |
1637,61 |
488026,01 |
По фактору времени: |
|
|
|
|
- реактивные; |
36252,09 |
38237,16 |
1473,85 |
11631,09 |
- стратегические; |
10966,54 |
140562,67 |
0,00 |
379338,31 |
- интерактивные |
11499,37 |
73193,78 |
163,76 |
97056,61 |
Всего |
58718,00 |
251993,61 |
1637,61 |
488026,01 |
Таблица 4.6
Характеристика программы повышения эффективности НГДП после применения механизма формирования программ (критерий оптимизации - максимум экологического эффекта)
Классификационный признак |
Объем |
Экономи- |
Экологи- |
Технологи- |
вложений, |
ческий эф- |
ческий эф- |
ческий эф- |
|
|
тыс.руб. |
фект, тыс.руб. |
фект, тыс.руб. |
фект, т |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
238
По целевой направленно- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сти: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- одноцелевые; |
|
19030,92 |
|
76259,28 |
|
0,00 |
315883,38 |
|
||||
- многоцелевые |
|
43015,12 |
|
89403,73 |
|
1753,56 |
13890,17 |
|
||||
Всего |
|
62046,04 |
|
165663,00 |
|
1753,56 |
329773,55 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 4.6 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
4 |
|
5 |
|
По характеру работ: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- повышение эффективности |
|
581,00 |
|
10649,25 |
|
0,00 |
|
783,86 |
|
|||
использования основных |
|
|
|
|
|
|||||||
фондов; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- повышение эксплуатацион- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ной надежности и долговеч- |
|
42387,90 |
|
30479,11 |
|
1753,56 |
|
13106,31 |
|
|||
ности нефтепромысловых |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
объектов; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- энергосбережение; |
|
46,22 |
|
|
417,85 |
|
0,00 |
|
0,00 |
|
||
- ресурсосбережение; |
|
4538,60 |
|
4473,00 |
|
0,00 |
|
0,00 |
|
|||
- повышение уровня нефтеот- |
|
14492,32 |
|
119643,79 |
|
0,00 |
|
315883,38 |
|
|||
дачи пластов |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Всего |
|
62046,04 |
|
165663,00 |
|
1753,56 |
|
329773,55 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По технологическим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
параметрам: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- продуктовые; |
|
23207,02 |
|
94737,33 |
|
350,71 |
|
223739,63 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
- процессные |
|
38839,02 |
|
70925,67 |
|
1402,85 |
|
106033,92 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Всего |
|
62046,04 |
|
165663,00 |
|
1753,56 |
|
329773,55 |
|
|||
По отношению к производст- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
венному процессу: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- экономические; |
|
260,13 |
|
4510,41 |
|
0,00 |
|
313,55 |
|
|||
- технические; |
|
32114,38 |
|
139817,22 |
|
526,07 |
|
320285,59 |
|
|||
- экологические |
|
29671,53 |
|
21335,38 |
|
1227,49 |
|
9174,42 |
|
|||
Всего |
|
62046,04 |
|
165663,00 |
|
1753,56 |
|
329773,55 |
|
|||
По экологическому результа- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ту: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- природоохранные; |
|
16955,16 |
|
30479,11 |
|
1753,56 |
|
13106,31 |
|
|||
- не воздействующие на эко- |
|
45090,88 |
|
135183,90 |
|
0,00 |
|
316667,24 |
|
|||
логию |
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Всего |
|
62046,04 |
|
165663,00 |
|
1753,56 |
|
329773,55 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По степени радикальности: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- базисные; |
|
1449,23 |
|
11964,38 |
|
0,00 |
|
31588,34 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
- улучшающие; |
|
13043,09 |
|
107679,42 |
|
0,00 |
|
284295,04 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
- рационализирующие |
|
47553,72 |
|
46019,21 |
|
1753,56 |
|
13890,17 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Всего |
|
62046,04 |
|
165663,00 |
|
1753,56 |
|
329773,55 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По фактору времени: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- реактивные; |
|
38149,11 |
|
27431,20 |
|
1578,21 |
|
11795,68 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
239