Материал: 2357
- стратегические; |
11942,45 |
102104,59 |
0,00 |
253177,02 |
|
|
|
|
|
|
|
- интерактивные |
11954,47 |
36127,22 |
175,36 |
64800,85 |
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
62046,04 |
165663,00 |
1753,56 |
329773,55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4.7 |
|
Характеристика программы повышения эффективности НГДП после применения механизма формирования программ (критерий оптимизации минимум вложений при неухудшающихся технологическом, экономическом и экологическом эффектах)
|
Объем |
Экономи- |
Экологи- |
Технологи- |
|
Классификационный признак |
вложений, |
ческий эф- |
ческий эф- |
ческий эф- |
|
тыс.руб. |
фект, |
фект, |
фект, т |
||
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
тыс.руб. |
|
|
По целевой направленности: |
|
|
|
|
|
- одноцелевые; |
9941,04 |
106237,09 |
0,00 |
316686,44 |
|
- многоцелевые |
40738,14 |
119498,85 |
1713,55 |
16539,19 |
|
Всего |
50679,17 |
225735,95 |
1713,55 |
333225,63 |
|
По характеру работ: |
|
|
|
|
|
- повышение уровня нефтеот- |
5856,30 |
124270,16 |
0,00 |
316686,44 |
|
дачи пластов; |
|||||
|
|
|
|
||
- повышение эффективности |
546,25 |
39573,68 |
0,00 |
3446,58 |
|
использованияосновных фондов; |
|||||
|
|
|
|
||
- повышение эксплуатационной |
40145,67 |
29799,26 |
1713,55 |
13092,61 |
|
надежности и долговечности |
|||||
нефтепромысловых объектов; |
|
|
|
|
|
- энергосбережение; |
46,22 |
417,85 |
0,00 |
0,00 |
|
- ресурсосбережение |
4084,74 |
31675,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Всего |
50679,17 |
225735,95 |
1713,55 |
333225,63 |
|
По технологическим |
|
|
|
|
|
параметрам: |
|
|
|
|
|
- продуктовые; |
16259,50 |
125041,81 |
342,71 |
224299,03 |
|
- процессные |
34419,67 |
100694,14 |
1370,84 |
108926,60 |
|
Всего |
50679,17 |
225735,95 |
1713,55 |
333225,63 |
|
По отношению к производствен- |
|
|
|
|
|
ному процессу: |
|
|
|
|
|
- экономические; |
246,23 |
16080,18 |
0,00 |
1378,63 |
|
- технические; |
22330,97 |
188796,28 |
514,07 |
322682,17 |
|
- экологические |
28101,97 |
20859,48 |
1199,49 |
9164,83 |
|
Всего |
50679,17 |
225735,95 |
1713,55 |
333225,63 |
|
По экологическому результату: |
|
|
|
|
|
- природоохранные; |
16058,27 |
29799,26 |
1713,55 |
13092,61 |
|
- не воздействующие на экологию |
34620,91 |
195936,69 |
0,00 |
320133,02 |
|
Всего |
50679,17 |
225735,95 |
1713,55 |
333225,63 |
|
По степени радикальности: |
|
|
|
|
|
- базисные; |
585,63 |
12427,02 |
0,00 |
31668,64 |
|
- улучшающие; |
5270,67 |
111843,14 |
0,00 |
285017,80 |
|
- рационализирующие |
44822,88 |
101465,79 |
1713,55 |
16539,19 |
|
Всего |
50679,17 |
225735,95 |
1713,55 |
333225,63 |
|
По фактору времени: |
|
|
|
|
240
- реактивные; |
36131,10 |
27431,20 |
1578,21 |
11795,68 |
- стратегические; |
5012,79 |
102104,59 |
0,00 |
253177,02 |
- интерактивные |
9535,29 |
36127,22 |
175,36 |
64800,85 |
Всего |
50679,17 |
165663,00 |
1753,56 |
329773,55 |
Таблица 4.8
Характеристика программы повышения эффективности НГДП после применения механизма формирования программ (равное значение критериев)
|
Объем |
Экономи- |
Экологи- |
Техноло- |
|
Классификационный признак |
вложений, |
ческий эф- |
ческий эф- |
гический эф- |
|
тыс.руб. |
фект, |
фект, |
фект, т |
||
|
|||||
|
|
тыс.руб. |
тыс.руб. |
|
|
По целевой направленности: |
|
|
|
|
|
- одноцелевые; |
13239,28 |
135009,15 |
0,00 |
358070,70 |
|
- многоцелевые |
42980,37 |
126068,00 |
17187,03 |
21174,15 |
|
Всего |
56219,65 |
261077,15 |
17187,03 |
379244,85 |
|
По характеру работ: |
|
|
|
|
|
- повышение уровня |
|
|
|
|
|
нефтеотдачи пластов; |
13239,28 |
172223,58 |
0,00 |
358070,70 |
|
- повышение эффективности |
|
|
|
|
|
использованияосновныхфондов; |
546,25 |
39573,68 |
0,00 |
2673,75 |
|
- повышение эксплуатационной |
|
|
|
|
|
надежности и долговечности |
|
|
|
|
|
нефтепромысловых объектов; |
42387,90 |
17187,03 |
17187,03 |
18433,65 |
|
- энергосбережение; |
46,22 |
417,85 |
0,00 |
66,75 |
|
- ресурсосбережение |
0,00 |
31675,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Всего |
56219,65 |
261077,15 |
17187,03 |
379244,85 |
|
По технологическим |
|
|
|
|
|
параметрам: |
|
|
|
|
|
- продуктовые; |
17791,30 |
156086,76 |
3437,41 |
254402,97 |
|
- процессные |
38428,35 |
104990,38 |
13749,63 |
124841,88 |
|
Всего |
56219,65 |
261077,15 |
17187,03 |
379244,85 |
|
По отношению к производствен- |
|
|
|
|
|
ному процессу: |
|
|
|
|
|
- экономические; |
246,23 |
16080,18 |
0,00 |
1109,55 |
|
- технические; |
26301,89 |
232966,04 |
5156,11 |
365231,75 |
|
- экологические |
29671,53 |
12030,92 |
12030,92 |
12903,56 |
|
Всего |
56219,65 |
261077,15 |
17187,03 |
379244,85 |
|
По экологическому результату: |
|
|
|
|
|
- природоохранные; |
16955,16 |
60047,74 |
17187,03 |
18433,65 |
|
- не воздействующие на экологию |
39264,49 |
201029,40 |
0,00 |
360811,20 |
|
Всего |
56219,65 |
261077,15 |
17187,03 |
379244,85 |
|
По степени радикальности: |
|
|
|
|
|
- базисные; |
1323,93 |
17222,36 |
0,00 |
35807,07 |
|
- улучшающие; |
11915,35 |
155001,22 |
0,00 |
322263,63 |
|
- рационализирующие |
42980,37 |
88853,57 |
17187,03 |
21174,15 |
|
Всего |
56219,65 |
261077,15 |
17187,03 |
379244,85 |
|
По фактору времени: |
|
|
|
|
241
- реактивные; |
38149,11 |
15468,33 |
15468,33 |
16590,29 |
- стратегические; |
10919,18 |
161523,07 |
0,00 |
288060,81 |
- интерактивные |
7151,37 |
84085,74 |
1718,70 |
74593,76 |
Всего |
56219,65 |
261077,15 |
17187,03 |
379244,85 |
Анализ показателей эффективности и затратной стороны всех направлений распределения вложений позволит сравнить варианты программы, сформированные согласно предложенной методики, с применяемой в нефтегазодобывающем предприятии программой. Из табл. 4.4 – 4.8 видно, что применение предложенного механизма формирования программы повышения эффективности НГДП изменило как структуру исходной программы, так и ее ключевые характеристики.
Проведем анализ изменения структуры программы по различным признакам, описанным в работе классификации. После оптимизации распределения вложений согласно предложенной экономико-математической модели, на многоцелевые мероприятия стало направляться на 7 % от общего объема вложений больше средств, что вызвало 6,9 % рост доли данных технико-экономических мероприятий экономического эффекта (рис. 4.23 – 4.25).
многоцелевые |
|
|
одноцелевые |
|
|
60000,00 |
|
|
50000,00 |
|
|
40000,00 |
|
|
30000,00 |
|
|
Тысрубтысруб.... |
|
|
20000,00 |
|
|
10000,00 |
|
|
0,00 |
|
|
до |
До |
после |
|
После |
|
Рис. 4.23. Вложения в программу до и после применения механизма |
||
(классификация технико-экономических мероприятий |
||
по целевой направленности) |
||
Кроме того, сформированная программа вызвала изменения и структуры характера работ (рис. 4.26), так доля технико-экономических
242
мероприятий, направленных на |
повышение уровня нефтеотдачи пластов |
увеличилась на 4,4 %, а доля мероприятий повышающих эффективность |
|
использования основных фондов увеличилась на 9 %. |
|
многоцелевые |
|
одноцелевые |
|
300000,00 |
|
250000,00 |
|
200000,00 |
|
150000,00 |
|
тысТысруб.руб... |
|
100000,00 |
|
50000,00 |
|
0,00 |
|
доДо |
послеП сле |
Рис. 4.24. Экономический эффект от программы повышения эффективности |
|
до и после применения разработанного механизма |
|
12,1%
0,2%
6,6%
15,2%
66,0%
повышение уровня нефтеотдачи пластов
повышение эффективности использования основных фондов
повышение эксплуатационной надежности и долговечности нефтепромысловых объектов
энергосбережение
ресурсосбережение
243
Рис. 4.25. Структура вложений в программу повышения эффективности НГДП
Изменения в структуре вложений в программе привели к увеличению доли в экономическом эффекте технико-экономических мероприятий повышающих эксплуатационную надежность нефтепромысловых объектов на 7,6 %, эффективность использования основных фондов на 4,6 %. При этом произошло увеличение вложений в природоохранные мероприятия на 7,9 %, что привело к увеличению доли этих мероприятий в экономическом эффекте на 3,1 %. На реактивные технико-экономические мероприятия, то есть требующих немедленной реализации, после оптимизации стало направляться на 2,8 млн руб. больше средств, что увеличило их долю в структуре экономического эффекта на 7,9 %.
Таким образом, можно предложить следующие рекомендации к руководству при управлении программой повышения эффективности НГДП: увеличить долю многоцелевых мероприятий и мероприятий, воздействующих на окружающую среду, уделить большего внимания техникоэкономическим мероприятиям, направленным на повышение уровня нефтеотдачи пластов и повышающих эффективность использования основных фондов, кроме того, в первую очередь должны финансироваться мероприятии, требующие немедленного вмешательства (например, замена высокоаварийной части внутрипромыслового нефтепровода).
Проведем анализ эффективности предложенных вариантов формирования программы повышения эффективности НГДП, для этого сопоставим эффективность сформированных программ с вариантом до применения механизма и определим критерий выбора наилучшей программы повышения эффективности НГДП.
Гидродинамические |
с оптимизацией |
гидродинамические |
|
методы |
|
методы |
без оптимизации |
Физические методы |
|
физические методы |
|
Химические методы |
|
химические методы |
|
Микробиологические |
|
методы |
|
микробилогические методы |
|
0 |
10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000100000 |
|
Тыс. руб. |
Рис. 4.26. Экономический эффект программы по технико-экономическим |
|
мероприятиям, повышающих уровень нефтеотдачи пластов |
|
244