ПРЕДИСЛОВИЕ
Происходящие в текущем десятилетии институционально-рыночные изменения в российской экономике способствовали улучшению делового климата, развитию предпринимательства, активизации хозяйственной деятельности, выходу страны из глубокого и продолжительного кризиса 1990- х годов, во многом вызванном ошибками в проведении рыночных реформ. Однако достижение высоких темпов экономического роста в настоящее время не основывается на использование долговременных факторов, связанных с задействованием инновационных ресурсов, а осуществляется преимущественно за счет возникновения благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры на рынках топливно-сырьевых ресурсов, применения традиционных технологий и традиционных производств.
Всовременных условиях особую значимость приобретает решение проблемы повышения эффективности работы российских предприятий и их конкурентоспособности как основы обеспечения устойчивого роста национальной экономики и повышения уровня жизни населения. Важно учитывать, что промышленные предприятия России не могут конкурировать со многими развивающимися странами по ценовым параметрам. У них низки расходы на рабочую силу, а также имеются большие возможности перетока трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность по мере развития экономики и повышения производительности. Если динамичный рост экономик Китая и Индии сохранится на протяжении еще де- сяти-двенадцати лет, они смогут обойти Россию по уровню развития, особенно с учетом огромных инвестиций в исследования и разработки.
Внастоящее время Россия обладает важными предпосылками для обеспечения устойчивого инновационного развития и определенным накопленным инновационным потенциалом. Однако при приближении к группе развитых стран по основным макроэкономическим показателям, отставание от них по эффективности использования инновационного потенциала не уменьшается. В текущем десятилетии российская экономика росла высокими темпами, но абсолютный разрыв с развитыми странами по объему ВВП на душу населения продолжает увеличиваться, снижалась доля высокотехнологического экспорта.
Развитие предпринимательства и активизация инновационных процессов в промышленности в настоящее время приобретают всё большую значимость, главной задачей является достижение предприятиями конкурентных преимуществ и более полное удовлетворение потребностей в высококачественных товарах и услугах. Результативность инновационной деятельности в решающей мере зависит от человеческого фактора, в связи
счем персонал предприятий необходимо рассматривать как главную дви-
5
жущую силу реализации нововведений. Вместе с тем, как об этом свидетельствует хозяйственная практика, в современных условиях возникают значительные трудности при выработке реалистичных подходов к формированию благоприятной для предпринимательства деловой среды, а так же эффективных форм и методов управления промышленными предприятиями. Все это требует дальнейшей теоретической проработки вопросов предпринимательской деятельности и развития инновационных процессов.
Для перехода российской экономики на траекторию устойчивого развития важным является разработка отечественными предприятиями программ технико-экологических мероприятий, адекватных меняющимся условиям их хозяйственной деятельности и способствующих повышению результативности и конкурентоспособности производства. Особую значимость они приобретают для нефтегазодобывающих предприятий, многие из которых функционируют в сложных природно-геологических условиях и эксплуатируют месторождения на поздней стадии разработки. Так, выработанность запасов основных нефтегазоносных провинций на Северном Кавказе составляет 70 – 80 %, в регионах Урало-Поволжья – 50–70 %, в Западной Сибири – свыше 45 %, свыше трети разрабатываемых нефтяными компаниями запасов имеют обводненность более 70 %. Для удовлетворительного решения проблем в отрасли требуется реализация широкого комплекса мер, предполагающих применение научно-обоснованного подхода к формированию программ повышения эффективности производства. Однако на практике появляются значительные трудности при разработке и осуществлении мероприятий. В результате этого должным образом не увязанные между собой мероприятия подвергаются «двойному учету», что искажает фактические результаты их реализации, преемственность планов, а традиционный подход к их формированию приводит к накоплению ошибок прошлых лет и, как следствие, в них не находят адекватного отражения происходящие и ожидаемые изменения во внутренней и внешней среде нефтегазодобывающего производства (НГДП).
В связи с этим важное значение приобретает разработка ключевых аспектов стратегии эффективного развития, которые позволят обеспечивать рациональное взаимодействие всех ресурсов, процессов и технологий производства, необходимых для реализации решений в области эффективного планирования технико-экономических мероприятий. Вместе с тем в современных условиях весьма актуальной становится разработка такого подхода к формированию программы повышения эффективности НГДП на поздней стадии разработки месторождений, который учитывает приоритетные направления развития деятельности, позволяет получать наилучшие результаты за счет выбора наиболее рациональных вариантов проведения технико-экономических мероприятий.
6
Глава 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
1.1. Концептуальные подходы к анализу предпринимательской деятельности
В современных условиях внимание экономистов все больше привлекает предпринимательство, которое является важнейшим видом хозяйственной деятельности. Оно выполняет особую роль в рыночной экономике, которая повышается в процессе ее развития. Вместе с тем в настоящее время не выработано однозначного определения понятия предпринимательства, основывающегося на полной и убедительной теории, хотя в рамках практически всех направлений экономической мысли делались попытки к ее созданию. В экономической литературе имеется множество формулировок данного понятия, отличающихся по содержанию, что объясняется сложностью этого социально-экономического явления.
Следует отметить, что даже за рубежом деятельность предпринимателя часто рассматривалась в отличие от таких фундаментальных ресурсов, как труд и капитал, неким независимым параметром, лишь косвенно влияющим на производительность и экономическое развитие страны. Сравнительно недавно предпринимательство стало представляться как ключевой фактор экономической динамики. Кроме того, в советский период данная проблема почти не затрагивалась. Появившиеся в последнее время многочисленные публикации на эту тему часто касаются отдельных практических и методических вопросов организации предпринимательского бизнеса. При этом многие аспекты теории предпринимательства еще не получили должного отражения в отечественной экономической литературе.
Понятие «предприниматель» для описания хозяйственной жизни стала более или менее активно привлекаться в XVIII в. (табл. 1.1). Одним из первых представление о предпринимателе (entrepreneur) как хозяйствующим субъекте, который берет на себя риск, связанный с организацией производства продукта, изложил Р.Кантильон в своей книге «Очерки о природе коммерции» (написана в 1730 г., опубликована в 1755 г.). Поскольку рыночная цена производимого продукта неизвестна заранее, то предпринимателю всегда сопутствует коммерческий риск. Исследователи «первой волны» предпринимательства часто напрямую его связывали с понятием «собственности». При этом предприниматель рассматривается (Ф.Кенэ, Ж.Тюрго, А.Смит) как собственник капитала, который управляет своим капиталом и реализует коммерческие идеи в условиях хозяйствен-
7
ного риска ради получения прибыли. Получаемый предпринимателем доход считался обычно результатом его производительного труда.
Таблица 1.1
Эволюция взглядов экономистов относительно понятия
«предприниматель» [110, с. 19-20; 72, с. 36]
|
Представитель |
|
Период |
экономической |
Определение термина «предприниматель» |
|
школы |
|
1 |
2 |
3 |
Средние |
не известен |
1) организатор парадов и музыкальных представлений; |
века |
|
2) лицо, отвечающее за выполнение крупномасштабных |
|
|
илипроизводственных проектов |
XVII |
не известен |
лицо, заключающее с государством контракт, стоимость |
век |
|
которого оговорена заранее; такой человек берет на себя |
|
|
всю полнотуфинансовой ответственности за выполнение |
|
|
условий контракта, но если ему удается уложиться в |
|
|
сумму, то разницуон присваивает себе |
1725 г. |
Р. Кантильон |
человек, действующий на условиях коммерческого риска |
|
|
|
1795 г. |
Бодо |
лицо, несущее ответственность за предпринимательское |
|
|
дело; тот, кто планирует, контролирует, организует и |
|
|
владеет предприятием |
1876 г. |
Фр. Уокер |
следует различать тех, кто представляет капитал и полу- |
|
|
чает за это проценты, и тех. кто получает прибыль бла- |
|
|
годаря своиморганизаторским способностям |
1890 г. |
А. Маршалл |
тот, кто открывает новые и улучшенные методы хо- |
|
|
зяйствования |
1934 г. |
Й. Шумпетер |
новатор, который разрабатывает новые технологии, про- |
|
|
водит в жизнь новые сочетания производственных фак- |
|
|
торов и тем самым вносит вклад в экономический про- |
|
|
гресс |
1961 г. |
Д. МакКлелланд |
энергичный человек, действующий в условиях умерен- |
|
|
ного риска |
1964 г. |
П. Друкер |
человек, использующий любую возможность с макси- |
|
|
мальной выгодой |
1971 г. |
Хорнадэй/ |
«успешный антрепренер» – это лицо, которое основало |
|
Эбаунд |
такое предприятие, какого раньше не существовало |
1975 г. |
А. Шапиро |
человек, проявляющий инициативу, организующий со- |
|
|
циально-экономические механизмы, действует в усло- |
|
|
виях риска и несет полную ответственность за возмож- |
|
|
ную неудачу |
1980 г. |
К. Веспер |
по-разному выглядит в глазах экономистов, психоло- |
|
|
гов, других предпринимателей и политиков |
|
|
|
8
|
|
Окончание табл. 1.1 |
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
|
1983 г. |
Г. Пиншот |
интрапренер и антрепренер; интрапренер – это ан- |
|
|
|
трепренер, действующий в условиях уже существую- |
|
|
|
щего предприятия, в отличие от собственно антрепре- |
|
|
|
нера-предпринимателя, создающего новое предприятие |
|
1985 г. |
Р. Хизрич |
человек, который затрачивает необходимое время и |
|
|
|
силы для создания чего-то нового, берет на себя весь |
|
|
|
финансовый, психологический и социальный риск, по- |
|
|
|
лучая в награду деньги и удовлетворение достигнутым |
|
1989 г. |
Тэйлор |
лицо, которое характеризуется жизненным опытом, |
|
|
|
индивидуальностью, мотивированностью, умением |
|
|
|
создать вокруг себя продуктивную жизненную сре- |
|
|
|
ду, а также готовностью взять на себя новую обще- |
|
|
|
ственную и хозяйственную роль |
|
1989 г. |
Као |
дельцы, удовлетворяющие потребность, которая до сих |
|
|
|
пор не была удовлетворена, организующие предпри- |
|
|
|
ятие, опираясь не на одни только привычные методы |
|
1992 г. |
П.Самуэльсон |
новатор, то есть человек, обладающий проницатель- |
|
|
|
ностью, оригинальностью мышления и смелостью |
|
В дальнейшем с развитием рыночных процессов в условиях промышленной революции и формирования индустриальной экономики в ведущих странах уже в XVIIIв. с отделением функций предоставления капитала от предпринимательской функции возникла потребность разграничения предпринимателей и владельцев капитала. Одним из первых в классической школе обстоятельное описание качеств и функций, свойственных предпринимателю (купцу, промышленнику, фермеру), представил Ж.Б.Сэй. Он охарактеризовал предпринимателя как человека, организующего деятельность других людей в рамках производственной единицы, обеспечивающего координацию факторов производства и перемещающего ресурсы из области низкой производительности и доходов в область более высокой производительности и прибыльности. Ж.Б.Сэй подчеркивал активную, творческую роль предпринимателя, который берется за свой счет и риск произвести пользующийся спросом продукт и получает доход, выступающий преимущественно как плата за применение достаточно редких предпринимательских способностей. Разграничение между собственником и предпринимателем осуществлял и К.Маркс. В дальнейшем большинство представителей предпринимательских теорий стали исходить из признания ошибочности отождествления капиталиста и предпринимателя, который выполняет особые функции и не обязательно располагает правами собственности. При этом в работах неоклассиков (А.Маршалла, Л.Вальраса, К.Менгера) акцентируется внимание на определение предпринимателя как менеджера и на первый план выдвигаются его рутинные, повседневные
9