21
Окончание таблицы 3.2
13 |
90000 |
300 |
95 |
35 |
18 |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
80000 |
300 |
90 |
55 |
22 |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
15 |
70000 |
250 |
90 |
60 |
26 |
Р-К |
|
|
|
|
|
|
|
16 |
60000 |
200 |
90 |
50 |
24 |
ПР |
|
|
|
|
|
|
|
17 |
50000 |
180 |
90 |
45 |
28 |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
18 |
50000 |
160 |
85 |
45 |
40 |
Р-К |
|
|
|
|
|
|
|
19 |
55000 |
140 |
85 |
40 |
12 |
ПР |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
45000 |
120 |
85 |
50 |
35 |
Р-К |
|
|
|
|
|
|
|
21 |
45000 |
110 |
85 |
55 |
8 |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
22 |
50000 |
100 |
80 |
45 |
16 |
Р-К |
|
|
|
|
|
|
|
23 |
45000 |
100 |
75 |
50 |
6 |
Р-К |
|
|
|
|
|
|
|
24 |
50000 |
95 |
70 |
45 |
14 |
ПР |
|
|
|
|
|
|
|
25 |
55000 |
90 |
65 |
45 |
10 |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
26 |
50000 |
80 |
60 |
50 |
35 |
Р-К |
|
|
|
|
|
|
|
27 |
35000 |
70 |
55 |
45 |
20 |
ПР |
|
|
|
|
|
|
|
28 |
30000 |
60 |
50 |
35 |
28 |
Р |
|
|
|
|
|
|
|
29 |
25000 |
55 |
45 |
40 |
12 |
Р-К |
|
|
|
|
|
|
|
Контрольные вопросы
1.Как определяется транспортная подвижность населения?
2.Как определяется средняя дальность передвижения пассажира?
3.Назовите основные цели поездок на городском пассажирском транс-
порте.
4.В чем выражается зависимость Зирберталя?
5.Чем определяется доля транспортных передвижений?
22
Практическая работа № 4
Определение стоимости сертификационных работ
Вопрос стоимости сертификационных работ имеет важнейшее значение при проведении сертификации систем качества. В настоящее время выделяют три основных варианта ее определения: договорное, статистическое, аналитическое.
Договорное определение стоимости.
Определение стоимости сертификационных работ происходит на договорной основе, так как:
во-первых, сертификация систем качества для предприятия – акция добровольная, значит орган по сертификации (ОС) может назначать стоимость работ, а предприятие-заявитель – соглашаться или не соглашаться с предложением. Это расценивается как дискриминация заявителя, которая, согласно требованиям Системы сертификации ГОСТ Р, должна быть полностью исключена;
во-вторых, из-за отсутствия объективной методики оценки трудоемкости и стоимости сертификационных работ договорная форма определения стоимости считается наиболее приемлемой и распространенной.
Статистическое определение стоимости Этот вариант определения стоимости сертификационных работ основан
на опыте сертификации систем качества аналогичных предприятий.
Для полноправного статистического определения стоимости сертификационных работ необходимо располагать представительным объемом информации. Однако получить ее весьма затруднительно, поскольку такая информация является коммерческой тайной и огласке не подлежит.
Но даже если информация о стоимости работ получена в достаточном объеме, она все равно не может быть эффективно использована. Причина в том, что одновременно должна быть получена информация о некоторых параметрах сертифицированных предприятий и характере выпускаемой продукции, чтобы установить
23
соответствующие корреляционные зависимости, позволяющие с определенной достоверностьюрассчитыватьстоимостьсертификационныхработ.
Одним из методов расчета стоимости сертификационных работ, имеющих якобы статистическую основу, является расчет по параметру численности персонала на предприятии с учетом модели, на соответствие которой проводится сертификация. Подобным образом проводят подсчет трудоемкости многие зарубежные сертификационные фирмы. Аналогичная методика в виде рекомендаций была разработана Госстандартом России, где трудоемкость работ определяется в непосредственной зависимости от численности персонала. Не изменился подход и в новом документе. Такой подход считается многими специалистами принципиально неправильным.
Аналитическое определение стоимости В ОССК МАШ разработана аналитическая методика определения стои-
мости работ по сертификации, которая складывается из двух этапов. 1. Определение трудоемкости сертификационных работ
Трудоемкость работ по сертификации систем качества, в общем виде складывается из трех составляющих:
Tсск =Тп. р +Тоф +Тос , |
(4.1) |
где Тп.р., Тоф - общая трудоемкость соответственно подготовительных работ и оформления результатов сертификации; Тос - трудоемкость основных работ по сертификации.
Общая трудоемкость подготовительных работ и оформления результатов сертификации являются условно-постоянными слагаемыми трудоемкости проведения сертификационных работ. Эти показатели не зависят от сложности организационной структуры и объектов производства, Т1п.р. и Т1оф, а зависят лишь от сложности организационной структуры, Т2п.р. и Т2оф зависят от сложности как организационной структуры, так и объектов производства, Т3п.р. и Т3оф. Составляющие этих работ и конкретные значения трудоемкости отдельных их видов
24
приведены в таблице 4.1. Эти значения, используемые при конкретных расчетах, выработаны в ОССК МАШ экспертным путем.
Общая трудоемкость подготовительных работ рассчитывается по формуле:
Тп. р =Т1п. р +Т2п. р (1 + Кстр) +Т3п. р (1 + Кстр) (1 + Ксл.п) , |
(4.2) |
где Кстр, Ксл.п - коэффициенты сложности соответственно организационной структуры предприятия и производимой продукции.
Общая трудоемкость работ по оформлению результатов сертификации
Тоф =Т1оф +Т2оф (1 + Кстр) |
(4.3) |
Конкретные значения трудоемкости по отдельным видам работ для формул (4.2) и (4.3) берутся из таблицы 4.1. Трудоемкость основных работ по сертификации
Тос = Аср П (1 + Кстр) (1 + Ксл.п) + Эср Ндок , |
(4.4) |
где Аср - средняя трудоемкость аудита одного структурного подразделения; П - число лиц высшего руководства и руководителей структурных под-
разделений в организационной структуре предприятия, охваченных системой качества; Эср - средняя трудоемкость экспертизы одного нормативного документа;
Ндок - число нормативных документов системы качества.
На основании формул (4.2)…(4.4) общая трудоемкость сертификационных работ составит:
Тсск =Т1п. р +Т2п. р (1 + Кстр) +Т3п. р (1 + Кстр) (1 + Ксл.п) + |
(4.5) |
|
+ Аср П (1 + Кстр) (1 + Ксл.п) + Эср Ндок |
||
|
||
После подстановки конкретных значений из таблицы 4.2 |
|
|
Тсск = 6,5 +7 (1 + Кстр) +3 (1 + Кстр) (1 + Ксл.п) + |
(4.6) |
|
+ Аср П (1 + Кстр) (1 + Ксл.п) + Эср Ндок |
||
|
Коэффициент сложности организационной структуры предприятия, используемый в формулах (4.2)…(4.5),
Кстр = Пв /(П −1), |
(4.7) |
25
где Пв - число подразделений в организационной структуре, которые не имеют исходящих связей к другим подразделениям (висячие вершины графа). Физический смысл коэффициента заключается в том, чтобы дать хотя бы
самую простейшую характеристику, отличающую организационную структуру одного предприятия от структуры другого.
Таблица 4.1
Трудоемкость сертификационных работ
Условно-постоянные слагаемые проведения |
Трудоемкость проведения |
||||
отдельных работ, чел·дней |
|||||
|
сертификационных работ |
||||
|
|
|
|
||
|
T1пр |
T2пр |
T3пр |
||
|
|
||||
|
Регистрация заявки, подготовка перечня ис- |
0,5 |
|
|
|
|
ходных данных и уведомления заявителю |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рассмотрение исходных документов, опре- |
|
|
|
|
Работы в нача- |
деление стоимости работ и подготовка про- |
2,0 |
2,0 |
3,0 |
|
ле и процессе |
екта договора |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
сертификации |
Разработка программы проверки СК, разра- |
0,5 |
2,0 |
|
|
|
ботка чеков-листов |
|
|||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Определение состава исполнителей и фор- |
1,0 |
|
|
|
|
мирование комиссии, подготовка проекта |
|
|
||
|
|
|
|
||
|
договора на инспекционный контроль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Σ |
4,0 |
4,0 |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
Работы, свя- |
|
|
|
|
|
занные с за- |
Подготовка заключения по первому этапу |
|
|
|
|
ключительным |
|
|
|
||
оформлением |
сертификации, анализ результатов проверки |
1,0 |
3,0 |
|
|
документации |
системы качества и принятие решения о |
|
|
|
|
возможности выдачи сертификата |
|
|
|
||
по результатам |
|
|
|
||
|
|
|
|
||
сертификации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оформление и регистрация сертификата со- |
1,5 |
|
|
|
|
ответствия |
|
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Σ |
2,5 |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая сумма |
6,5 |
7,0 |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|