Материал: 225

26

программы для ЭВМ, ибо их создание незаконно, а следовательно, не подлежит авторской охране.

Для того чтобы произведение имело право получить охрану, оно должно иметь не только объективную форму выражения, но и быть легким и доступным для восприятия. Известно, что произведения необязательно подлежат фиксации на материальном носителе. Охрана будет предоставляться и на устные произведения, например лекции, доклады, прозвучавшие мелодии, прочитанные стихи, вне зависимости от формы их записи: для этого просто обязателен критерий публичности.

В ГК РФ (ст. 1259) имеется неполный перечень существующих на данный момент объектов авторских прав, которые постоянно подлежат изменению: литературные; драматические; музыкальные произведения; музыкальные труды с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства, архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства (в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов); фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и иные карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и другим наукам и т.п.1.

Данный перечень был создан для того, чтобы, с одной стороны, сконструировать в сознании людей так называемую наглядную картинку понятия объекта авторских прав, а с другой – уклониться на практике от признания объектами авторских прав определенных результатов творческой деятельности, таких, как фотографические произведения, объекты дизайна, пантомимы, географические карты и так далее, поскольку они имеют достаточно спорную и трудно доказуемую природу2.

По мере развития новых способов представления информации -по являются и новые видыформы( ) произведений, которые будут вноситься в этот перечень. Охрана должна предоставляться им независимо от того, упоминаются они в данном перечне или пока еще нет.

1 «Гражданский кодекс Российской Федерации(часть четвертая)» от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52 (ч. 1), ст. 5496.

2 Пирогов В. В. К вопросу использования авторского произведения: содержание исключительных прав// Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2012.

27

Произведения могут быть производными и составными. Производными признаются, например, переводы, переделки и иные переработки оригиналов, а также аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и т.п. К составным относят тематические сборники, энциклопедии, словари, газеты, периодические издания, антологии и др. при условии, что они представляют собой результат творческой деятельности по подбору и расположению содержащихся в них материалов. Исключением являются сборники, составленные по какомулибо обыденному алгоритму, например, телефонные справочники, собрания сочинений писателей, информация в которых ограничена по объему либо расположена в хронологическом, алфавитном или ином известном порядке.

Производным и составным произведениям предоставляется авторская охрана в любых случаях, даже если использованные при их создании произведения не охраняются авторскими правами(например, срок действия авторских прав на них истек или они вообще не признаются объектами авторских прав). В частности, будут подлежать охране литературные обработки произведений народного творчества(в том числе былин, частушек, сказаний и т.д.), несмотря на исключение таких объектов из числа охраняемых авторским правом в силу прямого указания в Гражданском кодексе Российской Федерации(ст. 259). Подлежат защите также сборники, состоящие из не охраняемых авторским правом материалов, но работа по подбору или расположению которых может быть признана творческой деятельностью, характеризуемой переосмыслением «новым» автором и оригинальностью.

Закрепленный в законодательстве перечень может быть расширен. Сегодня авторско-правовая охрана не распространяется на сюжеты произведений, правила игр и т.п. Безусловно, в данном вопросе необходимо проявлять разумную осторожность: если доказан факт заимствования каких-либо существенных, охраняемых авторским правом частей первоначально созданного другим автором произведения, то налицо нарушение прав последнего. Исходя из этого, авторским правом не должны охраняться ни концепция, ни методика, но описание концепции или изложение методики может признаваться произведением, подлежащим охране авторским правом, так как на один и тот же сюжет разными авторами независимо друг от друга могут быть написаны оригинальные книги, пьесы, сценарии, рассказы или иные произведения. Научное открытие как сам факт не будет охраняться авторским правом,

но своеобразное изложение его сути может получить -авторско правовую защиту.

28

Авторско-правовой охране не подлежат какие-либо технические или организационные решения: для их защиты служат другие институты интеллектуальной собственности (например, патентное право, положения о защите секретов производства(ноу-хау), однако проектная или конструкторская документация, описания способов производства и организационных моделей будут получать авторско-правовую охрану.

Наряду с представленными, существует еще ряд объектов, исключаемых из сферы авторско-правовой охраны в силу особого указания в законе. К ним относятся: законы, иные нормативные акты, судебные решения, официальные документы международных организаций, также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки), а также символы и знаки муниципальных образований; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер.

Что касается невозможности авторской защиты произведений -на родного творчества, объясняемой отсутствием конкретных авторов (круга конкретных авторов), то закрепленный в ГК РФ подход не является единственно правильным. В нынешнее время на международном уровне большое внимание уделяется вопросу наделения особой охраной произведений народного творчества (фольклора).

Авторское право охраняет не только произведение в целом, но и любой его компонент, составную часть (название, персонаж, оригинальное предложение, фраза или слово, оригинальный фрагмент произведения изобразительного искусства и т.п.), если по характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в какой-либо объективной форме (ст. 1259 ГК РФ).

На практике возникало множество споров относительно охраны перечисленных элементов, так как их несанкционированное использование нередко позволяло недобросовестным лицам воспользоваться -ус пехом, выпавшим на долю произведения или персонажа, без согласия и разрешения его автора. Особенно актуальным данный вопрос становится по мере развития отечественных брендов, в основе которых лежат элементы общеизвестных произведений(например, «Смешарики», «Простоквашино» и др.).

Судебные решения по делам, связанным с использованием аналогичных частей произведений, во многом зависят от конкретных обстоятельств. Как правило, суды еще до принятия части четвертой ГК РФ пытались путем расширительных толкований обеспечить защиту авторских

29

прав известных российских авторов. С вступлением в силу части четвертой ГК РФ вопрос об охране персонажей был санкционирован на законодательном уровне. При этом персонаж, как и название произведения, исключен законодателем из такого критерия, как доля (составная часть, компонент) произведения: один и тот же оригинальный персонаж может функционировать в различных произведениях одного и того же автора, заимствоваться с согласия последнего для использования в других произведениях, а название выступать в качестве составной части названий различных книг из создаваемой автором серии произведений.

Из формулировки п. 7 ст. 1259 ГК РФ исключено требование о «возможности самостоятельного использования» части произведения как одного из критериев предоставления авторской охраны. Достаточно, чтобы надлежащая доля произведения, его название или персонаж являлись «самостоятельным результатом творческой деятельности» и были выражены в какой-либо объективной форме.

Персонаж – это оригинальный образ, созданный автором литературного, художественного или аудиовизуального произведения. И даже если в дальнейшем такое произведение было экранизировано, автором персонажа признается автор первичного литературного или драматического произведения (например, Я. Флеминг в отношении своего героя Джеймса Бонда, А. Милн – своих персонажей из рассказов о ВинниПухе, А. Н. Толстой – героев «Золотого ключика», Э. Н. Успенский – таких персонажей, как Чебурашка, Крокодил Гена, Кот Матроскин). Если же первоначальный персонаж впервые появился в серии комиксов, аудиовизуальном произведении, мультимедийной игре, то выделение круга создателей достаточно сложно и имеет свою специфику в каждом отдельном случае.

§ 4. Понятие и виды авторских прав

Действующее законодательство закрепляет за создателями произведений достаточно широкий круг гарантированных государством -воз можностей. В разных статьях четвертой части ГК РФ эти возможности именуются то авторским правом в целом, то авторскими правами, то отдельными авторскими правомочиями. В связи с этим в юридической литературе отсутствует единый подход к пониманию конструкции субъектного авторского права. Большинство специалистов считает, что создатели произведений обладают единым авторским правом, которое, подобно праву собственности, является сложным по составу и состоит

30

из отдельных авторских правомочий1. К числу таких правомочий относятся право авторства, право на имя, право на защиту репутации автора, право на обнародование произведения и др. По мнению других ученых, автору произведения принадлежит ряд конкретных субъектных прав, а о едином авторском праве можно говорить только условно.

По мнению А. П. Сергеева, совершенно очевидно, что законодатель использует термин «авторское право» в разных статьях закона в различном значении. Чаще всего им охватываются все предоставляемые автору возможности, в других случаях в него включаются некоторые авторские правомочия (например, когда закон говорит об авторских правах правопреемников автора), иногда он служит для обозначения отдельных авторских прав, например, права на перевод, права на обнародование и т.д. Поэтому содержание, которое вкладывает законодатель в данный термин, необходимо каждый раз устанавливать путем толкования закона. Такое же положение наблюдается в авторском законодательстве других стран, а также в важнейших международных конвенциях2.

В российской юридической науке нет единства и в понимании термина «авторское правомочие». Большинство специалистов не усматривает между ним и авторским правом никаких принципиальных различий и употребляет эти термины как синонимы. Другие предлагают именовать правомочиями лишь те закрепленные за авторами права, которые связаны с совершением определенных положительных действий, – обнародованием, воспроизведением и распространением произведения; остальные предоставленные автору возможности являются, авторскими правами. Данный подход едва ли можно признать плодотворным. Право на собственные активные действия и право требовать определенного поведения от иных лиц являются составными элементами любого субъектного права. Конечно, в различных субъектных правах, в том числе в различных авторских правах, тот или иной элемент стоит на первом или втором плане, но от этого они не перестают быть субъектными правами. Поэтому вносить дополнительные терминологические различия в обозначение субъектных авторских прав в зависимости от их содержания вряд ли оправданно.

1Никитина М. И. Авторское право на произведения науки, литературы и ис-

кусства. М., 2007. С. 62.

2Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. М. : Изд-во «ИП Гриженко Е. М.», 2010. С. 194.